一、區別：
1. 證明責任的分配：
- 刑事訴訟：由審判機關、檢察機關、偵查機關承擔犯罪嫌疑人、被告人犯罪及刑責輕重的證明責任，被告人無需證明自己無罪。
- 行政訴訟：由被告行政機關承擔證明責任，原告不需證明具體行政行為違法。
- 民事訴訟：根據當事人主張，分別由各方承擔相應的證明責任。
2. 證據種類：
- 共同證據種類：書證、物證、視聽資料、鑒定結論、勘驗筆錄、證人證言。
- 刑事訴訟特有：被害人陳述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解。
- 行政訴訟特有：現場筆錄。
3. 證明標準：
- 刑事訴訟法：要求“案件事實清楚，證據確實、充分”。
- 民事訴訟法：要求“事實清楚”，無“證據確實、充分”要求。
- 行政訴訟法：要求“證據確鑿”，無“事實清楚”和“證據充分”要求。
4. 證明對象：
- 刑事訴訟：犯罪行為構成要件和量刑情節的事實。
- 民事訴訟：民事糾紛產生和發展的事實，民事法律關系構成要素的事實。
- 行政訴訟：與被訴具體行政行為合法性有關的事實。
5. 證明程序規則：
- 刑事訴訟：特有的偵查和審查起訴程序，如訊問犯罪嫌疑人、被告人的程序。
- 民事訴訟：特有的處分原則和辯論原則中的證明程序規則。
- 行政訴訟：特有的被告在訴訟過程中不得自行向原告和證人調查收集證據等規則。
二、聯系：
- 證明是實體法和訴訟法的紐帶，是橫跨刑事、民事、行政等三大訴訟法的綜合概念。
- 證明源自實體法的要求，并由訴訟法調整。
- 三大訴訟證明方式相同，采用邏輯推理、司法認知和推定等方法。
- 證明主體相同，包括司法機關、司法人員、當事人和律師。

三大訴訟法證據種類的相同點：
1、客觀性。
2、關聯性。
3、合法性。
三大訴訟法證據種類的不同點：
1、證明責任的分配不同。
2、法律規定的證據種類有所不同。
3、證明對象不同。
4、證明的程序規則不同。
法律依據：《刑事訴訟法》第五十條規定，可以用于證明案件事實的材料，都是證據。 證據包括：
（一）物證；
（二）書證；
（三）證人證言；
（四）被害人陳述；
（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；
（六）鑒定意見；
（七）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；
（八）視聽資料、電子數據。證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。
《民事訴訟法》第六十三條規定，證據包括：
（一）當事人的陳述；
（二）書證；
（三）物證；
（四）視聽資料；
（五）電子數據；
（六）證人證言；
（七）鑒定意見；
（八）勘驗筆錄。證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。
《行政訴訟法》第三十三條規定，證據包括：
（一）書證；
（二）物證；
（三）視聽資料；
（四）電子數據；
（五）證人證言；
（六）當事人的陳述；
（七）鑒定意見；
（八）勘驗筆錄、現場筆錄。以上證據經法庭審查屬實，才能作為認定案件事實的根據。

(一)三大訴訟法證據種類的不同點
1、證明責任分配不同：在刑事訴訟中，證明犯罪嫌疑人、被告人犯罪及刑責輕重的責任由審判機關、檢查機關、偵查機關承擔，犯罪嫌疑人、被告人原則上無需證明自己無罪。行政訴訟中的證明責任由被告行政機關承擔。民事訴訟中，當事人的主張需各自承擔相應的證明責任。
2、法律規定證據種類不同：刑事訴訟法特有的證據種類包括被害人陳述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解。行政訴訟法特有的證據種類為現場筆錄。民事訴訟法沒有特別的證據種類。
3、證明對象不同：刑事訴訟的證明對象是犯罪行為構成要件和量刑情節的事實。民事訴訟的證明對象是民事糾紛產生和發展的事實及民事法律關系構成要素的事實。行政訴訟的證明對象是與被訴訟具體行政行為合法性有關的事實。
4、證明程序規則不同：刑事訴訟特有的證明程序是偵查和審查起訴過程中的規則。民事訴訟特有的證明程序規則體現在處分原則和辯論原則中。行政訴訟特有的證明程序規則是被告不得在訴訟過程中自行向原告和證人調查證據。
(二)三大訴訟法證據種類的相同點
1、客觀性：一切訴訟證據都是真實存在的、不受主觀意志影響的情況。
2、關聯性：訴訟證據必須與證明的案件事實有內在聯系。
3、合法性：證據必須符合法律規定，通過法定程序提供、收集、調查和審查核實。
二、三大訴訟法證據有哪些
(一)刑事證據
刑事證據包括七種：物證、書證、證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解、鑒定結論、勘驗、檢查筆錄、視聽資料。
(二)民事證據
民事證據包括七種：書證、物證、視聽資料、證人證言、當事人的陳述、鑒定結論、勘驗筆錄。
(三)行政證據
行政證據包括七種：書證、物證、視聽資料、證人證言、當事人的陳述、鑒定結論、勘驗筆錄、現場筆錄。