不方便法院原則指的是，在我國法院和外國法院均有管轄權(quán)的情況下，如果在外國法院起訴和審理更為便利公正，我國法院可以停止審理或駁回起訴。這一原則的應用需滿足三個條件：首先，存在替代法院，即有另一個更為便利的外國法院可供原告起訴。例如，美國法學會1971年出版的第二次《美國沖突法重述》中提到，若一州審理不便，可不行使管轄權(quán)，除非原告無法向更合適的法院起訴。其次，不應使被告處于不利或不公平的位置。涉外案件通常涉及多個連接點，原告常選擇對自己有利的法院，這可能給被告帶來不便或不公正。最后，案件與受理法院之間缺乏必要的聯(lián)系，這將影響案件調(diào)查和適用法律的便利性。
一事一訟原則涉及同一案件在不同法院的受理情況。如果一案件在一國法院已經(jīng)裁決，另一國法院仍受理，則構(gòu)成一事再理。若同一案件在兩個國家的法院分別審理，則為一事兩訴。一事一訟原則要求，在外國法院首受理的涉外民事案件中，若不違反我國專屬管轄規(guī)定，我國法院不應再受理，即使已受理，也應中止訴訟，前提是該外國法院的判決可以得到我國承認和執(zhí)行。
不方便法院原則的核心在于維護司法的公正性和效率，確保案件能夠在最合適的司法環(huán)境中得到解決。這一原則的應用需考慮多種因素，包括替代法院的存在、對被告的影響以及案件與受理法院之間的聯(lián)系。通過這一原則，可以避免重復訴訟，減輕當事人負擔，提高訴訟效率。
一事一訟原則旨在防止同一案件在不同法院重復審理，避免法律適用上的混亂和不一致。這一原則的應用需要確保外國法院的判決能夠得到我國的承認和執(zhí)行，以維護司法的一致性和權(quán)威性。
不方便法院原則與一事一訟原則是解決涉外民事訴訟中管轄權(quán)沖突的重要原則。通過這些原則的應用，可以有效解決訴訟中的管轄權(quán)問題，保障涉外民事糾紛的公正、高效解決。

民事訴訟法關(guān)于涉外民事案件的法律規(guī)定主要包括以下內(nèi)容：
《民事訴訟法》第二百六十二條規(guī)定，人民法院審理涉外民事案件，應當使用中華人民共和國通用的語言、文字。當事人要求提供翻譯的，可以提供，費用由當事人承擔。
《民事訴訟法》第二百七十條規(guī)定，人民法院審理涉外民事案件的期間，不受本法第一百四十九條、第一百七十六條規(guī)定的限制。
《民事訴訟法》第二百七十一條規(guī)定，涉外經(jīng)濟貿(mào)易、運輸和海事中發(fā)生的糾紛，當事人在合同中訂有仲裁條款或者事后達成書面仲裁協(xié)議；
提交中華人民共和國涉外仲裁機構(gòu)或者其他仲裁機構(gòu)仲裁的，當事人不得向人民法院起訴。當事人在合同中沒有訂有仲裁條款或者事后沒有達成書面仲裁協(xié)議的，可以向人民法院起訴。
《民事訴訟法》第二百七十二條規(guī)定，當事人申請采取保全的，中華人民共和國的涉外仲裁機構(gòu)應當將當事人的申請，提交被申請人住所地或者財產(chǎn)所在地的中級人民法院裁定。
《民事訴訟法》第二百七十三條規(guī)定，經(jīng)中華人民共和國涉外仲裁機構(gòu)裁決的，當事人不得向人民法院起訴。
一方當事人不履行仲裁裁決的，對方當事人可以向被申請人住所地或者財產(chǎn)所在地的中級人民法院申請執(zhí)行。