國家撫恤金屬于遺產嗎 可以繼承嗎
撫恤來金、生活補助費是源在死者死亡后，由國家發給死者親屬的費用。國家發放這種費用，是用以優撫救濟死者家屬，特別是用來優撫那些依靠死者生活的未成年人和喪失勞動能力的親屬。就其性質看，它不屬于死者的遺產。它與遺產主要有三點不同：
（1）撫恤金、補助費是國家發給死者親屬的費用，而遺產則是死者個人所有的于死之后留下的財產。遺產可以是金錢，也可以是實物，而撫恤金、補助費只能是金錢。
（2）發放撫恤金、補助費的目的，在于撫慰死者家屬；而遺產繼承，則是為了保護公民個人合法的財產權益，使死者生前的合法財產不至于因死亡而消滅。
（3）享受撫恤金待遇，必須是死者的直系親屬；而可以得到遺產的人，則除了直系親屬外，還可對其他人或者集體、國家。
因此，一般而言，撫恤金、補助費是不能作為遺產繼承的。但也有例外的情況，如果撫恤金、補助費是發給傷殘者本人，則屬于傷殘者本人所有的財產；如傷殘者因病死亡，則此項撫恤金、補助費的剩余部分，屬于遺產范圍。
需注意的是，根據有關法律規定，享受撫恤金和補助費的人，必須符合兩個條件：一是死者的直系親屬；二是這些親屬主要依靠死者生前撫養。這兩個條件必須同時具備，缺—不可。
死亡撫恤金屬于遺產嗎？
撫恤金是否屬于遺產范圍
撫恤金不屬于死者的遺產。遺產是公民死亡時遺留的個人合法財產。
【法律依據】
《民法典》第一千一百二十二條：遺產是自然人死亡時遺留的個人合法財產。
喪葬費屬于遺產嗎？
我爺爺2013年7月過世（奶奶已經過世，爺爺只有兩個兒子），伯父和父親共同出資為爺爺操持喪事。rn后來，爺爺單位根據規定發放喪葬費。伯父領取了喪葬費（由于爺爺單位在外省，采用匯票方式支付）。rn在過去一段時間之后，由于伯父拒絕分配喪葬費，父親上門討要。但被伯父以各種理由拒絕。于是我想通過法律幫助父親。想請教各位達人：rn喪葬費屬于遺產嗎，如果不是遺產，應該使用什么法律條款主張權益？rn由于是伯父領取了喪葬費，我家只知道大概有一萬多元，不知道具體數目，不知道匯票信息，由于父母沒有文化，也不知道爺爺單位的聯系方式，請問可以請法院代為調查喪葬費金額嗎？rn我認為伯父的行為屬于侵占，但可能達不到‘數額較大’的標準，可以以‘侵占罪’起訴嗎？如果不構成犯罪，會不會導致敗訴而無法取得應得部分？死亡撫恤金及喪葬費不屬于遺產的范圍，不能作為財產寫在遺囑中。
根據《中華人民共和國繼承法》第二條，繼承從被繼承人死亡時開始。公民死亡的時間是劃定遺產的特定時間界限，是公民在死亡后才發生的，而不是公民在死亡時所遺留的，而喪葬費是在死者所在單位在死者去世后單位給付的死者家屬處理喪葬事務的一種經濟幫助，因此不是遺產。
同時，公民只有在具有民事行為能力和民事權利能力的前提下才能通過行使一定的民事行為，取得財產所有權或其他合法債權，而喪葬費和撫恤金是公民所在單位在公民死亡時才給付的，不是基于公民死亡前的民事行為而取得的。
擴展資料：
給付對象是死者近親屬或撫養人，性質是對是對死者近親屬的一種經濟方面的幫助或撫慰，是用于優撫和救濟死者近親屬，特別是依靠死者生活而無經濟來源的未成年人或喪失勞動能力的直系親屬，是對死者近親屬精神痛苦的一種撫慰。
對于死亡撫恤金的處理可參照遺產法中的遺產處理原則予以合理分割，并應適當照顧無經濟來源的未成年人或喪失勞動能力的直系親屬。
喪葬費是對死者近親屬處理死者喪葬事務時所產生的相關費用，一般包括運尸費、火化費、告別儀式費、購買骨灰盒費、骨灰存放費等。
死者單位給付的喪葬費是對死者親屬處理喪葬事務的一種經濟幫助，它是用于解決死者家屬在殯葬花銷時所遇到的實際困難。
對死者安葬是近親屬或遺產繼承人應盡的義務，也是我國社會公序良俗的道德要求，讓死者安息也是對死者親屬的一種撫慰。
某一親屬或繼承人支付的喪葬費可以從單位給付的喪葬費中扣除，但不足部分不應從撫恤金中扣除，而是與其他繼承人或近親屬共同分擔。單位給付的喪葬費超過實際支出的，超過部分可同撫恤金一起參照遺產法中的遺產處理原則予以合理分割。
參考資料來源：百度百科-中華人民共和國繼承法
死亡撫恤金及喪葬費不屬于遺產的范圍，不能作為財產寫在遺囑中。
根據《中華人民內共和國繼承法》第容二條，繼承從被繼承人死亡時開始。公民死亡的時間是劃定遺產的特定時間界限，是公民在死亡后才發生的，而不是公民在死亡時所遺留的，而喪葬費是在死者所在單位在死者去世后單位給付的死者家屬處理喪葬事務的一種經濟幫助，因此不是遺產。
同時，公民只有在具有民事行為能力和民事權利能力的前提下才能通過行使一定的民事行為，取得財產所有權或其他合法債權，而喪葬費和撫恤金是公民所在單位在公民死亡時才給付的，不是基于公民死亡前的民事行為而取得的。
擴展資料：
依據《中華人民共和國繼承法》第三條
遺產是指公民死亡時遺留的個人合法財產，包括：
(一)公民的收入;
(二)公民的房屋、儲蓄和生活用品;
(三)公民的林木、牲畜和家禽;
(四)公民的文物、圖書資料;
(五)法律允許公民所有的生產資料;
(六)公民的著作權、專利權中的財產權利;
(七)公民的其他合法財產。
參考資料來源：百度百科-中華人民共和國繼承法
參考資料來源：百度百科-中華人民共和國繼承法
首先這個是來民事糾紛，所以你源所謂的“侵占罪”肯定是沒有法律依據的。
第二：喪葬費的作用就是用來辦理老人的后事，這個不是遺產。你說你父親和伯父料理了爺爺的后事，那么這個錢就應該是喪葬費來補給，如果還有剩余那么就可以按照遺產來分配。
第三：你所說的取證是應該由你自己去取證的，即使你要法院協助也應該要知道具體是哪個單位從哪里發放出來的。并且你這個數額比較小而且查起來比較復雜一般法院都是不會協助的。
喪葬費并非死者來死時自的個人財產，因此不屬于遺產。喪葬費實質是對死者親屬的一種補助，享有分割撫恤金及喪葬費的人應該是死者的近親屬即死者的父母、配偶及子女，還有就是依靠死者扶養的人。因此，對撫恤金及喪葬費進行分割，不能像分割遺產一樣，采取均等分割的方法，而應優先照顧死者生前對其進行扶養并喪失生活來源的近親屬。
法院一般不會主動調查。
家庭內部矛盾，一般不構成刑事犯罪。但可從民事訴訟角度，要求返還。
職工死亡后的一次性撫恤金是否屬于死者的遺產？
死亡賠償金是否屬于遺產
我國法律法規對死亡賠償金的性質和分配原則沒有做出明確規定， 在司法實踐中，法院對于死亡賠償金的性質及分配原則認定也存在較大分歧，導致判決結果的不統；在法學理論中，對死亡賠償金的性質一直爭論不休。
死亡賠償金的性質： 1993 年 《消費者權益保護法》第 42 條 首次使用了 “ 死亡賠償金 ” 這一法律概念。 1994 年 《國家賠償法》第 27 條， 2000 年《產品質量法》第 44 條及有關司法解釋的規定，死亡賠償金是具有精神撫慰的性質，與人身有密切聯系。 2002 年《醫療事故處理條例》第 49 條明確將死亡賠償金與殘疾賠償金規定為精神損害撫慰金。 2001 年，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第九條的規定，將死亡賠償金界定為精神損害撫慰金。從這些法律及司法解釋的規定，都將死亡賠償金的性質界定為精神損害賠償范疇，與人身具有密切的聯系。 2003 年，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規定 “ 受害人死亡的，賠償義務人除應當根據搶救治療情況賠償本條第一款規定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被撫養人生活費、死亡賠償金以及受害人家屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 ” 此時，死亡賠償金性質已經不是精神損害賠償，而是一種財產性的損害賠償。
故死亡賠償金不屬于遺產！
（司法實踐中均是如此認定，雖本人也認為應為遺產，但得待有新的司法解釋）
個人意見，僅供參考。
不屬于遺產 是給死者家屬家屬的安慰性補償
不屬于遺產
不屬于，只留給合法的妻子，連子女都沒有繼承權
不屬于死者的遺產。
相關推薦：
工傷保險相關規定(五險一金工傷怎樣賠償)
保險合同的解除(保險合同的解除有哪些形式)
個人住房貸款保險(個人貸款抵押房屋保險是什么保險)
保險詐騙罪處罰(保險詐騙罪會受何種處罰)
工傷保險條例解釋(如何解釋屬于工傷)