法律主觀：

公平責任所適用的條件如下：
1、他人的人身權益或財產權益受到了損害；
2、受害人和行為人對損害的發生都沒有過錯；
3、依照法律的規定由雙方共同承擔損失后果。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》
第一千一百六十四條
本編調整因侵害民事權益產生的民事關系。

《中華人民共和國民法典》
第一千一百六十五條
行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。
依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

《中華人民共和國民法典》
第一千一百六十六條
行為人造成他人民事權益損害，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。

《中華人民共和國民法典》
第一千一百六十七條
侵權行為危及他人人身、財產安全的，被侵權人有權請求侵權人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權責任。

《中華人民共和國民法典》
第一千一百八十六條
受害人和行為人對損害的發生都沒有過錯的，依照法律的規定由雙方分擔損失。

以下幾種情況可以適用公平責任原則：
1、無民事行為能力人、限制民事行為能力人致人損害，監護人已盡監護責任的
2、緊急避險造成損害，危險是由自然原因引起，且避險人采取的措施又無不當的
3、行為人見義勇為而遭受損害的
4、堆放物品倒塌致人損害，當事人均無過錯的
5、當事人對造成損害均無過錯，但一方是在為對方的利益或共同利益進行活動的過程中受到損害的
公平原則是平等原則的對立物，民法以追求形式平等為原則，以追求實質平等為例外;當遵循平等原則會產生嚴重的是指不公平時，在法定的例外情形，適用公平原則予以糾偏，合理確定民事主體的權利義務，以免造成對實質公平的過度違反，公平原則只能適用于法定的例外情形。公平原則的彈性強。不同的討論對象，不同的案件，即使是同類案件，都會引起不同的公平判斷。其次，不同的人，對同一討論對象，同一案件，會產生不同的公平判斷。最后，公平原則彈性強說明公平的內涵和外延相對而言不太確定，在適用時應十分慎重。法官在適用公平原則時尤其要謹慎，應保持“謙抑”，不能“任性”，不能隨意用自己的公平觀念去否定當事人之間的協議。公平原則首先是立法原則，民法條文的制定、規則的設定都應以公平原則為指導。公平原則也是解釋原則，如果民法規定較為模糊或意思較難確定時，也應本著公平原則予以解釋。公平原則還是適用原則。在民事案件審理過程中，在適用民法條文時，也應遵從公平原則。只有在缺乏明確規則的情況下，才適用民法基本原則。相對于誠實信用原則、平等原則、自愿原則、公序良俗原則等民法基本原則而言，公平原則的內涵更為豐富，在適用上也應更為謹慎。從某種意義上講，公平原則應作為最后的依據，在其他法律規則和法律原則均不適用，而不對當事人的利益加以平衡將明顯有違社會公平正義的情況才宜適用。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第六條 民事主體從事民事活動，應當遵循公平原則，合理確定各方的權利和義務。