法律主觀：

公平責(zé)任所適用的條件如下：
1、他人的人身權(quán)益或財產(chǎn)權(quán)益受到了損害；
2、受害人和行為人對損害的發(fā)生都沒有過錯；
3、依照法律的規(guī)定由雙方共同承擔(dān)損失后果。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》
第一千一百六十四條
本編調(diào)整因侵害民事權(quán)益產(chǎn)生的民事關(guān)系。

《中華人民共和國民法典》
第一千一百六十五條
行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

《中華人民共和國民法典》
第一千一百六十六條
行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。

《中華人民共和國民法典》
第一千一百六十七條
侵權(quán)行為危及他人人身、財產(chǎn)安全的，被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權(quán)責(zé)任。

《中華人民共和國民法典》
第一千一百八十六條
受害人和行為人對損害的發(fā)生都沒有過錯的，依照法律的規(guī)定由雙方分擔(dān)損失。

以下幾種情況可以適用公平責(zé)任原則：
1、無民事行為能力人、限制民事行為能力人致人損害，監(jiān)護人已盡監(jiān)護責(zé)任的
2、緊急避險造成損害，危險是由自然原因引起，且避險人采取的措施又無不當(dāng)?shù)?br>3、行為人見義勇為而遭受損害的
4、堆放物品倒塌致人損害，當(dāng)事人均無過錯的
5、當(dāng)事人對造成損害均無過錯，但一方是在為對方的利益或共同利益進行活動的過程中受到損害的
公平原則是平等原則的對立物，民法以追求形式平等為原則，以追求實質(zhì)平等為例外;當(dāng)遵循平等原則會產(chǎn)生嚴(yán)重的是指不公平時，在法定的例外情形，適用公平原則予以糾偏，合理確定民事主體的權(quán)利義務(wù)，以免造成對實質(zhì)公平的過度違反，公平原則只能適用于法定的例外情形。公平原則的彈性強。不同的討論對象，不同的案件，即使是同類案件，都會引起不同的公平判斷。其次，不同的人，對同一討論對象，同一案件，會產(chǎn)生不同的公平判斷。最后，公平原則彈性強說明公平的內(nèi)涵和外延相對而言不太確定，在適用時應(yīng)十分慎重。法官在適用公平原則時尤其要謹(jǐn)慎，應(yīng)保持“謙抑”，不能“任性”，不能隨意用自己的公平觀念去否定當(dāng)事人之間的協(xié)議。公平原則首先是立法原則，民法條文的制定、規(guī)則的設(shè)定都應(yīng)以公平原則為指導(dǎo)。公平原則也是解釋原則，如果民法規(guī)定較為模糊或意思較難確定時，也應(yīng)本著公平原則予以解釋。公平原則還是適用原則。在民事案件審理過程中，在適用民法條文時，也應(yīng)遵從公平原則。只有在缺乏明確規(guī)則的情況下，才適用民法基本原則。相對于誠實信用原則、平等原則、自愿原則、公序良俗原則等民法基本原則而言，公平原則的內(nèi)涵更為豐富，在適用上也應(yīng)更為謹(jǐn)慎。從某種意義上講，公平原則應(yīng)作為最后的依據(jù)，在其他法律規(guī)則和法律原則均不適用，而不對當(dāng)事人的利益加以平衡將明顯有違社會公平正義的情況才宜適用。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》 第六條 民事主體從事民事活動，應(yīng)當(dāng)遵循公平原則，合理確定各方的權(quán)利和義務(wù)。