法律主觀：

仲裁一般是當(dāng)事人根據(jù)他們之間訂立的仲裁協(xié)議，自愿將其爭(zhēng)議提交由非官方身份的仲裁員組成的仲裁庭進(jìn)行裁判，并受該裁判約束的一種制度。仲裁活動(dòng)和法院的審判活動(dòng)一樣，關(guān)乎當(dāng)事人的實(shí)體權(quán)益，是解決民事爭(zhēng)議的方式之一。仲裁一般類型簡(jiǎn)略：國(guó)內(nèi)仲裁和涉外仲裁根據(jù)所處理的糾紛是否具有涉外因素，仲裁可分國(guó)內(nèi)仲裁和涉外仲裁。前者是本國(guó)當(dāng)事人之間為解決沒有涉外因素的國(guó)內(nèi)民商事糾紛的仲裁;后者是處理涉及外國(guó)或外法域的民商事務(wù)爭(zhēng)議的仲裁。機(jī)構(gòu)仲裁和臨時(shí)仲裁根據(jù)是否存在常設(shè)的專門仲裁機(jī)構(gòu)，仲裁可以分為臨時(shí)仲裁和機(jī)構(gòu)仲裁。臨時(shí)仲裁是當(dāng)事人根據(jù)仲裁協(xié)議，將他們之間的爭(zhēng)議交給臨時(shí)組成的仲裁庭而非常設(shè)性仲裁機(jī)構(gòu)時(shí)進(jìn)行審理并作出裁決意見書的仲裁。機(jī)構(gòu)仲裁是當(dāng)事人根據(jù)其仲裁協(xié)議，將它們之間的糾紛提交給某一常設(shè)性仲裁機(jī)構(gòu)所進(jìn)行的仲裁。依法仲裁和友好仲裁根據(jù)仲裁裁決的依據(jù)不同，仲裁可分為依法仲裁和友好仲裁。依法仲裁是指仲裁庭依據(jù)一定的法律規(guī)定對(duì)糾紛進(jìn)行裁決。友好仲裁則是指依當(dāng)事人的授權(quán)，依據(jù)它所認(rèn)為的公平的標(biāo)準(zhǔn)作出對(duì)當(dāng)事有約束力的裁決。

法律客觀：

仲裁有開庭審理和書面審理兩種審理形式。絕大部分的仲裁案件采用開庭審理的形式?！吨俨梅ā返谌艞l規(guī)定：“仲裁應(yīng)當(dāng)開庭進(jìn)行。當(dāng)事人協(xié)議不開庭的仲裁庭可以根據(jù)仲裁申請(qǐng)書、簽辯書以及其他材料作出裁決”。這就是說除了開庭審理外，還有當(dāng)事人協(xié)議不開庭審埋方式，即習(xí)慣上所稱的書面審理。

仲裁的基本制度，是仲裁組織和仲裁參與人進(jìn)行仲裁活動(dòng)的基本規(guī)程。確立什么樣的仲裁制度，直接關(guān)系到仲裁這一解決糾紛的方式能否得到生存和發(fā)展，也直接關(guān)系到仲裁能否公正、及時(shí)、有效地解決當(dāng)事人之間的爭(zhēng)議。仲裁法在我國(guó)原有法律對(duì)仲裁基本制度規(guī)定的基礎(chǔ)上，借鑒國(guó)外的通行作法，進(jìn)一步確立和完善了協(xié)議仲裁、或裁或?qū)徍鸵徊媒K局的制度，為我國(guó)仲裁事業(yè)的發(fā)展，及時(shí)、公正、有效解決民事經(jīng)濟(jì)糾紛奠定良好的基礎(chǔ)。
　　一、仲裁協(xié)議制度
　　仲裁協(xié)議制度是自愿原則最根本的體現(xiàn)，也是自愿原則在仲裁過程中得以實(shí)現(xiàn)的最基本保證。其內(nèi)涵包括：(一)將爭(zhēng)議提交仲裁解決，必須建立在雙方當(dāng)事人自愿的基礎(chǔ)上，達(dá)成仲裁協(xié)議。雙方?jīng)]有這種共同意愿，沒有記載雙方共同意愿的仲裁協(xié)議，就不能僅憑單方愿望來通過仲裁這種方式解決糾紛，而只能通過訴訟或者其他途經(jīng)解決爭(zhēng)議。(二)仲裁機(jī)構(gòu)受理案件，必須基于雙方當(dāng)事人的共同授權(quán)，對(duì)沒有仲裁協(xié)議的仲裁申請(qǐng)，仲裁機(jī)構(gòu)不能受理，以仲裁方式解決爭(zhēng)議，是當(dāng)事人雙方的共同選擇。仲裁協(xié)議是仲裁機(jī)構(gòu)受理案件的基礎(chǔ)和基本依據(jù)，是仲裁機(jī)構(gòu)和仲裁員行使管轄權(quán)的前提。
　　二、或裁或?qū)徶贫取?br />　　或裁或?qū)徥亲鹬禺?dāng)事人選擇解決爭(zhēng)議途徑的制度。其含義是：
　　(一)當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁。仲裁是當(dāng)事人自愿選擇解決爭(zhēng)議的一種方式，但這種自愿選擇并不意味著當(dāng)事人可以不受任何約束。仲裁是當(dāng)事人雙方的共同意愿，既不能在未達(dá)成裁協(xié)議的情況下，由一方當(dāng)事人去強(qiáng)制另一方接受仲裁，也不能在雙方達(dá)成仲裁協(xié)議后，單方再選擇訴訟方式解決爭(zhēng)議。仲裁協(xié)議一經(jīng)達(dá)成，雙方當(dāng)事人即應(yīng)接受仲裁協(xié)議的約束。當(dāng)然，如果當(dāng)事人在簽訂了仲裁協(xié)議后，又共同放棄了這一協(xié)議，那么解決爭(zhēng)議的方式就需借助訴訟了。
　　(二)人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人選擇爭(zhēng)議解決方式的初衷，不受理有仲裁協(xié)議的起訴。其管轄權(quán)因當(dāng)事人雙方的仲裁意愿而歸屬于仲裁機(jī)構(gòu)，法院的管轄權(quán)因此而被排除。但在某些特定情況下，法院對(duì)受理的已有仲裁協(xié)議的爭(zhēng)議擁有管轄權(quán)：一種是仲裁協(xié)議無效或失效，另一種是一方當(dāng)事人起訴后，另一方當(dāng)事人應(yīng)訴并進(jìn)行了實(shí)質(zhì)性答辯而且就管轄問題未提異議的，這可以視為當(dāng)事人放棄了原有的仲裁協(xié)議，法院對(duì)案件可以繼續(xù)審理。
　　三、一裁終局制度
　　我國(guó)《仲裁法》第9條規(guī)定：“仲裁實(shí)行一裁終局的制度。裁決作出后，當(dāng)事人就同一糾紛再申請(qǐng)仲裁或者向人民法院起訴的，仲裁委員會(huì)或者人民法院不予受理。裁決被人民法院依法裁定撤銷或者不予執(zhí)行的，當(dāng)事人就該糾紛可以根據(jù)雙方重新達(dá)成的仲裁協(xié)議申請(qǐng)仲裁，也可以向人民法院起訴。一裁終局不僅排除了—裁二審的可能性，同時(shí)也否定了一裁一復(fù)議和二裁終局的可能性。一裁終局的含義在于，裁決作出后即發(fā)生法律效力。即使當(dāng)事人對(duì)裁決不服，也不能就同一糾紛向人民法院起訴，同時(shí)也不能再向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁。這是因?yàn)椋?br />　　(一)仲裁是由當(dāng)事人雙方選擇的解決爭(zhēng)議的方式，在他們達(dá)成協(xié)議時(shí)是處于對(duì)仲裁的認(rèn)可，做好了履行裁決的準(zhǔn)備的。
　　(二)人民法院對(duì)仲裁已處理的糾紛不能受理，否則裁決能否得到履行，要取決于一方當(dāng)事人對(duì)裁決是否認(rèn)可，這顯然與雙方共同利益相違背，除非是依法定情形和程序裁決被撤銷或不予執(zhí)行。
　　(三)仲裁的特點(diǎn)是處理糾紛及時(shí)、快捷。一裁終局保證了裁決的有效性和權(quán)威性。
　　(四)仲裁協(xié)議、或裁或?qū)徟c一裁終局相互關(guān)聯(lián)，如一個(gè)鏈條不能割裂

法律客觀：

仲裁有開庭審理和書面審理兩種審理形式。絕大部分的仲裁案件采用開庭審理的形式?！吨俨梅ā返谌艞l規(guī)定：“仲裁應(yīng)當(dāng)開庭進(jìn)行。當(dāng)事人協(xié)議不開庭的仲裁庭可以根據(jù)仲裁申請(qǐng)書、簽辯書以及其他材料作出裁決”。這就是說除了開庭審理外，還有當(dāng)事人協(xié)議不開庭審埋方式，即習(xí)慣上所稱的書面審理。