在提起訴訟或申請仲裁前，申請人可向保全財產所在地、被申請人住所地，或對案件有管轄權的人民法院申請采取財產保全措施。如果申請人應當提供擔保而未提供擔保，法院將駁回其申請。
根據《民事訴訟法》第一百零一條的規定，申請人在人民法院采取保全措施后的三十日內，必須依法提起訴訟或申請仲裁。若未在規定時間內進行相應操作，人民法院將解除已采取的保全措施。
這一規定確保了財產保全的及時性和有效性，為申請人提供了法律保障。同時，也要求申請人必須承擔相應的責任和義務，即在規定時間內提起訴訟或申請仲裁，以維護自身權益。若申請人未能履行這一義務，其財產保全措施將被解除，可能導致其權益無法得到充分保護。
因此，在進行財產保全申請時，申請人應充分了解相關法律規定，確保自身權益得到充分保障。同時，也需謹慎考慮申請條件和時間限制，避免因操作不當而失去法律支持。

如果說當事人要申請訴前財產保全時也是需要由受理起訴案件的法院進行管轄，如果說在案件的處理過程中發現另一方有轉移、藏匿財產的情況下，在當事人掌握了足夠確實的證據后也是可以向法院申請訴前財產保全的，申請訴前財產保全也是可以直接到案件的管轄法院申請。
一、訴前財產保全案件管轄法院是哪個?
最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋
第二十七條 當事人申請訴前保全后沒有在法定期間起訴或者申請仲裁，給被申請人、利害關系人造成損失引起的訴訟，由采取保全措施的人民法院管轄。
當事人申請訴前保全后在法定期間內起訴或者申請仲裁，被申請人、利害關系人因保全受到損失提起的訴訟，由受理起訴的人民法院或者采取保全措施的人民法院管轄。
在實踐當中，不管訴前還是訴中，申請財產保全的管轄法院都是起訴的法院,也就是受案的法院管轄。
二、 財產保全的解除和救濟
1、訴前保全措施采取后，利害關系人在15日內未起訴的;被申請人向法院提供擔保的;申請人在財產保全期間撤回申請，人民法院同意其撤回申請的;人民法院確認被申請人復議意見有理，而作出新裁定撤銷原財產保全裁定的;被申請人依法履行了人民法院判決的義務，財產保全已沒有意義。另外，在司法實踐中對被申請人的銀行存款、凍結的有效期限一般為六個月;六個月后，若當事人沒有繼續申請財產保全，原凍結措施自動解除。人民法院根據上述可以依申請人、被申請人的申請，或者依職權及時解除財產保全。在解除財產保全，人民法院應當發出解除保全的命令，解除保全是解除強制措施，因而解除令由法院派執行員執行。
2、當事人如果不服財產保全裁定，可依法采取救濟措施，當事人可以申請復議一次，設置和允許復議的目的，在于糾正不當裁定，減少或者避免可能造成的損失，為了保障當事人依法行使申請復議權，我國《民事訴訟法》中唯一可以稱得上程序權利保障的條款是第九十九條的規定：“當事人對財產保全或者先予執行的裁定不服的，可以申請復議一次。復議期間不停止裁定的執行。”所以法院應當在裁定書上注明“如不服本裁定，可以申請復議，復議期間，不得停止裁定的執行”， 申請復議的理由很多，諸如：
(1)被申請人認為受理訴前保全法院無管轄權;
(2)認為自己對被保全的權益無責任;
(3)舉證自己資信很好，勿需采取保全措施;
(4)舉證證明保全財物的價值遠遠大于申請人請求的權益，法院如認為合理，裁定變更原裁定保全的數量;
(5)案外人對訴前保全提出異議。如裁定不當的，就做出新的裁定變更或撤銷原裁定，此時財產保全即解除。那么何為解除?解除的條件是什么呢?解除即為去掉、消除之意，財產保全解除即為在法定條件下，解除對特定財產所采取的限制措施。當事人申請財產保全，造成被申請人損失的，當事人應當賠償;法院依職權采取的，造成損失的，人民法院賠償。受人民法院院長或者上級人民法院發現采取財產保全措施確有錯誤的，應當按照審判監督程序立即糾正。
如果說為了避免在訴訟過程中當事人的權財產受到損失，法院也是可以對財產進行相應的保護，其中一般在采取財產保全的時候分為訴訟保全、訴前保全、執行前保全三種方式，同時財產保全也是會在當事人提出申請后才會執行，否則法院不會依職權主動進行財產保全的。