錄音證據(jù)屬于試聽(tīng)資料證據(jù)，在整理時(shí)需要注意一下幾點(diǎn)：

第一，保留錄音證據(jù)的原始資料；
第二，刻錄成光盤(pán)提交法庭；
第三，形成書(shū)面的表現(xiàn)形式，將雙方談話內(nèi)容以文字的行為表現(xiàn)出來(lái)；
第四，保持錄音證據(jù)的完整，不要剪接。 

一、錄音(錄像)證據(jù)是否可以成為證據(jù)?

首先肯定地說(shuō)，錄音或錄像證據(jù)是法律允許的證據(jù)形式之一。在《民事訴訟法》第63條規(guī)定了八種形式的證據(jù)，其中第四項(xiàng)是“視聽(tīng)資料”也就是錄音錄像證據(jù)。在《繼承法》中，也有“錄音遺囑”的規(guī)定。所以，視聽(tīng)資料法律允許的證據(jù)形式，是沒(méi)有任何爭(zhēng)議的。

二、在對(duì)方不知情的情況下，取得的錄音證據(jù)是否合法?

按法律規(guī)定，非法取得的證據(jù)是不可以作有效證據(jù)的，錄音證據(jù)如果是非法取得的，也仍然不能作為有效證據(jù)使用。

最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第70條規(guī)定：

一方當(dāng)事人提出的下列證據(jù)，對(duì)方當(dāng)事人提出異議但沒(méi)有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力：

(三)有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的、無(wú)疑點(diǎn)的視聽(tīng)資料或者與視聽(tīng)資料核對(duì)無(wú)誤的復(fù)制件;

該條款對(duì)視聽(tīng)資料作了明確的限制，首先就要求是“合法手段取得的”!那么，在對(duì)方不知情、未同意的情況下，偷錄是合法手段還是非法手段呢?在司法實(shí)踐中，這要看具體情況分析：

1、 如果是與對(duì)方當(dāng)面或電話溝通過(guò)程中，偷偷錄制雙方溝通的過(guò)程取得的視聽(tīng)證據(jù)。一般認(rèn)為屬于合法取得，有效。

2、如果是采取在他人居所、工作場(chǎng)所等安置偷錄設(shè)備，或者是采取其他非法手段取得的視聽(tīng)證據(jù)，一般認(rèn)為不屬于合法取得，無(wú)效。

三、錄音證據(jù)的證明力強(qiáng)嗎?

在司法實(shí)踐中，確實(shí)有不少案件，因?yàn)殇浺糇C據(jù)起了關(guān)鍵作用，讓持有該證據(jù)的當(dāng)事人勝訴。這樣的案例不時(shí)就有報(bào)道，有些人就以為手持錄音證據(jù)就萬(wàn)事無(wú)憂了，這個(gè)觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的。

剛才提到的《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第70條，對(duì)錄音證據(jù)所加的限制，除了“合法手段取得”外，還有其他限制。比如“有其他證據(jù)佐證”、“無(wú)疑點(diǎn)”。

《民事訴訟法》第71條規(guī)定：“人民法院對(duì)視聽(tīng)資料，應(yīng)當(dāng)辨別真?zhèn)危⒔Y(jié)合本案的其他證據(jù)，審查確定能否作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。”

一般來(lái)講，如果只有錄音證據(jù)，沒(méi)有其他佐證，得到法院支持是有難度的。

另外，由于當(dāng)事人缺乏經(jīng)驗(yàn)，錄音內(nèi)容不清楚、不準(zhǔn)確，無(wú)法和其他證據(jù)相互佐證，也導(dǎo)致有些合法取得的錄音證據(jù)，最終不能成為定案依據(jù)。所以，錄音證據(jù)的收集，也是有很多注意事項(xiàng)的!

四、收集錄音(錄像)證據(jù)要注意什么?

錄音取證并不簡(jiǎn)單，是有技術(shù)含量的，根據(jù)司法實(shí)踐，楊文戰(zhàn)律師總結(jié)了十大要點(diǎn)：

1、要以合法手段收集。這一點(diǎn)是基礎(chǔ)，前面分析過(guò)了，判斷合法性在參考很多因素，通常來(lái)講，雙方當(dāng)面溝通時(shí)一方持錄音設(shè)備或者電話溝通時(shí)一方直接電話錄音，從手段上講，都是合法的。

2、談話內(nèi)容要有一些基本要素。談話內(nèi)容中要有時(shí)間、雙方身份、地點(diǎn)等因素，在案件往往有重要作用，最好溝通過(guò)程中有明確確認(rèn)。

3、錄音取證要盡早。在雙方?jīng)]有發(fā)生大的矛盾沖突，至少是還沒(méi)有起訴之前，通過(guò)錄音方式取證，還是有機(jī)會(huì)的。起訴后，再收集證據(jù)，一般很難成功。

4、要根據(jù)案情設(shè)定談話內(nèi)容的關(guān)鍵點(diǎn)。要根據(jù)案情和手里掌握的其他證據(jù)，來(lái)設(shè)計(jì)錄音證據(jù)要固定的關(guān)鍵點(diǎn)，要與訴求目一致，要與其他證據(jù)能相互佐證。對(duì)于關(guān)鍵內(nèi)容，可能的話，要多次確認(rèn)。

5、談話的語(yǔ)氣、溝通方式事先要設(shè)計(jì)好，表達(dá)要自然，否則對(duì)方可能會(huì)警覺(jué)，導(dǎo)致喪失取證機(jī)會(huì);不要以威脅的口吻交談，以威脅方式取得的證據(jù)，可能認(rèn)定為違法;盡量平和溝通，在激動(dòng)爭(zhēng)吵過(guò)程中的表達(dá)，可能會(huì)認(rèn)定為非真實(shí)意思表示;涉及關(guān)鍵點(diǎn)的語(yǔ)言?xún)?nèi)容要清楚明確，不能含糊不清;可能的話，關(guān)鍵內(nèi)容應(yīng)由對(duì)方明確表達(dá)，而不是只答復(fù)“嗯”“啊”。

6、錄音取證要固定的事實(shí)，不是各方對(duì)事實(shí)的看法。是非對(duì)錯(cuò)自有法官來(lái)判斷，當(dāng)事人舉證的目的是固定曾經(jīng)發(fā)生的客觀事實(shí)，不要在各方不同觀點(diǎn)或?qū)Ψ傻目捶ㄉ霞m纏。

7、注意控制談話的時(shí)間和節(jié)奏。法庭上的時(shí)間寶貴，錄音取證的時(shí)間不宜過(guò)長(zhǎng)。如果做不到短時(shí)間取證，要控制錄音取證的關(guān)鍵內(nèi)容，最好集中在某一或某幾個(gè)時(shí)間點(diǎn)上，不要太散亂。

8、注意保留錄音的原始載體。對(duì)視聽(tīng)資料的真實(shí)性產(chǎn)生爭(zhēng)議時(shí)，可能會(huì)需要司法鑒定，這時(shí)要向法院提供原始的視聽(tīng)資料載體，所以原始的載體要保留好，不要復(fù)制后丟失或覆蓋毀掉。

9、要提供完整錄音證據(jù)，而不能擅自剪輯、截取;要保留視聽(tīng)資料的完整性，剪輯、截取后的錄音證據(jù)，通常是無(wú)效的。

10、向法院提供錄音證據(jù)要有文字版。向法院提供錄音證據(jù)的方式通常是刻盤(pán)，而且要給對(duì)方一份，對(duì)方要仔細(xì)核實(shí)的，而且應(yīng)該向法庭提供文字整理版，這是形式上的基本要求。

拓展資料：

最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第70條規(guī)定：

一方當(dāng)事人提出的下列證據(jù)，對(duì)方當(dāng)事人提出異議但沒(méi)有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力：

(三)有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的、無(wú)疑點(diǎn)的視聽(tīng)資料或者與視聽(tīng)資料核對(duì)無(wú)誤的復(fù)制件;

在中國(guó)的刑事訴訟中，指司法機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)和取得證據(jù)的活動(dòng)。它是司法機(jī)關(guān)運(yùn)用證據(jù)、認(rèn)定案件事實(shí)的第一步。公安機(jī)關(guān)、人民檢察院和人民法院有責(zé)任收集證據(jù)，查明案情；在中國(guó)的民事訴訟中，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有舉證責(zé)任。在行政訴訟中，被告對(duì)作出的具體行政行為負(fù)有舉證責(zé)任，并不得自行向原告和證人收集證據(jù)。人民法院也應(yīng)當(dāng)根據(jù)職權(quán)，主動(dòng)收集證據(jù)，以查明案情，解決爭(zhēng)議。

司法機(jī)關(guān)在訴訟中有權(quán)向有關(guān)的單位和個(gè)人收集、調(diào)取證據(jù)，任何單位和個(gè)人不得拒絕。對(duì)于涉及國(guó)家機(jī)密或者個(gè)人隱私的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)保密。在刑事訴訟中，凡是偽造證據(jù)、隱匿證據(jù)或毀滅證據(jù)的，必須受法律追究。收集證據(jù)應(yīng)當(dāng)依靠群眾，遵守合法和客觀全面的原則。《刑事訴訟法》規(guī)定：“審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序。必須保證一切與案件有關(guān)或者了解案情的公民，有客觀地充分地提供證據(jù)的條件，除特殊情況外，并且可以吸收他們協(xié)助調(diào)查”。

收集證據(jù)的方法，在刑事訴訟中主要是現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，尸體檢驗(yàn)，活體檢驗(yàn)，詢(xún)問(wèn)證人，訊問(wèn)被告人，檢查，扣押和鑒定等；在民事訴訟中主要是詢(xún)問(wèn)當(dāng)事人和證人，調(diào)取書(shū)證、物證、視聽(tīng)資料，進(jìn)行勘驗(yàn)和鑒定等。

在西方，英美法系國(guó)家無(wú)論是在民事訴訟或刑事訴訟中，都認(rèn)為收集證據(jù)、提出證據(jù)是當(dāng)事人的責(zé)任。在刑事訴訟中，警察官員和檢察官是作為控訴一方的當(dāng)事人而負(fù)有收集證據(jù)責(zé)任的（見(jiàn)米蘭達(dá)規(guī)則）。大陸法系國(guó)家在民事訴訟中強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)收集 、提供證據(jù)；但法院也可依職權(quán)收集證據(jù)。在刑事訴訟中則強(qiáng)調(diào)警察官員、檢察官、法官依職權(quán)主動(dòng)搜集證據(jù)，而不以當(dāng)事人的申請(qǐng)和提供證據(jù)為條件。

關(guān)于民事訴訟的若干規(guī)定--百度百科