聚眾斗毆罪和尋釁滋事罪的區別如下：
1、從行為構成要件上分析：
（1）聚眾斗毆罪是由聚眾和斗毆兩個復合行為構成的犯罪，且兩者相互依存，存在因果關系，即為實施斗毆而聚眾，聚眾的目的只能是斗毆，而不能是其他。所謂二人為伙、三人成眾，這里的聚眾是指為實施斗毆而聚集三人或三人以上的行為，既可包括有預謀的糾集行為，也可以包括臨時糾集行為；
（2）而尋釁滋事罪可以聚眾為之，也可單獨為之，對于是否聚眾無具體要求。
2、從犯罪主體上分析：
（1）聚眾斗毆罪的主體是實施聚眾斗毆的首要分子和其他積極參加者，實施聚眾斗毆犯罪的主體往往具有一定的黑惡背景，或為一定數量的社會閑散人員組成的團伙，具有群體性；而尋釁滋事罪的卞體既涵蓋了上述群體，也包含一些普通的個體，較之前者廣泛；
（2）在司法實踐中，認定聚眾斗毆犯罪時應注意將其與群眾中因民事糾紛、鄰里糾紛引發的互相斗毆甚至結伙械斗相區分，對于后者中后果不嚴重的，不宜認定為聚眾斗毆罪，構成其他犯罪的，以其他犯罪處理。
3、從犯罪動機和行為特征上分析：
（1）聚眾斗毆的動機一般表現為逞強爭霸及團伙間的循環報復等，其行為特征通常表現為通過糾集多人，相約斗毆來恐嚇、制服對方，達到稱王稱霸的非法口的。為取得優勢，通常會事先組織、策劃、分工，并準備器械用于斗毆；
（2）尋釁滋事的動機在于發泄或滿足行為人的不良情緒，其特點表現為在毆打他人的起因、毆打對象、毆打手段上均具有相當的隨意性。毆打對象上的隨意性反映了行為人毆打他人就是為了取樂、發泄或者誰妨礙了他耍威風就毆打誰，尋釁打人的對象具有不特定性。毆打手段、方式的隨意性是指毆打他人具有突發性，選擇的毆打手段、器物、打擊部位和力量因時因事因人隨心所欲。同時，相對于聚眾斗毆犯罪，尋釁滋事犯罪卞體成員內部一般沒有組織、策劃、分工的行為，在施行犯罪行為時亦表現出一定的隨意性。
4、從危害后果及具體量刑上分析：
（1）聚眾斗毆罪中如有持械等加重處罰情節的，適用三年以上十年以下有期徒刑；
（2）尋釁滋事的法定刑為五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
【法律依據】：
《中華人民共和國刑法》第二百九十三條
【尋釁滋事罪】有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）隨意毆打他人，情節惡劣的；
（二）追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節惡劣的；
（三）強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節嚴重的；
（四）在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的。
糾集他人多次實施前款行為，嚴重破壞社會秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以并處罰金。

1、犯尋釁滋事罪的一般情節，依法應當判處管制、拘役或五年以下的有期徒刑。
2、聚集他人多次實施尋釁滋事的行為，嚴重的破壞了社會管理秩序，依法應當判處五年以上十年以下的有期徒刑，可以并處一定的罰金。
3、如果行為人認罪、悔罪，積極地賠償并且取得被害人的諒解，且情節較為輕微的，可以予以免除刑事處罰或不起訴。行為人雖然實施了尋釁滋事的行為，但是沒有達到情節惡劣、情節嚴重的程度或者是尚未造成公共場合秩序嚴重混亂的，則不能以尋釁滋事罪論處。
一、尋釁滋事罪與其他聚眾擾亂的區別
1、本罪與聚眾擾亂社會秩序罪、聚眾擾亂公共場所秩序罪的界限。
2、三者都是破壞公共秩序的犯罪，但存在明顯區別。
3、犯罪動機不同。尋釁滋事罪是為了滿足耍威風、取樂等不正常的精神刺激或其他不健康的心理需要；后二者的犯罪動機是為了實現個人的某種不合理要求，用聚眾鬧事的形式，擾亂機關、團體、單位的正常秩序，或者擾亂公共場所秩序或交通秩序，對有關單位、機關、團體乃至政府施加壓力。
4、犯罪形式不同。尋釁滋事罪不要求聚眾，后二者必須是多人以上以聚眾形式出現。
5、客觀方面不同。尋釁滋事罪在客觀方面表現為隨意毆打他人，情節惡劣的行為，或者追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節惡劣的行為，或者強拿硬要或者任意毀損、占用公私財物，情節嚴重的行為，或者在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的行為；后二者在客觀方面表現為聚眾沖擊國家機關、企事業單位、人民團體或者擾亂公共場所秩序、交通秩序，情節嚴重的行為。
6、犯罪主體不同。尋釁滋事罪的所有參與者都要以本罪追究刑事責任；后兩者只追究首要分子和積極參加者的刑事責任。
二、將尋釁滋事罪的客觀行為方式具體規定為：
1、隨意毆打他人，情節惡劣的
隨意毆打他人，是指出于耍威風、取樂等不健康動機，無故、無理毆打相識或者素不相識的人。這里的"情節惡劣的"，是指隨意毆打他人手段殘忍的，多次隨意毆打他人的；造成被毆打人自殺等嚴重后果的等等。
⑴只要是針對人的身體行使有形力，即使沒有接觸人的身體的，也屬于毆打。例如，向他人身體揮舞棍棒但沒有接觸到他人身體的，成立毆打。
⑵在中國，毆打行為不是傷害罪的未遂犯，所以，毆打不以具有造成傷害結果的危險性為前提。換言之，倘若某種行為只能造成他人身體痛苦，但不可能造成傷害，也屬于毆打。
⑶如果行為人針對物行使有形力，因而對人的身體以強烈的物理影響的，由于不是針對人的身體行使有形力，不宜認定為毆打。
⑷使用有形的方法不等于行使有形力。例如，使他人飲食不衛生食品后胃痛的，雖然是有形的方法，但不應評價為毆打。
⑸由于尋釁滋事罪具有補充性質，所以，毆打不以造成傷害（輕傷以上）為前提。但是，一方面，造成了傷害結果的傷害行為，無疑符合毆打行為的要件；另一方面，如前所述，尋釁滋事罪的法定刑重于故意輕傷的法定刑。所以，毆打行為造成輕傷害結果的，也可能被認定為隨意毆打類型的尋釁滋事罪。
⑹基于同樣的理由，毆打不以聚眾為前提，更不以符合聚眾斗毆罪的構成要件為前提。但是，隨意聚眾斗毆的行為，通常符合尋釁滋事罪的構成要件。
隨意，一般意味著即使按照犯罪人的理性，毆打行為也不具有可以被一般人“理解”、“接受”的原因與動機。犯罪人的理性不同于一般人的理性，但一般人也可能站在犯罪人的立場、從犯罪人的角度思考問題。當一般人從犯罪人的角度思考，也不能接受犯罪人的毆打行為時，該毆打行為便是隨意的。從行為人角度而言，隨意，意味著行為人毆打他人沒有任何自我控制。刑法理論與司法實踐常常喜歡用是否“事出有因”來判斷是否隨意，亦即，如果事出有因，就不是隨意；如果事出無因，就是隨意。但是，任何故意犯罪行為都不可能是無緣無故的，換言之，任何故意犯罪行為都有其產生的主觀原因或動機。所謂事出有因，是指一般人可以按照犯罪人的理性“理解”、“接受”的原因；而事出無因，則是基于犯罪人的理性也難以“理解”、“接受”的原因。但是，毆打行為是否隨意，并不是一種純主觀的判斷，而是基于客觀事實作出的判斷。客觀上毆打的次數越多，遭受毆打的人數越多，被判斷為“隨意毆打”的可能性就越大。
2、追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節惡劣的
追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，是指出于取樂、尋求精神刺激等不健康動機，無故無理追趕、攔擋、侮辱、謾罵、恐嚇他人，此多表現為追逐、攔截、辱罵婦女。這里的"情節惡劣的"，主要是指經常性追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人的；造成惡劣影響或者激起民憤的；造成其他后果的等等。需要指出的是，如果行為使用暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻或者侮辱婦女的，則構成強制猥褻、侮辱婦女罪。
追逐，一般是指妨礙他人停留在一定場所的行為；攔截，一般是指阻止他人轉移場所的行為。顯然，這兩種行為，都是妨礙他人行動自由的行為。追逐與攔截可能以暴力方式實施，也可能以威脅等方式實施。辱罵，是指以言語對他人予以輕蔑的價值判斷。辱罵不要求有特定的對象，對一般人的謾罵，也可能成立本罪的辱罵。恐嚇是以加害他人權益或公共利益等事項威脅他人，使他人心理感到畏怖恐慌，在許多國家是一項刑事犯罪，無論有無向對方動粗，無論是否行使暴力行動，即使只是語言上威脅受害者（對方），有死亡威脅或傷害當事人或其家族、公司、財產權等。包括死亡威脅、詐彈威脅、以自殺做威脅等。
3、強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節嚴重的
強拿硬要或者任意損毀、占有公私財物，是指以蠻不講理的流氓手段，強行索要市場、商店的商品以及他人的財物，或者隨心所欲損壞、毀滅、占用公私財物。這里的情節嚴重的，是指強拿硬要或者任意損毀、占用的公私財物數量大的；造成惡劣影響的；多次強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物的；造成公私財物受到嚴重損失的等等。
4、在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的
尋釁滋事罪
在公共場所起哄鬧事，是指出于取樂、尋求精神刺激等不健康動機，在公共場所無事生非，制造事端，擾亂公共場所秩序造成公共場所秩序嚴重混亂的，是指公共場所正常的秩序受到破壞，引起群眾驚慌、逃離等嚴重混亂局面的。
對起哄鬧事行為是否造成公共秩序嚴重混亂的判斷，應以行為時的全部具體狀態為根據。公共場所的性質、公共場所活動的重要程度、進入公共場所的人數、起哄鬧事的時間、公共活動受影響的范圍與程度等，是判斷行為是否造成公共秩序嚴重混亂的重要資料。
法律依據：
《中華人民共和國刑法》第二百九十三條有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）隨意毆打他人，情節惡劣的。
（二）追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節惡劣的。
（三）強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節嚴重的。
（四）在公共場所起哄鬧事。造成公共場所秩序嚴重混亂的。糾集他人多次實施前款行為，嚴重破壞社會秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。