1.破壞電力、燃氣或者其他易燃易爆設備，危害公共安全，尚未造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。2.破壞電力設備，具有下列情形之一的，屬于刑法第一百一十九條第一款規(guī)定的造成嚴重后果，以破壞電力設備罪判處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑：(一)造成一人以上死亡、三人以上重傷或者十人以上輕傷的；(二)造成一萬以上用戶電力供應中斷六小時以上，致使生產、生活受到嚴重影響的；(三)造成直接經濟損失一百萬元以上的；(四)造成其他危害公共安全嚴重后果的。3.過失損壞電力設備，造成本解釋第一條規(guī)定的嚴重后果的，依照刑法第一百一十九條第二款的規(guī)定，以過失損壞電力設備罪判處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。4.盜竊電力設備，危害公共安全，但不構成盜竊罪的，以破壞電力設備罪定罪處罰；同時構成盜竊罪和破壞電力設備罪的，依照刑法處罰較重的規(guī)定定罪處罰。盜竊電力設備，沒有危及公共安全，但應當追究刑事責任的，可以根據案件的不同情況，按照盜竊罪等犯罪處理。
【法律依據】
《中華人民共和國刑法》
第一百一十八條 破壞電力、燃氣或者其他易燃易爆設備，危害公共安全，尚未造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。

1.破壞電力、燃氣或者其他易燃易爆設備，危害公共安全，尚未造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。2.破壞電力設備，具有下列情形之一的，屬于刑法第一百一十九條第一款規(guī)定的造成嚴重后果，以破壞電力設備罪判處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑：(一)造成一人以上死亡、三人以上重傷或者十人以上輕傷的；(二)造成一萬以上用戶電力供應中斷六小時以上，致使生產、生活受到嚴重影響的；(三)造成直接經濟損失一百萬元以上的；(四)造成其他危害公共安全嚴重后果的。3.過失損壞電力設備，造成本解釋第一條規(guī)定的嚴重后果的，依照刑法第一百一十九條第二款的規(guī)定，以過失損壞電力設備罪判處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。4.盜竊電力設備，危害公共安全，但不構成盜竊罪的，以破壞電力設備罪定罪處罰；同時構成盜竊罪和破壞電力設備罪的，依照刑法處罰較重的規(guī)定定罪處罰。盜竊電力設備，沒有危及公共安全，但應當追究刑事責任的，可以根據案件的不同情況，按照盜竊罪等犯罪處理。
【法律依據】
《中華人民共和國刑法》
第一百一十八條 破壞電力、燃氣或者其他易燃易爆設備，危害公共安全，尚未造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。

法律主觀 ：
盜割電線是破壞電力設備罪還是盜竊罪由于兩罪的犯罪客觀方面存在交叉關系，盜割電線的行為足以危害公共安全也不必然定破壞電力設備罪。盜割電線的行為如果危害公共安全，但不構成盜竊罪的，以破壞電力設備罪定罪處罰(一般是指被盜割電線的價值達不到盜竊罪追訴標準，但盜割電線的結果足以危害公共安全)；如果同時具備盜竊罪和破壞電力設備罪的構成要件，也就構成想象競合，根據重罪優(yōu)于輕罪，依照《刑法》處罰較重的規(guī)定定罪處罰。《刑法》第一百一十八條【破壞電力設備罪】【破壞易燃易爆設備罪】破壞電力、燃氣或者其他易燃易爆設備，危害公共安全，尚未造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。第二百六十四條【盜竊罪】盜竊公私財物，數額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。第二百六十五條【盜竊罪】以牟利為目的，盜接他人通信線路、復制他人電信碼號或者明知是盜接、復制的電信設備、設施而使用的，依照本法第二百六十四條的規(guī)定定罪處罰。破壞電力設備罪與盜竊罪兩者的區(qū)別主要有：一是犯罪侵犯的客體不同，前者侵犯的是公共安全。后者侵犯的是財產所有權及其其他本權；二是犯罪的對象不同，前者的犯罪對象只能是電力設備。三是客觀方面不同，前者表現(xiàn)為破壞電力設備，危害公共安全的行為，后者表現(xiàn)為竊取他人占有財物的行為。前者既可以以作為的方式行為，也可以以消極的方式行為。表現(xiàn)在對電力設備負有維修、保護、保管職責的人員發(fā)現(xiàn)電力設備存在故障卻放任不管，足以危害公共安全。后者只能以作為的方式行為。四是主觀方面不同，前者既可以是直接故意，也可以是間接故意，后者只能是直接故意，且具有非法占有的目的。可見，兩罪的界限在于侵犯的客體。破壞電力設備罪侵犯了公共安全，而盜竊罪根本不可能侵犯公共安全。要判斷盜竊電力設備的行為是否足以危害公共安全，要考慮其破壞的具體對象、程度、后果綜合判斷。電力設備是否正在使用是判斷行為是否足以危害公共安全的標準之一，但不是唯一的標準。通常來講，盜竊正在使用中的電力設備一般會危害公共安全，但不必然危害公共安全。還要結合電力設備設置的位置、影響范圍、危害結果來綜合判斷。

法律客觀 ：
本罪與放火罪、爆炸罪等的區(qū)別構成本罪的破壞行為除一般破壞手段外，亦可以使用放火、爆炸等方式進行。此時，由于本罪屬特別法條，根據特別法條優(yōu)于普通法條的規(guī)則，應當以本罪治罪，而不適用放火罪、爆炸罪等定罪量刑。本罪與盜竊罪的界限出于非法占有之目的，盜竊正在使用中的電力設備，危害么共安全的，應當以本罪論處。如果不能危及公共安全，則應以盜竊罪論處。最高人民法院《關于盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋》第12條第2項規(guī)定:盜竊使用中的電力設備，同時構成盜竊罪和破壞電力設備罪的，擇一重罪處罰。如果盜竊庫存的或者廢置的線路上的電線的，則應定為盜竊罪。參照最高人民檢察院1986年12月9日《關于破壞電力設備罪幾個問題的批復》，應當注意以下幾點：（1）尚未安裝完畢的農用低壓照明電線路，不屬于正在使用中的電力設備。行為人即便盜走其中架設好的部分的電線，也不會對公共安全造成危害，其行為應以盜竊定性。（2）已經通電使用，只是由于枯水季節(jié)或電力不足等原因，而暫停供電的線路，仍應認為是正在使用的線路。行為人偷割這類線路中的電線，如果構成犯罪，應按破壞電力設備罪追究其刑事責任。（3）對偷割已經安裝完畢，但還未供電的電力線路的行為，應分別不同情況處理。如果偷割的是未正式交付電力部門使用而偷割電線的，應按盜竊案件處理。如果行為人明知線路已交付電力部門使用而偷割電線的，定為破壞電力設備罪。此外，參照最高人民法院1993年8月4日《關于破壞生產單位正在使用的電動機是否構成破壞電力設備罪問題的批復》之規(guī)定，對拆盜某些排灌站、加工廠等生產單位正在使用中的電機設備等，沒有危及社會公共安全，但應當追究刑事責任的，可以根據案件的不同情況，按盜竊罪、破壞集體生產罪(現(xiàn)為破壞生產經營罪)或者故意毀壞公私財物罪(現(xiàn)為故意毀壞財物罪)處理。本罪與故意毀壞財物罪的區(qū)分要認定某一破壞電力設備的行為是構成破壞電力設備罪，還是構成故意毀壞財物罪，主要是看被破壞的電力設備是否處于正在使用中，破壞電力設備的行為是否危及公共安全。如果破壞的是正在使用中的電力設備，如驗收完畢、已交付使用的發(fā)電設備、供電設備、變電設備，足以危害公共安全的，則構成破壞電力設備罪。反之，行為人破壞的電力設備不是正在使用中，如庫存的電力設備、廢棄不用的電力設備、生產過程中的電力設備或修理過程中的電力設備，則不構成破壞電力設備罪。因為這些電力設備不是正在使用中，因而不具有危害公共安全的可能性，只是造成財產毀損，侵犯財產的所有權。