在民事（這里包括經濟、海事案件）和行政訴訟當中，訴訟當事人即原告或被告為參與民事訴訟需要交納和承擔一定的費用。這些費用在不區分收費主體的情況下可以分為訴訟費、申請執行費和律師費。
根據最高人民法院《人民法院訴訟收費辦法》（以下簡稱《辦法》）的規定，申請執行費也列在第一章的訴訟費用的收費范圍之內。作者認為，申請執行費具有與該章其它訴訟收費相對獨立的特征，因而將其單獨列出論述。按照現行的有關規定和司法實踐，上述三種費用的交納方式是：訴訟費在立案時由原告預先交納；申請執行費在原告申請執行時預先交納；律師費用由委托人交納。三種費用的承擔（或負擔）方式分別是：訴訟費由敗訴的一方承擔；申請執行費由被執行人（或被申請人）承擔；律師費仍由委托人承擔。
律師費不是民事案件當事人必須交納的費用。作者在本文中附帶提出律師費的交納與承擔問題的目的，是想討論法官在案件判決中駁回原告“由被告承擔律師費”訴訟請求是否正確這一問題。
訴訟費、申請執行費和律師費三種費用的交納和承擔目前存在一些問題。這些問題直接關系到訴訟當事人的合法權益是否能夠得到國家法律的公平保護（不僅僅是保護），有時甚至關系到訴訟當事人對訴權及申請執行權的行使。以下將分別論述三種費用的交納和承擔問題，不涉及這些費用的數額。
一、訴訟費的預交和承擔問題
《辦法》第十二條規定：“訴訟費用由原告預交。”訴訟費由原告預交并不表明訴訟費最終要由原告承擔，《辦法》第十九條規定：“案件受理費由敗訴的當事人負擔。雙方都有責任的由雙方分擔。”之所以由原告預交是因為在案件判決以前，人民法院還無法確定敗訴方是誰，也無法確定責任該由誰承擔。因此，人民法院的民事判決書的判決部分都有一項關于訴訟費承擔的內容。顯而易見，這種規定是科學的合理的。
二、申請執行費的預交和承擔問題
《辦法》第十二條第二款規定：“申請執行費，由申請執行人預交。”比較該條第一款“訴訟費用由原告預交”之規定。作者認為，《辦法》的規定毫無道理！通常，原告向人民法院起訴，其根本原因就在于認為被告應當向原告承擔責任。從本質上說，原告很可能就是受害者，再由其承擔預交訴訟費的義務不合情理。但是，訴訟費由原告預交實屬無奈。因為，人民法院在審理案件以前，難以確定真正的受害方是誰，也不能確定敗訴方和責任方，亦即人民法院在判決作出以前無法確定訴訟費該由誰承擔，所以才規定訴訟費由原告預交。然而，申請執行費的預交發生在人民法院的判決或仲裁機構的裁決發生以后，申請執行費用的承擔者此時已經確定。《辦法》第二十四條規定：“申請執行費和執行中實際支出的費用由被申請人負擔。”在此情況下，《辦法》仍然規定由申請執行人預交申請執行費，這種做法的實質究竟是保護申請執行人還是被申請人？特別在目前“執行難”成為突出社會問題的情況下？
三、律師費的交納與承擔問題
作者在此提出這一問題，是因為這種費用與律師代理當事人參與訴訟有關。當事人在委托律師打官司時，經常問到這樣的問題：如果對方敗訴了，讓對方拿律師費是否可以。本人認為可以但會明確告訴委托人，盡管應該但法院很少這樣判。在司法實踐中，曾經發生過這樣的案例，法官在判決原告勝訴時卻不支持原告“由被告承擔律師費”的訴訟請求。理由是這樣的訴訟請求沒有法律依據。作者認為法官的這種判決才是沒有法律依據的判決。
因為，民事案件的訴訟是由敗訴方“引起”的，盡管不一定是由敗訴方“提起”的。如果敗訴方能夠和勝訴方不通過訴訟而解決糾紛，雙方的訴訟完全可以避免，訴訟費和律師費都可以避免。正是因為敗訴方的原因致使訴訟發生，從而引起這些對雙方來說不必要的費用的發生。一般情況下，訴訟并不必然地引起律師費的發生。因為，當事人可能親自參與訴訟而不需要委托律師。但是，在此情況下，該當事人必然直接參與訴訟，查閱法律法規、起草訴狀、立案、交納訴訟費用、參與庭審等一系列與訴訟有關的活動。
當事人參與這些活動的付出本身也是一種勞務上的付出，毫無疑問應當屬于該當事人的直接損失。也就是說，無論當事人是否委托律師，參與訴訟的當事人都要有損失。當事人在委托律師參與訴訟的情況下，這種參與訴訟的活動由律師代為行使，當事人雖然可以省卻自身的勞務付出，但他必須為律師的代理訴訟付出報酬。這種報酬即律師費只要不超過國家有關律師費的收費標準，當事人支付的律師費理所當然地應當作為委托方的直接損失而由過錯方賠償。因而法官對這種損失不予支持是錯誤的，沒有完全保護勝訴一方的合法權益
從上述三種與訴訟有關的費用的預交與承擔上，我們可以清楚地看出。無論從最高人民法院的《人民法院訴訟收費辦法》來看還是在司法實踐中，《辦法》關于申請執行費預交的規定和法官駁回當事人由敗訴方承擔律師費的判決都沒有正確、充分地保護訴訟當事人非責任方的合法權益。人民法院對非責任方合法權益這種消極的、不充分的保護從現實角度講則支持了應該承擔責任的敗訴方。這與法律的正義性格格不入
目前，執行難已成為嚴重的社會問題，再加上人民法院對申請執行費的規定和對律師費承擔的判決不合情理，嚴重影響了公民對訴權和申請執行權的行使。老百姓在付出了訴訟費、律師費和申請執行費之后，得到的往往是一張法律白條。在此情況下，對于一些標的較小的爭議，當事人的選擇很可能是放棄；對于一些標的較大的爭議，當事人也是以一種無可奈何的態度提起訴訟的
作者為此建議，修改《人民法院訴訟收費辦法》有關申請人預交申請執行費的規定，審理案件的法官應當客觀地支持當事人關于律師費由敗訴方承擔的訴訟請求。從而使訴訟當事人的合法權益公平地得到人民法院的保護，這樣才是妥當的。

一審不服上訴費用承擔視情況定：
1、一般而言訴訟費用應當由敗訴方承擔，但是勝訴方自愿承擔的，則由勝訴方承擔；
2、如果是部分勝訴、部分敗訴的，則由人民法院根據案件的具體情況決定各當事人需負擔的訴訟費用的數額。
一審不服上訴存在的風險因素：
1、法律依據不充分。一審判決的法律依據很可能已經被充分地考慮和運用。如果上訴人沒有足夠的證據或者法律依據來支持上訴請求，可能會導致上訴失敗；
2、證據不足。如果上訴人沒有足夠的證據來證明自己的主張，上訴也很可能會失敗；
3、訴訟程序不當。如果上訴人在訴訟程序中出現重大錯誤或者違反了法庭的規定，也可能導致上訴失敗；
4、對方當事人的反擊。如果對方當事人在上訴中提供了更加充分的證據或者法律依據，也可能導致上訴失敗；
5、費用增加。如果上訴失敗，上訴人需要支付更高的訴訟費用和律師費用。
綜上所述，在決定是否進行一審不服上訴時，需要進行全面的風險評估。需要考慮案件本身的事實和證據，法律依據以及對方當事人的反擊等因素，并仔細衡量上訴的可能性和風險。如果確定進行上訴，需要根據訴訟程序的規定，準備充分的證據和法律依據，并嚴格遵守訴訟程序的要求。
【法律依據】：
《訴訟費用交納辦法》第二十九條
訴訟費用由敗訴方負擔，勝訴方自愿承擔的除外。
部分勝訴、部分敗訴的，人民法院根據案件的具體情況決定當事人各自負擔的訴訟費用數額。
共同訴訟當事人敗訴的，人民法院根據其對訴訟標的的利害關系，決定當事人各自負擔的訴訟費用數額。

法律客觀：

《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款財產案件根據訴訟請求的金額或者價額，按照下列比例分段累計交納：1.不超過1萬元的，每件交納50元；2.超過1萬元至10萬元的部分，按照2.5%交納；3.超過10萬元至20萬元的部分，按照2%交納；4.超過20萬元至50萬元的部分，按照1.5%交納；5.超過50萬元至100萬元的部分，按照1%交納；6.超過100萬元至200萬元的部分，按照0.9%交納；7.超過200萬元至500萬元的部分，按照0.8%交納；8.超過500萬元至1000萬元的部分，按照0.7%交納；9.超過1000萬元至2000萬元的部分，按照0.6%交納；10.超過2000萬元的部分，按照0.5%交納。

法律主觀：

上訴費用的收取：1、財產案件根據訴訟請求的金額或者價額，按照比例分段累計交納。2、離婚案件每件交納50元至300元。3、侵害姓名權、名稱權、肖像權、名譽權、榮譽權以及其他人格權的案件，每件交納100元至500元。4、勞動爭議案件每件交納10元。

法律主觀：

根據現行的 民事訴訟法 規定， 民事訴訟費用 由敗訴的當事人負擔，雙方都有責任的由雙方分擔。但是有幾種情況承擔的話需要注意： (1)當事人請求部分勝訴、部分敗訴的，由雙方當事人按承擔責任的比例承擔。 (2)經調解達成協議的案件，由雙方當事人協商承擔。 (3)撤訴案件，由原告承擔，但減半收取;駁回起訴的案件，由原告承擔。 (4)申請執行費和執行實際支出的費用由被申請人承擔。 第 二審 案件和再審案件 訴訟費用 的負擔分別為： (1)經上訴，維持原判的案件，由上訴人承擔，雙方上訴的，由雙方負擔; (2)上訴后撤訴的案件，由上訴人承擔。

法律客觀：

《訴訟費用交納辦法》
第二十九條
訴訟費用由敗訴方負擔，勝訴方自愿承擔的除外。
部分勝訴、部分敗訴的，人民法院根據案件的具體情況決定當事人各自負擔的訴訟費用數額。
共同訴訟當事人敗訴的，人民法院根據其對訴訟標的的利害關系，決定當事人各自負擔的訴訟費用數額。

《訴訟費用交納辦法》
第三十條
第二審人民法院改變第一審人民法院作出的判決、裁定的，應當相應變更第一審人民法院對訴訟費用負擔的決定。

《訴訟費用交納辦法》
第三十一條
經人民法院調解達成協議的案件，訴訟費用的負擔由雙方當事人協商解決；
協商不成的，由人民法院決定。