一、民事證據的基本屬性有哪些
1、民事證據的基本屬性如下：
（1）證據的實體性，證據本身所具有的證明力的性質，它包含以下內容，證明案件實體上的證明力和案件程序上的證明力，證據應具有客觀性、關聯性；
（2）證據的程序性，證據的形式必須符合法律規定的形式，證據的來源不違反法律。
2、法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第六十六條
證據包括：
（一）當事人的陳述；
（二）書證；
（三）物證；
（四）視聽資料；
（五）電子數據；
（六）證人證言；
（七）鑒定意見；
（八）勘驗筆錄。
證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。
第六十七條
當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。
當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。
人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據。
二、民事訴訟證據的作用有哪些
民事訴訟證據的作用具體如下：
1、證據是當事人進行訴訟的前提條件；
2、證據是人民法院查明事實，分清是非，正確適用法律，及時審理民事案件的根據；
3、證據是保護當事人合法權益的工具。

民事證據證明標準是高度蓋然性，也就是說相關的證據必須要能夠達到一定的程度證明確實發生過相關的事實，只有這樣的話才能夠對于該證據來進行一定的認定，否則的話是沒有辦法來進行處理的，這是我們國家法律當中明確規定的。

一、民事證據證明標準是什么?

民事證據證明標準是高度蓋然性，民事訴訟的規律決定所依據的事實，除免證事實外，都有責任提供證據加以證明。

高度蓋然性(可能性)規則的理論源自了民事訴訟的證明標準只能是法律事實。

高度蓋然性是證明標準，是在證據優勢基礎上法官形成的內心確信。依照民事訴訟法規定的“誰主張誰舉證”的原則，當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或反駁對方訴訟請求于西方自由心證制度，主張民事案件的證明標準只須達到特定高度的蓋然性即可，即這種高度達到“法官基于蓋然性認定案件事實時，應該能夠從證據中獲得待證事實極有可能如此的心證，法官雖然還不能排除其他可能性，但已經能夠得出待證事實十之八九是如此的結論”的程度即可。

客觀真實雖是我們司法證明活動所應追求的終極目標，但由于人類對客觀世界的認識常常受到人類自身所處特定歷史階段的限制，人們對已發生的案件事實的認識往往不可能絕對反映事件的本來面目，民事訴訟的規律決定了民事訴訟的證明標準只能是法律事實。

二、司法解釋是什么？

《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》即是采用的蓋然性規則標準，在第七十三條中明確提出“人民法院應當結合案件情況，判斷一方提供證據的證明力是否明顯大于另一方提供證據的證明力，并對證明力較大的證據予以確認”。同時第六十三條亦規定“人民法院應當以證據能夠證明的案件事實為依據依法作出裁判”。

但高度蓋然性畢竟是一個抽象的標準，實質內涵就在于,它在形式上是主觀的,即存在于法官的內心和主觀之中,但它在內容上則是客觀的,即是主觀對客觀的能動反映、形式與內容的有機統一。當然運用語言或具體數據似乎都無法準確地表達這種主觀上的確切程度。但是,在客觀上則可以發現、影響這一高度蓋然性的高低程度,主要取決于以下幾方面的因素:

①、某一具體案件本身的復雜程度;

②、當事人舉證的難易程度;

③、法官的道德修養、業務素質和經驗技能;

④、庭審的效果,包括當事人程序保障權是否落實,采取的攻擊與防御手段是否得當等等;

⑤、外界的干擾，這在當前形勢下最為重要和最具現實意義。由于外界的壓力和誘惑往往使法官不能獨立審判或失去中立地位，法律的規則往往被曲解或斷章取義，用于為偏見辯護。為防止這一點，關于法官要公開心證的理由和結果，有必要在裁判文書中闡明證據是否采納的理由。

在我們現實生活中，很多人對證據并不是特別清楚，雙方當事人如果在庭審過程中提交了相對應的證據材料，是需要經過舉證質證的過程，如果已經經過質證，且符合法院的處理標準，是可以認定的。

在民事訴訟過程中，證據必須經過質證，以確保其真實性和合法性。法院需對所有證據進行細致的調查與分析，證實后才能作為認定事實的依據。根據最高人民法院的《關于民事證據的若干規定的司法解釋》，證據的證明力有明確的規定。例如：
1. 國家機關或社會團體依職權制作的公文書證，通常比其他書證具有更強的證明力。
2. 物證、檔案、鑒定結論、勘驗筆錄或經公證、登記的書證，比其他書證、視聽資料和證人證言具有更強的證明力。
3. 原始證據通常比傳來證據具有更強的證明力。
4. 直接證據通常比間接證據具有更強的證明力。
5. 與當事人有親屬或其他密切關系的證人的證言，其證明力通常小于其他證人證言。
在民事訴訟中，若當事人不能提供證據或證據不足，可能導致不利的后果，例如：
1. 法庭可能不采信當事人的陳述。
2. 法庭可能不支持當事人的主張。
3. 根據“誰主張，誰舉證”的原則，若當事人不能證明其主張，事實真偽不明時，其主張可能不予支持。
民事訴訟中常見的證據種類包括：
1. 書證：以文字、符號、圖畫表達思想，并可證明待證事實的物體。
2. 物證：以物品的外形、特征、質量等證明待證事實的物體。
3. 視聽資料：利用錄像、錄音磁帶或電腦儲存的資料證明待證事實。
4. 證人證言：非訴訟參與人了解案件情況后，在法庭上的陳述或書面陳述。
5. 當事人陳述：當事人關于案件事實的敘述。
6. 鑒定結論：針對案件中的專門性問題，由專業人士進行的鑒定分析。
7. 勘驗筆錄：法院審判人員對案件相關現場或物品進行勘查檢驗后制作的筆錄。
在民事訴訟中，雙方當事人需提交證據，并經質證確認其真實有效。證據的真實有效性直接影響案件結果。提供偽證的行為需承擔不利后果。

最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》對證據的證明力的認定作了比較具體明確的規定 一、審判人員對單一證據可以從下列方面進行審核認定： 1、證據是否原件、原物，復印件、復制品與原件、原物是否相符; 2、證據與本案事實是否相關; 3、證據的形式、來源是否符合法律規定; 4、證據的內容是否真實; 5、 證人 或者提供證據的人，與當事人有無利害關系。 二、在訴訟中，當事人為達成調解協議或者和解目的作出妥協所涉及的對案件事實的認可，不得在其后的訴訟中作為對其不利的證據。以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。 三、下列證據不能單獨作為認定案件事實的依據： 1、未成年人所作的與其年齡和智力不相當的證言; 2、與一方當事人或者其 代理 人有利害關系的證人出具的證言; 3、存有疑點的視聽資料; 4、無法與原件、原物核對的復印件、復制品; 5、無正當理由未出庭作證的證人證言。 四、一方當事人提出的下列證據，對方當事人提出異議，但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力： 1、書證原件或者與書證核對無誤的復印件、照片、副本、節錄本; 2、物證原物或者與物證原物核對無誤的復制件、照片、錄像資料等; 3、有其他證據佐證并以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復制件; 4、一方當事人申請人民法院依照法定程序制作的對物證或現場的勘驗筆錄。 五、人民法院委托鑒定部門作出的鑒定結論，當事人沒有足以反駁的相反證據和理由的，可以認定其證明力。 六、一方當事人提出的證據，另一方當事人認可或者提出的相反證據不足以反駁的，人民法院可以確認其證明力。一方當事人提出的證據，另一方當事人有異議并提出反駁證據，對方當事人對反駁證據認可的，可以確認反駁證據的證明力。 七、雙方當事人對同一事實分別舉出相反的證據，但都沒有足夠的的依據否定對方證據的，人民法院應當結合案件情況，判斷一方提供證據的證明力是否明顯大于另一方提供證據的證明力，并對證明力較大的證據予以確認。因證據的證明力無法判斷導致爭議事實難以認定的，人民法院應當依據 舉證責任 分配的規則作出裁判。 八、訴訟過程中，當事人在 起訴狀 、 答辯狀 、陳述及其委托代理人的代理詞中承認的對己方不利的事實和認可的證據，人民法院應當予以確認，但當事人反悔并有相反證據足以推翻的除外。 九、有證據證明一方當事人持有證據無正當理由拒不提供，如果對方當事人主張該證據的內容不利于證據持有人，可以推定該主張成立。當事人對自己的主張，只有本人陳述而不能提供出其他相關證據的，其主張不予支持，但對方當事人認可的除外。 十、人民法院就數個證據對同一事實的證明力，可以依照下列原則認定： 1、國家機關、社會團體依職權制作的公文書證的證明力一般大于其他書證; 2、物證、檔案、鑒定結論、勘驗筆錄或者經過公證、登記的書證，其證明力一般大于其他書證、視聽資證人證言; 3、原始證據的證明力一般大于傳來證據; 4、直接證據的證明力一般大于間接證據; 5、證人提供的對與其有親屬或者其他密切關系的當事人有利的證言，其證明力一般小于其他證人證言。 十一、人民法院認定證人證言，可以通過對證人的智力狀況、品德、知識、經驗、法律意識和專業技能等的綜合分析作出判斷。人民法院應當在裁判文書中闡明證據是否采納的理由，對當事人無爭議的證據，是否采納的理由可以不在裁判文書中表述。 綜上所述，我們可以知道證據是根據它的可靠性分級別的，一般來說，原始證據、直接證據這些都是比傳來證據、間接證據要有效力。另外， 證據種類 繁多，但是如果跟案件密切相關的證據要比跟案件無關的證據要重要得多，這是跟案件的密切性相關的