個人認為，崇禎皇帝這么勤政，明朝還是亡國的原因是崇禎不能知人善用，而且明朝當(dāng)時已經(jīng)內(nèi)憂外患。

1644年，義軍首領(lǐng)李自成攻占京城，明朝滅亡。

后來，在北方，滿族統(tǒng)治的清政權(quán)南下，把李自成趕出京城。他建立了一個新的中原王朝，逐步統(tǒng)一了全國。這是清朝。

明代的滅亡是內(nèi)憂外患、人為因素和自然因素共同作用的結(jié)果。

作為末代皇帝，崇禎皇帝被認為是一位“道而無福”的君主。他盡力治理國家，但在位期間，全國各地發(fā)生了大規(guī)模的旱澇災(zāi)害。明朝的滅亡是由于災(zāi)難的毀滅，腐敗的政府，農(nóng)民起義軍的興起。此外，在北侯晉時期，它還宣揚“七恨”侵略南方。

不過，也有觀點認為，明朝是自己死的。你為什么這么說？因為明朝的漢奸到了清朝，個個英勇無敵。

說到清朝政權(quán)中的明朝叛徒，可以說是數(shù)不勝數(shù)。他們之所以背叛祖國，投奔敵營，不是因為他們沒有骨氣。比如孔友德對毛文龍的無辜殺害感到心寒，祖大壽對袁崇煥被冤枉監(jiān)禁感到憤怒，尚可錫被沈石魁秘密陷害。

清朝的一些將領(lǐng)，在明朝有很多困難，他們都有自己的避難所。甚至可以說是明朝逼退將領(lǐng)。

好吧，讓我們看看這些將軍們有什么樣的勇敢表現(xiàn)。

明末，遼東有一位文武雙全的將軍，名叫毛文龍，文化貧乏，戰(zhàn)斗力卻很強。

1629年，袁崇桓來到毛文龍的住處。因為毛文龍不太尊重他，心里很生氣。另外，毛總不聽他的命令，于是找機會殺了他。毛文龍一死，耿中明和孔有德這兩位昔日的部下感到寒意。

崇禎如此勤勉，明朝為何滅亡？

毛文龍死后兩年，孔有德發(fā)動“吳橋兵變”，率軍攻打鄧州。耿仲明在鄧州，他們的軍隊很快就變小了。他們沒有時間和后進大將軍抗衡，而是與后進大軍不相上下。投敵后，孔有德被封為公順王，耿仲明被封為懷順王，分別編入漢軍紅旗和黃旗。之后，孔、耿跟著清軍四處殲滅起義軍和南明的殘余勢力。

最后，孔有德被封為定南王，因被南明將軍李定國圍攻自殺而被封為“吳莊”。至于耿仲明，他被提拔為靖南王，成為未來清南三大藩王之一。

除孔友德、耿仲明外，黃太極還曾授另一位將軍為知順王，并稱之為“三順王”。

尚可喜家族世代從事農(nóng)耕。天啟年間加入明朝海軍，成為毛文龍的部下。

與孔、庚不同的是，商熙的父親尚學(xué)禮死于后晉。黃龍攻打自食其力的孔庚時，尚可喜作為自己敬愛的將軍負責(zé)整肅叛亂?？赘诤蠼鸨茈y時，想起黃龍不愿意接受他的投降請求，于是率軍進攻。在后進騎兵的沖擊下，黃龍被擊潰身亡，商科溪數(shù)百名家屬和女仆也在城池被攻破后溺水身亡。

駐扎在廣祿島的尚可喜了解了戰(zhàn)況。然而，對黃龍懷恨在心的沈石魁卻成了黃龍的總司令。石庫錫想報復(fù)世柯西。得知消息后，為了保護自己，尚可喜秘密聯(lián)系并前往后進。尚可喜和上面提到的耿、孔的部隊一起進入關(guān)口。他以壓倒性的氣勢占領(lǐng)了大片土地，在戰(zhàn)爭中立下了豐功偉績。最后，他被封為南王，成為廣東省的一位大官。

在叛逆的將領(lǐng)中，最勇敢、最無助的恐怕就是祖大壽了。他出生在一個軍事將領(lǐng)的家庭。他幾代人在遼東與外敵作戰(zhàn)。長大后，他憑著過硬的軍事勇氣和出色的表現(xiàn)，走上了遼東先鋒隊將領(lǐng)。袁崇桓被冤枉入獄后，祖大壽不顧京城被皇太極圍困的危險，回到遼東。崇禎桓寫信說，他不同意解決京城的圍城問題。

崇禎四年（1631年），祖大壽被后金包圍，束手無策，食不果腹。他甚至多次拒絕交出黃太極。但最終，由于明軍營救不力，明軍被迫假著陸，很快又伺機在錦州繼續(xù)抵抗清朝。錦州被圍困一年后，明軍仍未能有效營救祖大洲，只好第二次投降。

這一次，他被任命為漢軍黃旗總司令，并加入清軍攻打京城。

最后，還有洪成周。他原是一名公務(wù)員，在崇禎農(nóng)民起義中表現(xiàn)出杰出的軍事才能。因此，他參軍，任冀遼總督。與祖大壽相似，被圍困多日未經(jīng)營救而投降。投降后，他提出了“以綏靖為主，鎮(zhèn)壓為輔”的策略，在一定程度上減少了漢人的傷亡。

我覺得之所以會出現(xiàn)這樣的情況，是因為當(dāng)時明朝的問題是出在制回度上，并不是僅答僅靠控制大臣就能夠解決的。

1、明朝的問題

明朝末年，宦官干政非常的嚴重。這就導(dǎo)致明朝的政治環(huán)境非?；靵y，雖然崇禎皇帝花費大量的時間控制了官員鏟除了宦官，但是這根本就不是明朝滅亡的根本原因。明朝的根本原因是因為朝臣之間互相抱團，形成了集團化的政治斗爭，也就是我們常說的結(jié)黨營私。在這樣的政治背景下，官員控制的勢力是非常龐大的。

有很多政黨的首領(lǐng)的權(quán)力可能都超過了皇帝，他們手上把握的權(quán)力甚至能夠超過皇帝的決策權(quán)。所以這些官員就對皇帝沒有敬畏之心，雖然皇帝控制了大部分的官員，但是這些官員都是口服心不服。他們?nèi)匀粫~肉百姓，只考慮自己的利益。

2、農(nóng)民起義太多

明朝末年的時候，軍隊力量還是非常強大的，但是相比較而言，農(nóng)民起義的爆發(fā)范圍更大。在明朝末年的時候，農(nóng)民起義動輒都是幾十萬的部隊。在這樣的斗爭環(huán)境中，朝廷的力量是根本不夠用的，在東奔西走中官兵被拖累散了。至于導(dǎo)致明朝末年朝廷的力量，根本鎮(zhèn)壓不住農(nóng)民起義，這就導(dǎo)致明朝的滅亡。

綜上所述，明末之所以會亡國，一方面是因為明朝的根本原因沒有解決掉，另外一個方面是因為明朝的農(nóng)民起義太多了。

明思宗崇禎帝朱由檢是明朝的末代皇帝，在位17年，最后因李自成攻滅北京，大勢已去之下選擇了自縊以身殉國，可謂是一個很有風(fēng)骨的亡國之君。

縱觀歷朝歷代的亡國之君，崇禎帝朱由檢可以說是很與眾不同的一位。他的獨特不只是他自縊以身殉國的行為在亡國之君中少見，還有一個關(guān)鍵是他擁有實權(quán)，再看看其他朝代的亡國之君，諸如東漢的漢獻帝、唐朝的唐哀帝、清朝的宣統(tǒng)帝溥儀，都是沒有實權(quán)的亡國之君，而且更難得可貴的是，崇禎帝不只是擁有實權(quán)，更是相當(dāng)勤政，在位十七年是兢兢業(yè)業(yè)如履薄冰，可以說是一個勞?；实?。

按理說王朝末期，出現(xiàn)一位沒有大權(quán)旁落的皇帝，并且還兢兢業(yè)業(yè)很是勤政，很是盡責(zé)的皇帝，是王朝的福氣，一般都會扭轉(zhuǎn)改變當(dāng)時的惡劣局面，但遺憾的是如此努力的崇禎帝，上天給了他17年的時間，他并沒有力挽狂瀾，反而是使局勢進一步惡化，以至于一發(fā)不可收拾，最后明朝在他手中亡國。

一、崇禎帝個人有著很大不足，生性多疑，剛愎自用

崇禎帝雖然是個勤政的皇帝，在位17年可謂是兢兢業(yè)業(yè)，但是他的個人能力不足，生性多疑，剛愎自用，所以這些努力也只是徒勞，就好比是方向選錯了，所以再努力也是無用功的道理一般。

一般來說，王朝末期正是人才凋零之際，而明末卻并非如此，因為連年戰(zhàn)爭，還是涌現(xiàn)出不少名將能臣，諸如洪承疇、袁崇煥、盧象升、孫傳庭、孫承宗、滿桂、曹文詔等等。

但崇禎帝對于武將的不信任，使這些人才并沒有發(fā)揮該有的作用就憋屈而死。諸如盧象升，就是被太監(jiān)高起潛和大臣楊嗣昌合伙坑死的，被架空兵權(quán)，只率領(lǐng)5000老弱病殘抵抗清軍，最終是力戰(zhàn)而死。

崇禎帝在位十七年，可是殺了不少大員，可以說是一個嚴厲的皇帝，但是并沒有什么用，是忠奸不分。

而對待皇親國戚卻是太過寬仁，國庫再空虛，也不會采取嚴厲手段，結(jié)果北京城破，國破家亡，這些皇親國戚不愿意吐出的錢，都便宜了李自成。

所以說崇禎帝這個人生性多疑，剛愎自用，再努力也是徒勞，自然是他沒有力挽狂瀾的關(guān)鍵原因，甚至可以說正是因為他的能力不足，某種程度上來說還加速了明朝滅亡。

二、積重難返之下，崇禎帝個人顯得很是渺小

客觀來說明朝的滅亡，也不能全怪到崇禎帝一個人身上，因為任何朝代的滅亡不是一朝一夕的事情，而是一個慢慢發(fā)展至積重難返的過程，所以明朝滅亡的原因不能都歸到崇禎帝一個人身上。

只能說前面皇帝留給崇禎帝的是一個很難收拾的爛攤子，已經(jīng)是積重難返，遇到諸如漢宣帝那樣的中興之主，也最多只能是多延續(xù)幾十年罷了，不一定可以根治這種頑疾。

像崇禎帝的爺爺萬歷帝，怠政多年，雖然大事嚴抓拍板決定，但是小事不管，造成的后果也很惡劣。諸如吏治腐敗，無形中破壞了明朝在各級的統(tǒng)治，還有使東林黨一家獨大，對于明朝來說都是致命的，因此有著“明實亡于萬歷”的觀點。

像崇禎帝在位時期，為什么對官員苛刻，甚至殺了不少大員，而且忠奸不分呢，固然有著他生性多疑剛愎自用的原因，但還有一個重要原因。

那便是發(fā)展到當(dāng)時，大部分大臣可以說是互通一氣，崇禎帝在一定程度上被蒙蔽了。不然怎么會有盧象升的冤死，還有死后的撫恤一直沒有到位呢，還有周延儒督師出京與清軍交戰(zhàn)，沒有打，便是敢公然謊報大捷。

而崇禎帝氣急敗壞之下，沒有能力打破這種局面，因此對大臣苛刻，甚至經(jīng)常是處以極刑，想要以這種粗暴方式打破局面，但卻是徒勞無功的。

所以在當(dāng)時那種積重難返的局面下，內(nèi)部矛盾重重，很多官員互通一氣，皇帝與現(xiàn)實之間隔著一群自私自利的官僚，根本不了解真實情況，因此自然是昏招頻出，所以說明朝的滅亡也不能全怪崇禎帝，面對這種惡劣情況，面對一群心術(shù)不正的人精大臣，一般皇帝不被蒙蔽是很難的，所以崇禎帝這樣的行為也屬正常表現(xiàn)。