主要是因為前面幾位統治者昏庸無能導致的。在崇禎之前的幾個君主沒有一個真正有才能能夠管理國家的，也沒有一個君主真正把心思放在治理國家上面，導致朝局動蕩，百姓民不聊生。當時的明朝已經搖搖欲墜，有大廈將傾之勢。

首先說說明朝后期的軍事力量，后期的明朝軍隊已經不能成為軍隊了，各自為政不聽從指揮，已經是軍閥割據的局面。靖難之役以后,明成祖朱棣削裁藩王軍隊，但藩王也是起到守護邊疆的作用的,因此后期明軍數量不足，明朝后期的軍隊素質較差,再加上將領都是一般,袁崇煥一死、孫承宗一走,如洪承疇、左良玉、孫傳庭都能叱咤風云,可見當時整體實力不佳。

明朝最著名的不是那個君主，而是宦官。明朝后期宦官才是政治舞臺的主角，皇帝要倚仗宦官集團與強大的文官集團斗爭，這是明朝宦官的特點。大權幾乎都掌握在文官集團和宦官集團手中，因此也形成了皇帝要做一件事，就要倚靠宦官集團來和文官集團斗爭來完成?；实鄣男湃我虼私o了他們很大的權利，也就形成了明朝“宦官專權”的局面。

明朝后期能夠衰而不死，主要是依靠著制定的政治制度。內閣制是在明朝永樂時期建立的。明成祖永樂皇帝為了鞏固權力，做出兩個重大決定，一是把首都遷到自己的勢力范圍北京；二是成立內閣制，這樣，一個國事咨詢機構正式建立了。

明思宗崇禎帝朱由檢是明朝的末代皇帝，在位17年，最后因李自成攻滅北京，大勢已去之下選擇了自縊以身殉國，可謂是一個很有風骨的亡國之君。

縱觀歷朝歷代的亡國之君，崇禎帝朱由檢可以說是很與眾不同的一位。他的獨特不只是他自縊以身殉國的行為在亡國之君中少見，還有一個關鍵是他擁有實權，再看看其他朝代的亡國之君，諸如東漢的漢獻帝、唐朝的唐哀帝、清朝的宣統帝溥儀，都是沒有實權的亡國之君，而且更難得可貴的是，崇禎帝不只是擁有實權，更是相當勤政，在位十七年是兢兢業業如履薄冰，可以說是一個勞模皇帝。

按理說王朝末期，出現一位沒有大權旁落的皇帝，并且還兢兢業業很是勤政，很是盡責的皇帝，是王朝的福氣，一般都會扭轉改變當時的惡劣局面，但遺憾的是如此努力的崇禎帝，上天給了他17年的時間，他并沒有力挽狂瀾，反而是使局勢進一步惡化，以至于一發不可收拾，最后明朝在他手中亡國。

那么崇禎帝這般努力，又有17年的時間，為何沒有挽救明朝呢，今天宋安之來具體說說。

一、崇禎帝個人有著很大不足，生性多疑，剛愎自用

崇禎帝雖然是個勤政的皇帝，在位17年可謂是兢兢業業，但是他的個人能力不足，生性多疑，剛愎自用，所以這些努力也只是徒勞，就好比是方向選錯了，所以再努力也是無用功的道理一般。

一般來說，王朝末期正是人才凋零之際，而明末卻并非如此，因為連年戰爭，還是涌現出不少名將能臣，諸如洪承疇、袁崇煥、盧象升、孫傳庭、孫承宗、滿桂、曹文詔等等。

但崇禎帝對于武將的不信任，使這些人才并沒有發揮該有的作用就憋屈而死。諸如盧象升，就是被太監高起潛和大臣楊嗣昌合伙坑死的，被架空兵權，只率領5000老弱病殘抵抗清軍，最終是力戰而死。

中國兩千多年，歷經數十個王朝，有數十個末朝皇帝，絕大多數是荒于政事或無能或貪生怕死，但明朝的末位皇帝卻與之不同，彰顯了中國皇帝的氣節，特別是臨死前頒布的一道詔書。