其實這是一個很簡單的數學問題。 首先你要搞清楚這個彈性問題的概念。經濟學家們用即這個概念的時候，一般只是判斷這個商品，它的需求彈不彈性。比如說石油需求的價格彈性數值小于1，說明它不彈性，一定量的價格上漲，會帶來少量的需求量下降。大于一，說明是彈性的。 當它的數值等于一的時候，說明一定百分比的價格變化，會帶來相同百分比的需求量變化。
　　你舉的例子，由于數字看上去好像跟理論不符，其實不然。這是一個經濟學家們也提到過的問題。 這個問題的關鍵在于，當我們分析出來彈性這個概念的時候，所分析的需求曲線，是線性關系的，是一條直線，很簡單的數學關系，所有的數學公式，關系都成立。 斜度大于一的時候，需求是彈性的，等于一的時候，總收入（曲線下面的面積）不變，斜度小于一的時候，需求不是彈性的。 可是在普遍情況下，需求曲線都不是直線，都是曲線，他的斜度在不停地變化。所以才得到你例子當中最后結果的不統一。 其實概念都是一樣的。 在這種情況下，經濟學家們通常的做法是，把需求的價格彈性定義改成研究價格的很小的變動，這種小的變動在曲線上呈現出來的是很小的斜度變化（類似于微分） 這樣就讓研究的結論更接近與直線需求。這樣一來，即使需求是曲線，價格彈性的概念還是可以運用。 恩 差不多了，希望能讓你明白一些。我建議你多去看看其他的教科書什么的，把基本的定義搞清楚，數字它只是數字，經濟學家畢竟不是數學家，你首先得明白這個概念的意義在哪里，然后再去小心地求證。

你前面所抄說的是由于Ed=(△Q/Q)/（△P/P）一襲條需求曲線上各個點的點彈性有這個公式可知道線性需求曲線上點的位置越高，相應的點彈性系數越大，到縱軸上為無窮大 橫軸為0.
的卻任何商品，都存在著需求價格大于1..等于1..小于1的時候！！！
但是！！ 你的價格范圍 可不可能到呢 你的價格一定是要在一個點上的 是一個消費者認同的價格啊！！
要明白 任何商品都是有一個現在大概的價格的 比如說在現有的基礎價格上上升百分之10 需求的變化 他是有個范圍的 ！！！ 而且一般來說都是弧彈性
區分什么彈性系數大的商品（比如一般存在替代品的消費品），彈性系數小的商品（比如生活必需品）就是在他們目前的價格上 進行 價格變化 看需求的變化來得到是否具有彈性...

并沒有看到過明確的說明，我個人的理解是這樣的，其實這是一個短期和版長期的問題權，短期內商品的需求的價格彈性是不變的，因為一定時期內畢竟產品的供給量是有限的，比方說一種產品剛出現不久，產量不大，價格較高，一旦降價，產品的需求量立即大大的上升，而長久之后，供給量的增加使它不再是一種稀有產品，于是價格的上升下降就對于消費者來說沒有太大的影響，而用彈性系數判斷收益也是從這個考慮的，這是我個人的理解，希望對lz有所啟發！

當人們購買商品的支出占收入的比重大時，說明價格的變動對消費者影響很大，價格的變動很容易影響到消費者消費，因此彈性就大，反之則相反。

司機湯姆的價格彈性為0，因為無論油價是多少，他都要10加侖汽油，需求量對于......你公式有誤。價格彈性 Ep=((Q-Q1)/Q)/((P-P1)/P)=(P/Q)*...

1

很簡單，直接用彈性公式即可。彈性=-PΔQ/QΔP，題目比較絕對值，可以去掉負號，那么Q變大，Q作為分母，彈性變小。
滿意請采納，不懂可以追問。謝謝

有一個定價的公式：P=MC/(1+1/Ed)，可以根據MR=MC推導得出。
也就是說，需求彈性越小，提價也就合算。
或者畫一個供給需求曲線對比一下即可。。。