考慮一個二部門來經(jīng)濟(jì)：源Y=C+I，其中C=a+bY，b為邊際消費(fèi)傾向，則投資乘數(shù)為k=1/(1-b)。
若投資增加ΔI，在購買投資品的過程中，出售投資品的人就得到了ΔI的收入，這部分收入會以工資、利息、利潤和租金的形式流入居民手中，居民收入就增加了ΔI。這部分增加的國民收入會有bΔI用于消費(fèi)，即購買消費(fèi)品，于是用于消費(fèi)的資金bΔI又以工資、利息、利潤和租金的形式流入到生產(chǎn)消費(fèi)品的生產(chǎn)要素所有者手中，從而使國民收入又增加了bΔI。同樣，這bΔI資金又有b*bΔI用于消費(fèi)，使國民收入又增加了b*bΔI，以此類推。于是投資增加ΔI導(dǎo)致的國民收入增量為
ΔY=ΔI+bΔI+b*bΔI+...+b(n-1次方)ΔI=ΔI/(1-b)

政府購買為G，變化為△G，當(dāng)政府購買增加△G時(shí)，意味著收入也增加了內(nèi)△G。收入的這一增加又容使消費(fèi)增加了邊際消費(fèi)傾向MPC×△G。消費(fèi)的這次增加又一次增加了支出和收入。這第二輪增加的消費(fèi)為MPC×（MPC×△G）。之后無限疊加下去。那么總收入的變化量△Y=（1+mpc+mpc²+mpc三次方+.......)△G △Y/△G=1+mpc+mpc²+mpc三次方+......，根據(jù)代數(shù)知識可換為△Y/△G=1/1-mpc。本題中mpc=0.9，那么△Y/△G=10，收入從5500到6000也就是△Y=500，帶入△G=50，所以政府應(yīng)支出50億元。
手寫快痛苦死了，各種奇葩符號，求選最佳答案。

解：
1.
GY=GA+aGL+bGK
5%=GA+(0.6*2%)+(0.4*4%)
GA=2.2%=TFP
2.
GY=GA+bGK=2.2%+0.4*1%=2.6%
3
GY=GA+a*GL=2.2%+0.6*1%=2.8%
考察SOLOW“增長余值”模型，望版及時(shí)采納！權(quán)

我咋覺得自己本來挺清楚的，反倒被你給繞糊涂了呢，呵呵。 高鴻專業(yè)的書在《利率的決定屬》那一節(jié)就下結(jié)論了，證券價(jià)格與利率成反比。講這里內(nèi)容的時(shí)候還沒涉及到IS-LM模型呢。知道成反比就好辦了，證券價(jià)格下降，利率自然上升。 貨幣供給增加，利率下降是顯然的啊。貨幣供給曲線是條垂直的直線，往右移動，和需求曲線的交點(diǎn)，利率是下降的，不錯。 說到IS-LM曲線，你回憶一下。貨幣供給增加是LM曲線向右移動吧，此時(shí)IS不變，會導(dǎo)致什么，你對著書上的圖，應(yīng)該是利率r下降、產(chǎn)出y增加。得出的結(jié)論也是利率下降。可見IS-LM模型本身沒有任何問題。 我覺得你說的“貨幣市場供大于求”這個說法有待商榷。IS-LM模型的定義就是貨幣市場均衡、產(chǎn)品市場均衡。你可以說貨幣供給量增加，但是不能說供大于求。供大于求就不能叫做均衡了，不均衡就不能用IS-LM模型區(qū)分析了。 你說的國家回籠資金，其實(shí)不就是減少貨幣供給，讓右移的LM曲線再向左移回到原來的位置，那利率自然是上升的啊。 你覺得呢？

5，
A.外國直接投資
B.直接提高GDP。與其它投資品類相比，對美國的GDP影響更大(我不是很清楚這一版問)
6.
A.很多方面來講接受都比權(quán)不接受好。比如從GDP增長上，從降低本國失業(yè)率，提高消費(fèi)水平等
B.從經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定和金融風(fēng)險(xiǎn)防范上講美國人進(jìn)行這種投資會更好。外國投資特別是有價(jià)證券投資對本國經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定和金融穩(wěn)定有一定風(fēng)險(xiǎn)。比如，當(dāng)本國經(jīng)濟(jì)有衰退跡象或者本國政局不穩(wěn)時(shí)，外國資本會迅速抽逃，這會加重事態(tài)的嚴(yán)重性。
10.
A.就業(yè)比重下降而產(chǎn)業(yè)增長加快，顯然在制造業(yè)的勞動生產(chǎn)率提高了。
B.在我看來，不需要。
6.
銀行的收益主要來自存貨利差。如果持有百分百的準(zhǔn)備金，那還怎么賺錢?而且也根本沒必要。
銀行貨幣制造的貨幣量有一個公式，從這個公式可以看出來存款準(zhǔn)備金越少，銀行體系的貨幣乘數(shù)就越大，這就意味著，同樣的基礎(chǔ)貨幣所帶來的貨幣供給量就越大。

1.關(guān)于這個問題，很明顯是答案錯了，肯定選擇B。根據(jù)購買力平價(jià)理論，e
=
p1
/
p2
即兩國貨幣間的匯率等于兩國一般購買力之比。所以1
：2
=
5000
：10000.
如果按照答案2500，則存在著重大的套利機(jī)會。舉一個例子：一個美國人擁有5000美元，在美國只能買一臺電腦，如果按照匯率1
：2換歐元，他就擁有10000歐元，在德國的電腦價(jià)格是2500，他就可以擁有4臺電腦，再轉(zhuǎn)手到美國一賣，就可以賺取15000美元。因此這個市場肯定是不平衡的，直到美國電腦價(jià)格是德國電腦價(jià)格的一半為止！！
2.關(guān)于這個問題，從長期來看，只能用巴拉薩-薩繆爾森模型來解釋了！！假設(shè)一國僅存在貿(mào)易部門和非貿(mào)易部門，兩國貿(mào)易品權(quán)重各不相同，那么公式（1）中影響實(shí)際匯率的國內(nèi)外價(jià)格水平可以表示為貿(mào)易品價(jià)格指數(shù)和非貿(mào)易品價(jià)格指數(shù)的幾何平均。
P
=
PTaPN1-a
P*
=
PT*bPN*1-b
（1）
其中，PT是貿(mào)易品價(jià)格指數(shù),
PN是非貿(mào)易品價(jià)格指數(shù),
*表示國外，即本文的美國,
a，b為貿(mào)易品權(quán)數(shù)。假定國際商品市場和資本市場完全一體化，購買力平價(jià)對于可貿(mào)易品成立，即et
*
(PT*
/
PT)
=
1,
r
=
r*，把公式(1)、Et
=
et
*
(P*
/
P)（2）結(jié)合得出：
Et
=
((PN*
/
PT*)(1-b))
/((PN
/
PT)
（1-a））
取自然對數(shù)后，實(shí)際匯率的變化可表示為：
qt
=
(1-b)(
PN*-
PT*)-(1-a)(
PN
-
PT)
由于對進(jìn)口品征稅，導(dǎo)致進(jìn)口品價(jià)格上升，即PT*上升。而國外的PN*
由于不可貿(mào)易，價(jià)格不發(fā)生變化。國內(nèi)貿(mào)易品的價(jià)格不受本國進(jìn)口關(guān)稅的影響，所以價(jià)格不變。非貿(mào)易品也是一樣。因此PT*上升，導(dǎo)致qt值下降，直接匯率下數(shù)值變小，也就是說，德國的歐元實(shí)際匯率會上升！！
關(guān)于答案C,進(jìn)出口關(guān)稅只會對經(jīng)常項(xiàng)目產(chǎn)生重大影響，而對資本項(xiàng)目是沒有多大意義的！！一般來說，一國的利率政策，匯率政策，投資回報(bào)率，投資安全性等因素才是影響資本項(xiàng)目的原因！！
關(guān)于答案A，短期內(nèi)是正確的！！
回答得不好，望樓主見諒哈！！

投資乘數(shù)=1/(1-邊際消費(fèi)傾向)
0<邊際消費(fèi)傾向<1，投資乘數(shù)>1

政府購買支出乘數(shù)：
K=1/1-c>1

轉(zhuǎn)移支付乘數(shù)：
K=1/1-c>1

平衡預(yù)算乘數(shù)：
KB=1

稅收乘數(shù)：
k=-c/1-c<0