根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》、《公司法》等相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，分公司可以作為原告參加訴訟，分公司雖然不具備獨(dú)立法人資格，不能獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，但是我國(guó)為了方便其訴訟，在符合一定程度下也賦予其訴訟權(quán)利能力。因此，分公司是可以作為訴訟主體的。

但是這里需要注意的是，分公司雖然能作為訴訟主體，但是分公司不能承擔(dān)民事責(zé)任，民事責(zé)任由總公司承擔(dān)。

【法律依據(jù)】

《民事訴訟法》第四十八條規(guī)定，公民、法人和其他組織可以作為民事訴訟的當(dāng)事人。法人由其法定代表人進(jìn)行訴訟。其他組織由其主要負(fù)責(zé)人進(jìn)行訴訟。

《民事訴訟法》第49條、最高人民法院《民訴法意見(jiàn)》第40條第(5)項(xiàng)規(guī)定，法人依法設(shè)立并領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的分支機(jī)構(gòu)可以作為獨(dú)立的民事訴訟主體。

《公司法》第l4條規(guī)定，有限責(zé)任公司可以設(shè)立分公司，分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)。　　

由此可見(jiàn)，《公司法》的規(guī)定解決的是實(shí)體民事責(zé)任的最終承擔(dān)問(wèn)題，而《民事訴訟法》規(guī)定的是訴訟主體資格問(wèn)題。有限責(zé)任公司的分公司依法設(shè)立，并領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照，又有自己的財(cái)產(chǎn)，可以獨(dú)立參加民事訴訟，以方便訴訟。

對(duì)此，最高人民法院其他司法解釋也持此種態(tài)度。當(dāng)然，分公司參加訴訟，但最終的民事權(quán)利義務(wù)實(shí)際上由有限責(zé)任公司享有和承擔(dān)。

可以作為訴訟主體。

根據(jù)新修訂的《公司法》第l4條規(guī)定，有限責(zé)任公司可以設(shè)立分公司，分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)。《民事訴訟法》第48條、最高人民法院《民訴法意見(jiàn)》第40條第(5)項(xiàng)規(guī)定，法人依法設(shè)立并領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的分支機(jī)構(gòu)可以作為獨(dú)立的民事訴訟主體。

《公司法》的規(guī)定解決的是實(shí)體民事責(zé)任的最終承擔(dān)問(wèn)題，而《民事訴訟法》規(guī)定的是訴訟主體資格問(wèn)題。有限責(zé)任公司的分公司依法設(shè)立，并領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照，又有自己的財(cái)產(chǎn)，可以獨(dú)立參加民事訴訟，以方便訴訟。對(duì)此，最高人民法院其他司法解釋也持此種態(tài)度。

擴(kuò)展資料

《公司法》

第十四條 分公司與子公司   公司可以設(shè)立分公司。設(shè)立分公司，應(yīng)當(dāng)向公司登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)登記，領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照。分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)。

公司可以設(shè)立子公司，子公司具有法人資格，依法獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任。

第五章　訴訟參加人

第一節(jié) 當(dāng)事人

第四十八條公民、法人和其他組織可以作為民事訴訟的當(dāng)事人。

法人由其法定代表人進(jìn)行訴訟。其他組織由其主要負(fù)責(zé)人進(jìn)行訴訟。

第四十九條當(dāng)事人有權(quán)委托代理人，提出回避申請(qǐng)，收集、提供證據(jù)，進(jìn)行辯論，請(qǐng)求調(diào)解，提起上訴，申請(qǐng)執(zhí)行。

當(dāng)事人可以查閱本案有關(guān)材料，并可以復(fù)制本案有關(guān)材料和法律文書(shū)。查閱、復(fù)制本案有關(guān)材料的范圍和辦法由最高人民法院規(guī)定。

當(dāng)事人必須依法行使訴訟權(quán)利，遵守訴訟秩序，履行發(fā)生法律效力的判決書(shū)、裁定書(shū)和調(diào)解書(shū)。

參考資料：百度百科-公司法

參考資料：百度百科-中華人民共和國(guó)民事訴訟法

如果分公司是法人在總部之外設(shè)立的，有權(quán)執(zhí)行法人部分營(yíng)業(yè)活動(dòng)的組織，可以作為訴訟主體。

根據(jù)《公司法》

第十四條 公司可以設(shè)立分公司。設(shè)立分公司，應(yīng)當(dāng)向公司登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)登記，領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照。分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)。

公司可以設(shè)立子公司，子公司具有法人資格，依法獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任。

《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若 干問(wèn)題的意見(jiàn)》

40．民事訴訟法第四十九條規(guī)定的其他組織是指合法成立、有一定的 組織機(jī)構(gòu)和財(cái)產(chǎn)，但又不具備法人資格的組織，包括：

(1)依法登記領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的私營(yíng)獨(dú)資企業(yè)、合伙組織；

(2)依法登記領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的合伙型聯(lián)營(yíng)企業(yè);

(3)依法登記領(lǐng)取我國(guó)營(yíng)業(yè)執(zhí)照的中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)、外資企業(yè)；

(4)經(jīng)民政部門核準(zhǔn)登記領(lǐng)取社會(huì)團(tuán)體登記證的社會(huì)團(tuán)體；

(5)法人依法設(shè)立并領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的分支機(jī)構(gòu)；

(6)中國(guó)人民銀行、各專業(yè)銀行設(shè)在各地的分支機(jī)構(gòu)；

(7)中國(guó)人民保險(xiǎn)公司設(shè)在各地的分支機(jī)構(gòu);

(8)經(jīng)核準(zhǔn)登記領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的鄉(xiāng)鎮(zhèn)、街道、村辦企業(yè)；

(9)符合本條規(guī)定條件的其他組織。

從上文可以看出，如果分公司是獨(dú)立的分支機(jī)構(gòu)就可以作為訴訟主體，如果分公司不具有獨(dú)立的法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)。

擴(kuò)展資料

案例：

2013年10月29日，時(shí)任山東省定陶縣某投資公司山東省日照市分公司（以下簡(jiǎn)稱定陶投資公司日照分公司）法定代表人的陳某，到原告日照某家具廠處，以定陶投資公司日照分公司名義購(gòu)買了價(jià)值6700元的沙發(fā)、茶幾等家具。

后陳某在工商服務(wù)業(yè)統(tǒng)一收款收據(jù)中對(duì)上述購(gòu)買物品及價(jià)款進(jìn)行了簽字確認(rèn)，但未當(dāng)場(chǎng)支付價(jià)款。2013年12月2日，定陶投資公司日照分公司的法定代表人變更為公某。后日照某家具廠要求定陶投資公司日照分公司支付6700元家具款遭拒，遂將陳

【分歧】

本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于，陳某在擔(dān)任分公司法定代表人期間在原告處購(gòu)買家具所欠的貨款應(yīng)由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)。

第一種意見(jiàn)認(rèn)為，應(yīng)由陳某承擔(dān)，陳某在明知自己即將卸任分公司法定代表人之前，以分公司名義從事民事活動(dòng)，屬于其個(gè)人行為，這種情況下，應(yīng)由陳某個(gè)人承擔(dān)其從事活動(dòng)的后果。

第二種意見(jiàn)認(rèn)為，應(yīng)由分公司承擔(dān)，陳某在擔(dān)任分公司法定代表人期間從事的民事活動(dòng)應(yīng)認(rèn)定為職務(wù)行為，結(jié)果也應(yīng)當(dāng)由分公司承擔(dān)。

【評(píng)析】

1、陳某應(yīng)否承擔(dān)給付貨款的民事責(zé)任

2013年12月2日，被告陳某卸任分公司法定代表人職務(wù)，但應(yīng)該看到，在購(gòu)買家具的當(dāng)日即2013年10月29日，其仍系被告定陶投資公司日照分公司的法定代表人，其以分公司名義到原告處購(gòu)買辦公用品的行為系職務(wù)行為；

其法律行為的后果應(yīng)由被告定陶投資公司日照分公司承擔(dān)，因此對(duì)于原告要求被告陳某給付其所欠貨款6 700元的主張，法院不予支持。

2、分公司能否承擔(dān)給付貨款的民事責(zé)任

被告定陶投資公司日照分公司雖然是定陶縣某投資有限公司的分公司，但分公司是法人在總部之外設(shè)立的，有權(quán)執(zhí)行法人部分營(yíng)業(yè)活動(dòng)的組織，其并非法人的職能機(jī)構(gòu)。

分公司在授權(quán)范圍內(nèi)有權(quán)以自己的名義從事包括營(yíng)業(yè)在內(nèi)的相關(guān)民事活動(dòng)，具有相對(duì)獨(dú)立的民事主體資格，因此被告定陶投資公司日照分公司在原告處購(gòu)買辦公用品的行為是合法有效的，買賣關(guān)系成立。

其未及時(shí)足額給付貨款，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)給付貨款的義務(wù)，因此對(duì)于原告要求被告定陶投資公司日照分公司給付其所欠的貨款6 700元的主張，法院予以支持。

3、總公司應(yīng)否承擔(dān)給付貨款的民事責(zé)任

分支機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)責(zé)任的承擔(dān)，可表述如下：不論在訴訟中是以分支機(jī)構(gòu)為單獨(dú)被告，還是以法人為單獨(dú)被告，還是以分支機(jī)構(gòu)及法人為共同被告，分支機(jī)構(gòu)在經(jīng)營(yíng)中引致的責(zé)任均可先以分支機(jī)構(gòu)的相對(duì)獨(dú)立財(cái)產(chǎn)支付，不足的部分再以法人財(cái)產(chǎn)支付。

當(dāng)然，也可以直接執(zhí)行法人的財(cái)產(chǎn)。實(shí)際上，分支機(jī)構(gòu)與法人財(cái)產(chǎn)都是法人的財(cái)產(chǎn)，分支機(jī)構(gòu)的財(cái)產(chǎn)并不具有法律意義上的獨(dú)立性，故實(shí)際上分支機(jī)構(gòu)的責(zé)任最終是由法人承擔(dān)的。

但有人稱分支機(jī)構(gòu)與法人要承擔(dān)連帶責(zé)任，對(duì)于這一說(shuō)法，筆者持否定態(tài)度。連帶責(zé)任是以連帶責(zé)任人之間彼此財(cái)產(chǎn)相互獨(dú)立，人格相互獨(dú)立為前提。而分公司與總公司之間并不存在這種人格和財(cái)產(chǎn)上的嚴(yán)格獨(dú)立關(guān)系，故二者不成立連帶責(zé)任。

參考資料：中國(guó)法院網(wǎng)-分公司能否作為訴訟主體獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任

參考資料：人民網(wǎng)-最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若

參考資料：全國(guó)人民代表大會(huì)-中華人民共和國(guó)公司法