在我的生活中，有很多的單位可能會構成違法犯罪，在這個時候也是需要承擔相應法律責任的，那么單位犯罪是否需要有法人資格，相關的規定是怎樣的？下面，為了幫助大家更好的了解相關法律知識，小編整理了以下的內容，希望對您有所幫助。
單位犯罪要法人資格嗎
《刑法》中單位犯罪是不要求有法人資格的，即與法人資格無關，與法律是否規定有關。
我國單位犯罪時有嚴格的法定性的，即法律規定的情形才能成立單位犯罪的。法律沒有規定其為單位犯罪的只能按個人犯罪處理。
單位犯罪的要件為：
1、以單位的名義;
2、犯罪利益歸單位共同享有。
如果明確法律規定某非法人資格的主體犯罪為單位犯罪的，只要是以單位名義實施，利益歸單位，也構成單位犯罪。如果沒有明文規定，無法人主體資格的獨資、私營企業犯罪的為個人犯罪。
不具有法人資格的私營企業在民法上屬于企業性質團體。根據《刑法》第三十條規定：“公司、企業、事業單位、機關、團體實施的危害社會的行為，
以上內容就是相關的回答，通常情況下，單位犯罪并不需要有法人資格，并且與法人資格無關，如果他人構成單位犯罪的話，一般是和法律法規有關，單位犯罪的犯罪主體一般是事業單位，公司，企業等。如果您還有其他法律問題的可以咨詢相關律師。

可以。根據刑法第機構可以成為單位犯罪的主體，但是其內設機構或者工作部門實施的犯罪一般不以單位犯罪論處，除非同事滿足以下兩個條件：1，以自己的名義犯罪 2，違法所得歸該機構。金融--會議紀要- 以單位的分支機構或者內設機構，部門的名義實施犯罪，違法所得宜歸分支機構或者內設機構部門所有的，應認定為單位犯罪。

給你發了個私信，你看看，個人觀點！希望對你有用~

該規定正確。

這個問題我抄來回答你，答案襲選a，是對的，這個這個題目哦，錯誤的就是a不具有法人資格的私營企業，怎么可能成為單位的犯罪主體了，他都沒有法人資格他就不是企業，這是矛盾的，所以，他不是企業，法人資格，他就稱不上單位犯罪，的主體.你說的是c的問題,是不存在的，單位的分支機構和內設機構，，是具有法人資格的，單位犯罪主體，

如果是不定項選那一定會做錯

這題B的說法是錯誤的 答案應該選B

C是法律規定

根據《全國來法院審理金融犯罪案件自工作座談會紀要》，以單位的分支機構或者內設機構、部門的名義實施犯罪，違法所得亦歸分支機構或者內設機構、部門所有的，應認定為單位犯罪。不能因為單位的分支機構或者內設機構、部門沒有可供執行罰金的財產，就不將其認定為單位犯罪，而按照個人犯罪處理

全國人民代表大會常務委員會關于《中華人民共和國刑法》第三十條的解釋
　　（2014年4月24日第十二屆全國人民代表大會常務委員會第八次會議通過）
　　全國人民代表大會常務委員會根據司法實踐中遇到的情況，討論了刑法第三十條的含義及公司、企業、事業單位、機關、團體等單位實施刑法規定的危害社會的行為，法律未規定追究單位的刑事責任的，如何適用刑法有關規定的問題，解釋如下：
　　公司、企業、事業單位、機關、團體等單位實施刑法規定的危害社會的行為，刑法分則和其他法律未規定追究單位的刑事責任的，對組織、策劃、實施該危害社會行為的人依法追究刑事責任。
　　二、在司法實踐中認定單位犯罪應注意如下問題：
　　1、單位的性質不影響單位犯罪的成立。我國刑法第30條規定的單位，既包括國有、集體所有的公司、企業、事業單位，也包括依法設立的合資經營、合作經營企業和具有法人資格的獨資、私營等公司、企業事業單位。
　　2、不以單位犯罪論處的情況。具備下列行為之一的，均不視為單位犯罪，而只能以自然人犯罪處罰：
　　（1）個人為進行違法罪活動而設立的公司、企業、事業單位實施犯罪的；
　　（2）公司、企事業單位設立后，以實施犯罪為主要活動的；
　　（3）盜用、借用單位名義實施犯罪，違法所得由實施犯罪的個人所得或私分的。我國對單位犯罪原則上采取雙罰制，即單位犯罪的，對單位處罰金，同時對單位直接負責的主管人員和其他直接責任人員處刑罰。刑法分則和其他法律另有規定的，依照規定。

有關單位犯罪的法律規定有:
一，《中華人民共和國刑法》第三十條，公司、企業、事業單位、機關、團體實施的危害社會的行為，法律規定為單位犯罪的，應當負刑事責任。
第三十一條，單位犯罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員判處刑罰。本法分則和其他法律另有規定的，依照規定。

二，《全國人民代表大會常務委員會關于〈中華人民共和國刑法〉第三十條的解釋》(2014年4月24日):
全國人民代表大會常務委員會根據司法實踐中遇到的情況，討論了刑法第三十條的含義及公司、企業、事業單位、機關、團體等單位實施刑法規定的危害社會的行為，法律未規定追究單位的刑事責任的，如何適用刑法有關規定的問題，解釋如下：
公司、企業、事業單位、機關、團體等單位實施刑法規定的危害社會的行為，刑法分則和其他法律未規定追究單位的刑事責任的，對組織、策劃、實施該危害社會行為的人依法追究刑事責任。

另外，還有與單位犯罪相關的司法解釋:
1，最高人民法院《關于審理單位犯罪案件具體應用法律有關問題的解釋》法釋[1999]14號
2，最高人民法院《關于審理單位犯罪案件對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員是否區分主犯、從犯問題的批復》 法釋[2000]31號
3，最高人民檢察院《關于涉嫌犯罪單位被撤銷、注銷、吊銷營業執照或者宣告破產的應如何進行追訴問題的批復》 高檢發釋字[2002]4號
4，最高人民檢察院關于單位有關人員組織實施盜竊行為如何適用法律問題的批復(2002-08-09)
5，最高人民法院研究室《關于外國公司、企業、事業單位在我國領域內犯罪如何適用法律問題的答復》 法研[2003]153號

單位犯罪是指公司、企業、事業單位、機關、團體實施的依法應當承擔刑事責任的危害社會的行為。
刑法第31條規定：“單位犯罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員判處刑罰。本法分則和其他法律另有規定的，依照規定。”所以，對單位犯罪，原則上實行雙罰制，即同時處罰犯罪的單位和該單位的直接負責的主管人員和其他直接責任人員。但是，如果刑法分則或者其他法律（特別刑法）另有規定不采取雙罰制而采取單罰制的，則屬于例外情況。這是因為，單位犯罪的情況具有復雜性，其社會危害程度差別很大，一律采取雙罰制的原則并不能準確全面地體現罪責刑相適應原則和對單位犯罪起到足以警戒的作用

我國刑法對單位犯罪的規定
刑法第31條規定：“單位犯罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員判處刑罰。本法分則和其他法律另有規定的，依照規定。
處罰原則
(一)單位犯罪的兩罰制
刑法對單位犯罪在絕大部分情況下采取兩罰制。在兩罰制中，對單位是判處罰金，判處罰金采取無限額罰金制，即對罰金的數額未作規定。
在兩罰制中，對直接負責的主管人員和直接責任人員是判處刑罰，這里的刑罰包括自由刑與罰金，主要是自由刑。對個人判處自由刑的，又有以下兩種情況：(1)在絕大多數情況下，判處與個人犯罪相同刑罰。例如刑法第220條規定：“單位犯本節第二百一十三條至第二百一十九條規定之罪(侵犯知識產權罪——引者注) 的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照本節各該條的規定處罰。”這里所謂依照本節各該條的規定處罰，就是指依照對個人犯罪的規定處罰。(2)在少數情況下，判處低于個人犯罪的刑罰。例如個人犯受賄罪的，最重可以判處死刑，但根據刑法第387條規定：“國家機關、國有公司、企業、事業單位、人民團體，索取、非法收受他人財物，為他人謀取利益，情節嚴重的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，處五年以下有期徒刑或者拘役。”由此可見，在單位犯受賄罪的情況下，對直接負責的主管人員和其他直接責任人員判處的刑罰遠輕于個人犯受賄罪的情況。
(二)單位犯罪的單罰制
刑法在某些情況下規定了單位犯罪的單罰制，即只處罰自然人而不處罰單位。例如刑法第396條規定：“國家機關、國有公司、企業、事業單位、人民團體，違反國家規定，以單位名義將國有資產集體私分給個人，數額較大的，對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金; 數額巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。”這里刑法規定的犯罪主體是國家機關、國有公司、企業、事業單位、人民團體，但只處罰直接負責的主管人員和其他直接責任人員，而不處罰單位。
單位犯罪，原則上實行雙罰制，有特殊規定的，遵照其規定。一般會對單位處罰金，并且追究直接負責的主管人員和其他直接責任人員的刑事責任。

一、單位犯罪是指公司、企業、事業單位、機關、團體實施的依法應當承擔刑事責任的危害社會的行為。

刑法第31條規定：“單位犯罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員判處刑罰。本法分則和其他法律另有規定的，依照規定。”所以，對單位犯罪，原則上實行雙罰制，即同時處罰犯罪的單位和該單位的直接負責的主管人員和其他直接責任人員。但是，如果刑法分則或者其他法律（特別刑法）另有規定不采取雙罰制而采取單罰制的，則屬于例外情況。這是因為，單位犯罪的情況具有復雜性，其社會危害程度差別很大，一律采取雙罰制的原則并不能準確全面地體現罪責刑相適應原則和對單位犯罪起到足以警戒的作用

二、單位犯罪的特征

1、單位犯罪的主體包括公司、企業、事業單位、機關、團體；

2、單位犯罪必須是在單位主體的意志支配下實施的；

3、單位犯罪必須由刑法分則或分則性條文明確規定。對單位犯罪的處罰原則：我國刑法對單位犯罪的處罰以雙罰制（即對單位和單位直接責任人員均處以刑罰）為主，以單罰制（即只處罰單位直接責任人員）為輔。

4、單位故意犯罪的集體意志，在很大程度上是通過決策主體體現出來的。判斷犯罪行為是否體現了單位的集體意志，需要看犯罪行為是否經單位負責人決定，否則，無法形成一個單位的犯意。但是，也不能簡單的認為，負責人做出了的決定，就可以認定為單位犯罪的意志，這是要具體分析的。