（微觀經濟學）關于價格彈性需求的問題。
關于影響價格彈性需求的因素里有一項不太明白，為什么購買商品的支出在人們收入中所占的比重大，彈性就大；比重小，彈性就小？想要比較詳細的解釋和例子，謝謝。當人們購買商品的支出占收入的比重大時，說明價格的變動對消費者影響很大，價格的變動很容易影響到消費者消費，因此彈性就大，反之則相反。
關于微觀經濟學里面需求價格彈性的一個問題，有點想不通，剛學微觀，求各位大神幫忙
書上說，需求的價格彈性=1的時候，根據dTR/dP=Q（1-Ed）可以知道價格的變化不影響總收入的變化。可是價格彈性表示的是需求量的變化百分比比上價格變化的百分比，當價格彈性等于1的時候，也就是說，價格上升的百分比和需求下降的百分比相同，現在假設價格上升10%，價格彈性為1的時候，需求量就會減小10%，根據TR=P·Q，推出TR’=1.1P·0.9Q=0.99P·Q，顯然總收入下降了，這是腫么回事呢？這是因為抄普通價格彈性的定義只是個近似，你發現的1%誤差是由于這個近似造成的。有兩種方法避免這個誤差，一種是點價格彈性（即用微分定義），另一種是弧價格彈性（即取初值和末值的平均）。
你這個例子，應該用弧價格彈性。假設價格從100升到110，按照弧價格彈性定義，上升百分比應該是10/((100+110)/2) = 10/105。需求下降的量也要這么算。假如原來需求是100，現在的需求是x，則
(100-x)/((100+x)/2) = 10/105
x=1000/11
顯然，這樣的話總收入就沒有變化了。
西方經濟學 微觀中關于需求彈性的問題
書上說當需求缺乏彈性（價格彈性小于1）時，價格和總收益同方向變化n設價格為y,需求量為x. 假設需求函數y=-100x+1000 那總收益為-100x*x+1000x 由2次函數最大值 x<5時，總收益變大,x>5時，總收益減少 這不是與書上矛盾？書上說的沒錯！你要弄清你的例子的x，y分別代表什么。當x>5時，需求缺乏彈性（價格彈性小于1）此時x越大，價格y越低。此時總收益也是降低的。即書上說的價格和總收益同方向變化
相關推薦：
票據的權利(票據權利的概念及其權利內容)
起訴離婚用請律師嗎(起訴離婚必須找律師嗎)
涉嫌猥褻兒童罪(未成年人猥褻兒童如何量刑)
立案回執時間(報完案多久可以拿到立案回執單)
丟失立案標準(物品遺失立案標準)