崇禎與大臣的關系？說明他是個什么樣的人？是崇禎導致明朝滅亡的么？
從現在的觀點看，崇禎是個有道無福的皇帝，他是當皇帝的材料，也有當好皇帝專的心，但屬是他接手的攤子太爛了，已經是積重難返的惡性循環了，所以，崇禎不應該為明朝的滅亡負上太多的責任，至于崇禎和大臣的關系，好像歷代明朝帝王和大臣的關系都不好，朱元璋和朱棣就不用說了，他們屬于乾剛獨斷的那種，跟大臣的關系好不了，然后幾個皇帝有點緩和，到了正德嘉靖又給折騰光了，大臣和皇帝一直處于爭權的過程，關系根本不可能好，出現和平時期無非是皇帝強勢或者大臣強勢，這使得明朝的君臣大部分時候都是處于對立面的……崇禎是個什么樣的人呢，他是個好的皇帝苗子，如果上天再給他十年時間，也許他能夠營造出全新的局面，但是他登基的時候時間不多，只能說誰趕上這個皇帝誰亡國，不過他依舊沒有丟祖宗的臉，也算是君王起社稷了吧……
崇禎不信任大臣，反而依舊對宦官比較信任。他經常感嘆時無岳父，諸臣誤我這回種感嘆。但其實當時明朝依舊有答像袁崇煥，孫傳庭，熊廷弼這樣有能力的官員。
崇禎由于一直處于危機四伏的環境中，所以養成了他缺乏安全感，剛愎自用，容易出現急躁獨斷的性格。這種人有自卑傾向，一旦情緒激動就會失去理智，并且面對危機難下正確決斷，犯了錯誤一定會逃避否認，不會吸取教訓。
崇禎不是昏庸暴虐的君主，明朝衰亡之像至少早在嘉靖就已經出現，如果崇禎早登基一百年，他至少就是守成之主。
所以崇禎的性格注定他在太平盛世能有治平之力，但在危亡之時無擎天之能。
崇禎不是昏君，但是在性格上有一定缺陷，出了事情，或者事情擺平以后，喜歡把責任推脫到手下大臣頭上，很多大臣以此丟掉性命，一致與后面需要做決斷的時候，無人敢應，李自成圍攻京城的時候其實給過他機會的，圍而不破，讓人給崇禎帶信，只要崇禎給他封地，承認他給他一個地方做自己的王，他愿意撤軍，并且跟崇禎一起抵抗滿清。崇禎求之不得，但是這件事情崇禎不能自己答應，畢竟自己祖上基業在自己手里丟掉說不過去，這時候他需要大臣給他臺階下，也就是有人愿意頂著這個罵名。但是大臣都怕事后安定下來了，崇禎找個借口把自己當替罪羊殺掉，證明自己痛恨出賣祖上基業的敗類。所以雖然眼看破城，大臣都一口同聲堅持抵抗，崇禎安奈不住提出李自成所說的方案，大臣還是一口同時“萬萬不可，祖上基業，血拼到底一類的”，極力撇清自己與割地求和拉上關系，害怕秋后算賬。崇禎也無奈了。其次有人也提過，可以讓太子送到南京，而且南京是舊都，如果京城破了，大明還可以在南京東山再起，這其實也能挽救明朝不至于那么快滅亡的，但是崇禎覺得，大臣有私心，是不是你們早就想好了，讓我在這里守著送死，你們到南京擁立太子。照樣做官享受。所以最后太子也沒送出去，城破以后殺女殺妻。連同自己一家被一鍋端了。最后感嘆“朕非亡國之君，爾等皆亡國之臣”，不過天子守國門，他還是很有氣節的。
從本質上來看，崇禎帝并不像中國歷史上其他的末代皇帝一樣，昏庸無能荒內淫無度容這些詞匯跟崇禎帝一毛錢的關系都沒有，相反，崇禎帝在某些政策上延緩了明朝的滅亡。所以說明朝滅亡的黑鍋不簡單的是崇禎一個人可以背的，要背的話得從朱元璋開始，大家一起背，當然有些人的作用病沒有那么大，如果從本質源頭上來說，朱元璋是一定要背這個黑鍋的。
冰凍三尺非一日之寒
明朝末代皇帝崇禎皇帝為什么在煤山吊死
明朝末代皇帝朱由檢于煤山自縊身亡。
朱由檢（1611年2月6日—1644年4月25日[），明朝第十六位皇帝。明光版宗權朱常洛第五子，明熹宗朱由校異母弟，母為淑女劉氏。于1622年（天啟二年）年被冊封為信王。1627年-1644年在位，年號崇禎，后世稱為崇禎帝。
朱由檢繼位后大力鏟除閹黨，勤于政事，生活節儉，曾六下罪己詔，是位年輕有為的皇帝。在位期間爆發農民起義，關外后金政權虎視眈眈，已處于內憂外患的境地。1644年，李自成軍攻破北京時，于煤山自縊身亡，終年34歲，在位17年。
崇禎的失敗，究竟是歷史的不可抗力還是自作自受？
如題？我覺得崇禎的失敗，無論是歷史的不可抗力還是自作自受其實都占有一部分原因的。崇禎滅國并不是說因為他個人的文治武功不行，相反我覺得很大的一部分原因，還是因為明朝統治制度的漏洞，使得明朝積弊已深，所以說僅僅靠崇禎一個人也是無法完全改變，而且崇禎也因為一些策略上的失誤導致了局面的惡化。
而且在崇禎即位的時候，明朝就已經在走下坡路了，所以說對于滅亡來說也僅僅只是時間問題，而崇禎自己對于處理政務也是兢兢業業，生怕因為自身原因而導致國家被自己所耽擱。但是這并沒有起到什么作用，因為當時明朝的一些漏洞也是過大，并不是他自己一個人就可以改變，所以才會導致滅國。
而崇禎自身上也是犯了一些錯誤，比如說他事必躬親，不允許讓別人來處理國事，很多事情就喜歡一個人獨撐，雖然說這樣是能證明他的勤懇，但是也使得很多的國家大事因此被耽擱，使得處理的不及時，而且他還重用東林黨，就使得引起了當時各黨派之爭，因此君臣關系也不是特別的和諧。就使得國家統治局面也是比較的動蕩。
當時崇禎雖然說殺掉了閹黨的首領魏忠賢，但是也使得東林黨在朝堂之上勢力過大，呼風喚雨，無所不能。因此也是誤國誤民，導致明王朝并不能完全被自己所掌控，所以說明朝最終因為各種原因爆發動亂而滅亡。
明朝末代皇帝崇禎，對于歷史門外漢來說，這位皇帝沒什么問題，致使明朝滅亡并不是因為崇禎昏聵，而是當時的太監太過于狡猾，東林黨誤國誤民。
事實上明朝滅亡，崇禎要負很大責任，這一點他自己也很清楚。
明朝自建立以來，就有一個非常大的問題，臣子與皇帝的矛盾。明朝的其他皇帝對待這個問題時，或打壓或拉攏，都沒出什么大問題。但唯獨崇禎帝把這一切搞砸了，原因很簡單，一個宦官。
相信有人猜到了，此宦官便是魏忠賢?？赡苡腥藭l問了，這魏忠賢不是個貪財好色，陷害大臣的奸佞嗎？今天這篇文章并不是筆者想給魏忠賢翻案，而是想好好說說魏忠賢對于皇帝而言的一個大作用，牽制文官。
在天啟一朝，魏忠賢可謂是呼風喚雨、無所不能，以他為首的太監被稱之為是閹黨，與朝堂之上的東林黨呈持平之勢。雖然黨爭對于國家來說，肯定是有弊無益的，但對于皇權而言，避免一家獨大，黨爭是最好的選擇。
皇帝只要將自己的臣下分成兩個集團，互相爭斗，那么皇帝的位子就永遠牢不可破。歷任明朝皇帝很少有勤政愛民的，但由于閹黨與東林黨的互相牽制，朝堂上就沒出現什么太大的問題。
然而崇禎上位后，卻干了一件蠢事，他受到東林黨蠱惑，毫不猶豫的斬殺了閹黨的領頭人魏忠賢。
殺了魏忠賢之后，閹黨作鳥獸散，東林黨在朝堂上再也無所顧忌。他們包庇江南士族拒交礦稅和其它商品稅，以至于富者愈富，窮著愈窮的形勢，最終導致明朝滅亡。
事實上，天啟帝在死之前就曾叮囑過崇禎，“忠賢恪謹忠貞，可計大事，宜委任?！钡绲澤衔缓髤s立即誅殺了魏忠賢，但在他煤山自縊前，卻發出如此感慨，“忠賢若在，時事必不至此”。
潛在意思很明確，明朝江山之亡，屬實是我自作自受。
實話說真的，不是他所能左右的，一個朝代的變遷，由上轉衰，絕對不是一個人能夠決定了的。而是到了他那個那個時代不得已而為之，他就算是再有能力也決定不了。
我認為崇禎的失敗是歷史的原因，當時的明朝已經走向了下坡路，滅亡只是時間問題，崇禎再有想法也不可能憑一己之力把明朝救回來
前后都是有一定的原因的，也是因為崇禎所處的一個年代整個歷史都面臨著滅亡和走下坡路，還有就是也是他自己沒沒弄明白，所以這兩個方面都是有原因的。
相關推薦：
增值稅如何計算出來的(增值稅怎么算)
增值稅如何繳納(怎么申報繳納增值稅)
企業改制重組的契稅減免(事業單位改制為企業有何稅收優惠)
年底雙薪也要納稅(年底雙薪是否要全額納稅)
營業稅改增值稅劃算嗎(營業稅改增值稅有什么好處)