分公司是否可以對(duì)外簽訂合同。

依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第五十二條的規(guī)定，依法登記的分公司屬于“其他組織”。“其他組織”是指合法成立、有一定的組織機(jī)構(gòu)和財(cái)產(chǎn)，但又不具備法人資格的組織。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二條規(guī)定，其他組織可以和自然人、法人或其他組織簽訂合同，從而成為合同主體。

《公司法》第14條第1款規(guī)定：公司可以設(shè)立分公司。設(shè)立分公司，應(yīng)當(dāng)向公司登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)登記，領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照。分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)。

這一規(guī)定明確了兩點(diǎn)，一是分公司可以領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照，進(jìn)行獨(dú)立營(yíng)業(yè)，具有獨(dú)立締約能力。二是分公司民事責(zé)任的歸屬，即分公司不能獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，其一切行為的后果及責(zé)任由隸屬公司承擔(dān)。

擴(kuò)展資料：

分公司是總公司的分支機(jī)構(gòu)，代表總公司對(duì)外從事民事活動(dòng)，其行為的后果由總公司承擔(dān)。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》第17條第3款規(guī)定：

企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)管理的財(cái)產(chǎn)不足以承擔(dān)保證責(zé)任的，由企業(yè)法人承擔(dān)民事責(zé)任。該條第4款規(guī)定：企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)提供的保證無(wú)效后應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的，由分支機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)管理的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)。企業(yè)法人有過(guò)錯(cuò)的，按照擔(dān)保法第29條的規(guī)定處理。

在實(shí)踐中，由于分公司占有和使用的財(cái)產(chǎn)歸屬于總公司，沒(méi)有自己獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)，與總公司在經(jīng)濟(jì)上統(tǒng)一核算，列入總公司的資產(chǎn)負(fù)債表，即使分公司有能力承擔(dān)部分或全部責(zé)任，實(shí)際的和最終的責(zé)任承擔(dān)者還是總公司。

因此，在一般情況下，分公司不能作為獨(dú)立的被告來(lái)承擔(dān)責(zé)任。司法實(shí)踐多是分公司與總公司作為共同被告，判決共同承擔(dān)責(zé)任。因此，總公司對(duì)分公司的債務(wù)，既不是承擔(dān)連帶責(zé)任，也不是承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任，而是直接承擔(dān)清償責(zé)任，債權(quán)人無(wú)需先向分公司主張，可直接要求總公司償還債務(wù)。

參考資料來(lái)源：百度百科——分公司

《公司法》第14條規(guī)定：“公司可以設(shè)立分公司。設(shè)立分公司，應(yīng)當(dāng)向公司登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)登記，領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照。分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)。”分公司，在業(yè)務(wù)、資金、人事等方面受總公司的管轄，在法律上不具有法人資格，從根本屬性上來(lái)講，其屬于總公司的一個(gè)分支機(jī)構(gòu)。分公司雖然沒(méi)有獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)和法人資格，但只要分公司經(jīng)過(guò)工商部門(mén)的登記后，領(lǐng)取了營(yíng)業(yè)執(zhí)照，分公司可以作為《民事訴訟法》上的其他組織成為民事訴訟當(dāng)事人。根據(jù)民訴意見(jiàn)第41條的規(guī)定，總公司非依法設(shè)立分公司，或者雖依法設(shè)立，但沒(méi)有領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照，還是應(yīng)當(dāng)以設(shè)立該分公司的總公司為民事訴訟當(dāng)事人。我們認(rèn)為，分公司能否對(duì)外直接以當(dāng)事人的身份參加到民事訴訟活動(dòng)中，實(shí)質(zhì)要以其是否領(lǐng)取了營(yíng)業(yè)執(zhí)照為要件，因?yàn)橐坏┓止窘?jīng)過(guò)工商部門(mén)登記領(lǐng)取了營(yíng)業(yè)執(zhí)照，其對(duì)外便公示了分公司作為一個(gè)組織機(jī)構(gòu)可以對(duì)外進(jìn)行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，因此其當(dāng)然可以作為民事訴訟上的當(dāng)事人參加民事訴訟活動(dòng)。本文著重闡述經(jīng)過(guò)合法登記、領(lǐng)取了營(yíng)業(yè)執(zhí)照的分公司是否可以以自己名義對(duì)外簽訂合同及其效力以及分公司民事責(zé)任承擔(dān)的形式。分公司是否可以以自己名義對(duì)外簽訂合同？我們認(rèn)為，分公司可以自己的名義對(duì)外簽訂合同。分公司一旦經(jīng)過(guò)工商登記機(jī)關(guān)登記領(lǐng)取了營(yíng)業(yè)執(zhí)照，同時(shí)也是對(duì)外公示了其作為總公司的分支機(jī)構(gòu)具有的合法經(jīng)營(yíng)權(quán)。而合法經(jīng)營(yíng)權(quán)的具體體現(xiàn)形式就是分公司對(duì)外可以以自己名義在營(yíng)業(yè)執(zhí)照登記的經(jīng)營(yíng)范圍內(nèi)從事相關(guān)的商事活動(dòng)。總公司設(shè)立分公司的目的，就是為了快捷、充分地以分公司的形式對(duì)外開(kāi)展業(yè)務(wù)，從而達(dá)到總公司利益最大化的目的。因此，分公司以其自己名義對(duì)外簽訂合同時(shí)，基于其合法經(jīng)營(yíng)權(quán)已經(jīng)得到法律的認(rèn)可，分公司對(duì)外簽訂合同只需加蓋分公司的印章即可。如果每個(gè)合同都必需加蓋總公司的印章，實(shí)質(zhì)上是削弱了分公司實(shí)際經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中組織機(jī)構(gòu)的合法經(jīng)營(yíng)權(quán)，與總公司設(shè)立登記分公司的目的也就背道而馳了。分公司以自己名義對(duì)外簽訂合同的效力一般情況下，分公司對(duì)外以自己名義簽訂的合同，只要在其經(jīng)營(yíng)范圍內(nèi)，或者雖然超出經(jīng)營(yíng)范圍但簽訂合同內(nèi)容不違反國(guó)家限制經(jīng)營(yíng)、特許經(jīng)營(yíng)以及法律、行政法規(guī)禁止經(jīng)營(yíng)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該合同為合法有效（具體理由請(qǐng)參閱《公司法》一百問(wèn)（三）公司對(duì)外簽訂合同超出經(jīng)營(yíng)范圍是否有效）。針對(duì)分公司超出經(jīng)營(yíng)范圍對(duì)外以自己名義簽訂合同需要指出的一點(diǎn)，根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，分公司對(duì)外提供擔(dān)保受到了一定的限制。我國(guó)《擔(dān)保法》司法解釋第17條規(guī)定：“企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)未經(jīng)法人書(shū)面授權(quán)提供保證的，保證合同無(wú)效；企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)經(jīng)法人書(shū)面授權(quán)提供保證的，如果法人的書(shū)面授權(quán)范圍不明，法人的分支機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)對(duì)保證合同約定的全部債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任。”分公司以自己名義對(duì)外簽訂合同的責(zé)任承擔(dān)形式如前所述，分公司作為總公司的分支機(jī)構(gòu)，是可以以自己名義對(duì)外簽訂合同的，在簽訂合同后所引起的法律責(zé)任具體為：分公司在實(shí)際經(jīng)營(yíng)中，擁有其實(shí)際經(jīng)營(yíng)管理的財(cái)產(chǎn)，一旦分公司被要求承擔(dān)相關(guān)民事責(zé)任后，應(yīng)當(dāng)首先以其實(shí)際經(jīng)營(yíng)管理的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行償付，當(dāng)其實(shí)際經(jīng)營(yíng)管理的財(cái)產(chǎn)無(wú)法清償債務(wù)時(shí)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定（試行）》第78條的規(guī)定，法院可以裁定總公司為被執(zhí)行人清償債務(wù)，而一旦總公司直接經(jīng)營(yíng)管理的財(cái)產(chǎn)仍不能清償債務(wù)的，人民法院可以裁定執(zhí)行總公司其他設(shè)立的分公司的財(cái)產(chǎn)。值得注意的是，在對(duì)上述的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行執(zhí)行的時(shí)候，法律上規(guī)定對(duì)于被承包或租賃的分公司，對(duì)于承包人或者承租人投入及應(yīng)得的收益應(yīng)依法保護(hù)。在分公司以自己名義對(duì)外簽訂合同中總公司承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任時(shí)還有這樣一個(gè)問(wèn)題：如果分公司對(duì)外簽訂合同的內(nèi)容超出了總公司賦予其的授權(quán)范圍，那么總公司能否以分公司超出其授權(quán)范圍為由拒絕承擔(dān)清償責(zé)任？我們認(rèn)為，分公司的經(jīng)營(yíng)行為作為總公司的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的具體體現(xiàn)形式，其對(duì)外簽訂合同，本身就是一種代表行為，除相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限訂立合同以外，其對(duì)外簽訂的合同即使超越總公司的授權(quán)范圍，那也是總公司與分公司內(nèi)部之間的約定，無(wú)法對(duì)抗相對(duì)人與分公司對(duì)外簽訂的合同。合同既然合法有效，那么總公司就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充清償責(zé)任。總公司對(duì)于分公司對(duì)外簽訂合同所引起的民事責(zé)任的承擔(dān)實(shí)際上是一種補(bǔ)充清償?shù)呢?zé)任，一旦分公司對(duì)外債務(wù)難以清償，總公司就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)所剩余債務(wù)清償?shù)呢?zé)任。實(shí)務(wù)中，我們一般的做法是將分公司以及總公司列為共同被告，要求分公司承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，同時(shí)要求總公司承擔(dān)分公司債務(wù)不能清償后的補(bǔ)充清償責(zé)任。

合同簽訂后建設(shè)公司分公司組織施工，施工期間遇到鋼材價(jià)格上漲，上漲的價(jià)格達(dá)到合同簽訂時(shí)的50%以上，同時(shí)工程施工進(jìn)度達(dá)到90%時(shí)，自動(dòng)化公司設(shè)計(jì)變更，雙方產(chǎn)生矛盾，并要求建設(shè)分公司退出，施工暫停至今。 自動(dòng)化公司總共付款980萬(wàn)元，后建設(shè)分公司要求自動(dòng)化公司繼續(xù)付款并支付材料找差款，遭到自動(dòng)化公司拒絕。無(wú)奈分公司起訴到法院。 經(jīng)法院初步審查提出，分公司不具備施工資質(zhì)，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)施工合同若干問(wèn)題的解釋》第三條之規(guī)定：沒(méi)有資質(zhì)的實(shí)際施工人借用有資質(zhì)的建筑企業(yè)名義簽訂的合同無(wú)效。為此我們咨詢(xún)了肖志強(qiáng)律師。 肖律師您好，隨著法治的不斷進(jìn)步，工程建設(shè)領(lǐng)域的立法也在不斷完善，尤其是最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)施工合同若干問(wèn)題的解釋》出臺(tái)后，沒(méi)有資質(zhì)的企業(yè)借助有建設(shè)施工資質(zhì)的企業(yè)資質(zhì)承攬業(yè)務(wù)，就會(huì)面臨著合同無(wú)效的法律風(fēng)險(xiǎn)，您對(duì)本案是怎么看的呢？肖律師：您好！ 這個(gè)案例實(shí)際是一起關(guān)于具有建設(shè)工程施工資質(zhì)的建筑公司以分公司的名義與自動(dòng)化公司簽署施工合同的效力問(wèn)題。子公司與分公司性質(zhì)相似，一般人很難分清。但分析《公司法》的相關(guān)規(guī)定不難看出，子公司是具有獨(dú)立法人資格的獨(dú)立主體，作為建設(shè)施工的子公司是不能延續(xù)使用母公司的資質(zhì)的。也就是說(shuō)作為子公司必須具有自己的施工資質(zhì)方可簽訂施工合同，具體開(kāi)展施工行為。否則簽訂的施工合同就會(huì)無(wú)效。 但分公司則不同。分公司是公司的分支機(jī)構(gòu)，不具備獨(dú)立的法人資格，其行為產(chǎn)生的后果均有公司來(lái)承擔(dān)。因此分公司可以使用公司的建筑資質(zhì)，其簽署合同的效力覆蓋公司，因此分公司簽署的施工合同不適用《關(guān)于審理建設(shè)施工合同若干問(wèn)題的解釋》第三條之規(guī)定。分公司完全可作為訴訟主體參與訴訟。

答復(fù)如下；
一、分公司是領(lǐng)取了工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照、但又不具有獨(dú)立企業(yè)內(nèi)法人資格的其他組容織，屬于法定的民事主體。
二、獨(dú)立的民事主體享有相應(yīng)的民事權(quán)利能力和民事行為能力，分公司可以在工商部門(mén)核準(zhǔn)的經(jīng)營(yíng)范圍內(nèi)開(kāi)展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，當(dāng)然也可以自己的名義對(duì)外簽訂合同。
三、若分公司有自己獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)，也可先以該財(cái)產(chǎn)承擔(dān)合同違約責(zé)任。
四、一般情況下，在起訴分公司的糾紛中，總公司基本上也會(huì)被列為共同被告，或被追加為共同被告。
五、法條依據(jù)：
《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第40條：民事訴訟法第四十九條規(guī)定的其他組織是指合法成立、有一定的組織機(jī)構(gòu)和財(cái)產(chǎn)，但又不具備法人資格的組織，包括；------（5）法人依法設(shè)立并領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的分支機(jī)構(gòu)；------
《中華人民共和國(guó)公司法》第14條：公司可以設(shè)立分公司。設(shè)立分公司，應(yīng)當(dāng)向公司登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)登記，領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照。分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)。

1、分公司的法律地位及民事責(zé)任承擔(dān)。
《公司法》第14條第1款：“公司可以設(shè)立分公司。設(shè)立分公司，應(yīng)當(dāng)向公司登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)登記，領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照。分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)。”這一規(guī)定，明確了分公司民事責(zé)任的歸屬，即分公司不能獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，其一切行為的后果及責(zé)任由隸屬公司承擔(dān)。
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》第17條第3款規(guī)定：企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)管理的財(cái)產(chǎn)不足以承擔(dān)保證責(zé)任的，由企業(yè)法人承擔(dān)民事責(zé)任。該條第4款規(guī)定：企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)提供的保證無(wú)效后應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的，由分支機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)管理的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)。企業(yè)法人有過(guò)錯(cuò)的，按照擔(dān)保法第29條的規(guī)定處理。
2、分公司的訴訟地位。
分公司雖然不具有獨(dú)立的法人資格，但依據(jù)《民事訴訟法》第49條和《民訴意見(jiàn)》第40條，依法設(shè)立的分公司是“法人依法設(shè)立并領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的分支機(jī)構(gòu)”，可以作為其他組織成為民事訴訟的當(dāng)事人，具有訴訟資格。但訴訟資格不等于民事責(zé)任的承擔(dān)資格，分公司的民事責(zé)任依據(jù)法律規(guī)定應(yīng)由設(shè)立該分支機(jī)構(gòu)的總公司來(lái)承擔(dān)。此外，分公司也具有獨(dú)立的締約能力。
3、分公司與總公司作為共同被告的情形及例外。
分公司不具有獨(dú)立的法人資格，業(yè)務(wù)開(kāi)展過(guò)程中出現(xiàn)不能履行債務(wù)的情形時(shí)，債權(quán)人可以要求總公司承擔(dān)清償義務(wù)。在訴訟中，可以直接把總公司列為共同被告要求承擔(dān)責(zé)任。在一般情況下，分公司不能作為獨(dú)立的被告來(lái)承擔(dān)責(zé)任，司法實(shí)踐多是分公司與總公司作為共同被告，判決共同承擔(dān)責(zé)任。但在執(zhí)行的時(shí)候，一般是先執(zhí)行分公司財(cái)產(chǎn)，不足再執(zhí)行總公司財(cái)產(chǎn)。
作為上述分公司與總公司可作為共同被告的例外情形，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》第124條：“企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)為他人提供保證的，人民法院在審理保證糾紛案件中可以將該企業(yè)法人作為共同被告參加訴訟。但是商業(yè)銀行、保險(xiǎn)公司的分支機(jī)構(gòu)提供保證的除外。”所以，涉及商業(yè)銀行、保險(xiǎn)公司的分支機(jī)構(gòu)承擔(dān)民事責(zé)任時(shí)，只能以該分支機(jī)構(gòu)為被告。但在執(zhí)行過(guò)程中發(fā)現(xiàn)分公司的財(cái)產(chǎn)不足清償債務(wù)的，仍然可以依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定（試行）》第78條的規(guī)定，執(zhí)行總公司的其他財(cái)產(chǎn)。

有分公司和總公司共同承擔(dān)。
縱橫法律網(wǎng)-浙江一墨律師事務(wù)所-邴朝祥律師

如果未經(jīng)授權(quán)，私自簽合同。誰(shuí)簽誰(shuí)負(fù)責(zé)。 但是總公司可承擔(dān)連帶責(zé)任，因監(jiān)管不力。

1,看分公司性質(zhì)，一般有自己獨(dú)立財(cái)產(chǎn)的分公司可以簽約，但提起訴訟一般要以主公司名義

2，保險(xiǎn)公司，銀行等分公司可以完全獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任和提訴訟

分公司不可以以自己的名義簽約，因以主公司的名義簽約和訴訟。

只要取得了分公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，就可以以自己的名義簽約提起訴訟，沒(méi)問(wèn)題。