《民事訴訟法》第四十九條規定，公民、法人和其他組織可以作為民事訴訟的當事人。法人由其法定代表人進行訴訟。其他組織由其主要負責人進行訴訟。《民訴意見》第40條規定，民事訴訟法第四十九條規定的其他組織是指合法成立、有一定的組織機構和財產，但又不具備法人資格的組織，包括：……（5）法人依法設立并領取營業執照的分支機構；（6）中國人民銀行、各專業銀行設在各地的分支機構；（7）中國人民保險公司設在各地的分支機構；…….《民訴意見》第41條規定，法人非依法設立的分支機構，或者雖依法設立，但沒有領取營業執照的分支機構，以設立該分支機構的法人為當事人。依據上述法律的規定，只要分公司是依法設立的、具有相應的授權、領取了營業執照，就有當事人資格，可以以分公司作為訴訟主體參加訴訟。一、分公司有較強的償付能力的，應只以分公司為被告，民事責任由分公司承擔。根據《擔保法》司法解釋第124條規定和最高人民法院、中國人民銀行《關于依法規范人民法院執行和金融機構協助執行的通知》第8條之精神，涉及商業銀行、保險公司的分支機構承擔民事責任時，只能以該分支機構為被告。若分公司有償付能力，仍一律以總公司為被告，既不便于當事人參加訴訟，也不便于法院審判，故原告堅持以總公司為原告的，也不予準許。原告在起訴時，只選擇分公司為被告的，只要分公司仍存續的，應予準許。只以分公司為被告時，雖然最終民事責任由總公司承擔，但總公司是案外第三人，人民法院不能裁定保全總公司的其他財產，也不能判決總公司承擔民事責任。裁判生效后，執行過程中發現分公司的財產不足清償債務的，可依《最高人民法院關于人民法院執行工作若干問題的規定（試行）》第７８條的規定，執行總公司的其他財產，債權人的權利仍能得到保護。二、分公司存續但其償付能力較差或沒有償付能力的，原告可以分公司和總公司為共同被告或只以總公司為被告。分公司經依法登記，領取了營業執照后，雖不具有法人資格，但仍有相對獨立性，有一定的民事責任承擔能力。因此，應判決由分公司承擔民事責任，由總公司承擔補充責任，即分公司財產不足承擔民事責任時，由總公司承擔。分公司的財產也是總公司的財產，這與公司法第14條之規定，分公司的民事責任似乎都應由總公司承擔并不矛盾。在公司內部，分公司與總公司不是平等主體，故不能判決總公司承擔連帶責任。當然，總公司在訴訟中要求直接承擔分公司民事責任，應予準許。三、分公司已關閉、或被撤銷的，應以總公司為被告，原分公司的民事責任由總公司承擔。原告起訴時，分公司已關閉、或被撤銷的分，其民事責任承擔能力消亡，不能享有訴訟主體資格，其權利義務應由總公司直接承擔。

分公司可以參加訴訟，但最終的民事權利義務實際上由有限責任公司享有和承擔。

分公司不具有法人資格，同時也不具有民事主體資格。
根據我國《公司法》第十四條規定：“公司可以設立分公司。設立分公司，應當向公司登記機關申請登記，領取營業執照。分公司不具有法人資格，其民事責任由公司承擔。公司可以設立子公司，子公司具有法人資格，依法獨立承擔民事責任。”
因此，分公司是指在業務、資金、人事等方面受本公司管轄而不具有法人資格的分支機構。分公司屬于總公司的分支機構，在法律上、經濟上沒有獨立性，只是總公司的附屬機構，以總公司的資產對分公司的債務承擔法律責任。

法人的分支機構有訴訟主體資格應當沒什么爭議。

是否有民事主體資格個人認為應當以其是否經過工商登記并擁有獨立財產為要件，凡依法經登記注冊并有獨立財產的，可以享有獨立的民事主體資格。

同樣的，也可以依法取得承擔行政、刑事能力。

需要注意的是，當在承擔債務或經濟類處罰時，其財產的不足部分應當由其本部承擔連帶責任。

以上純屬個人觀點，期待權威的解釋和回答。

1。準確地說，分公司不是獨立的法人，這一點在工商注冊中很清楚。分公司只是公司的一個分支機構。

2。但分公司也是經過注冊的，在其注冊范圍內可以從事經營活動、訴訟活動。但是，不具備獨立的民事主體資格，是依附全其總部的。

有的，在其財產范圍內承擔責任，即具有獨立民事資格