統計的基礎是財務數據，但又有區別，它的數據比財務數據更廣泛，包括人員，能源，薪酬，等等，在工業企業最明顯的是統計用工業總產值和工業中間投入，工業增加值來說明問題。 而會計和財務，其實是都是會計，會計范疇下有個財務會計，一般人的理解是，會計只管核算，財務是制作報表，數據分析，統籌資金。

統計,主要從事綜合信息和數據的收集,匯總,統計和報告. 會計,主要從事會計核算,及記賬,算帳,報賬和用賬.及經濟活動分析. 財務,主要從事財務收支,稅務報告,貨幣管理等.

會計專業內，甚至整個經濟界內，關于“帳”與“賬”一致存在著爭論。爭論的焦點是兩者哪一個更正確更規范。 目前國內，以財政部為代表的官方，規定使用“賬”。在日常生活，甚至是學術領域內，兩者均有使用。 在相互地爭論中，兩者都有各自的主張，都能在各自的書寫上找到各自的依據，到目前為止也未能達成一致的意見。僅憑財政部及其他政府職能部門的一紙公文，也無法達到實際的完全性的強制性效果。究其原因，在于兩個字的使用都有其歷史的形成過程，這有待歷史學者們去加以考證。 其實，對會計人員或者是普通人來說，“帳”與“賬”的區別僅在于它們的書寫不同，而兩者在這里的內在含義卻都是一樣的。不論使用哪一個字，都不會有人會因此而產生任何的疑義和偏差。所以，大可不必一定要去區分出哪一個更加的規范（當然，如果從政府的規定加以認定的，那么，無疑是“賬”字更“規范”）。再者說，單從文字純粹使用上說，文字只是一種語音符號而已，如果撇開歷史文化的因素，它們的書寫并無是非對錯之分。或許，“帳”與“賬”的并存更能體現漢字的特色吧。 由此可見，如果你在日常工作中，按照財政部的規定，規范使用“賬”字，無疑是最好的。但要是使用“帳”字也不是什么大的錯誤。而對于遇見的“帳”字，相信你也不會再覺得奇怪和困惑了，畢竟，對“帳”字的使用，也存在著使用者的習慣性問題

變動成本法是管理會計為改革財務會計的傳統成本計算模式而設立的新模式,其最主要的特點是只將變動生產成本作為產品成本的構成內容,而將固定生產成本作為期間成本處理。這就決定了變動成本法與傳統的完全成本法有著很大的不同。 一、變動成本法與完全成本法的區別 由于變動成本法與完全成本法對固定制造費用的處理方法不同,導致二者存在以下一系列差異: (一)理論依據不同 變動成本法的理論依據:固定制造費用與特定會計期間相聯系,和企業生產經營活動持續經營期的長短成比例,并隨時間的推移而消逝。其效益不應遞延到下一個會計期間,而應在其發生的當期,全額列入損益表,作為該期銷售收入的一個扣減項目。 而傳統的完全成本法則強調成本補償的一致性,其理論依據是:固定制造費用發生在生產領域,與產品生產直接相關,其與直接材料、直接人工和變動制造費用的支出并無區別,應當將其作為產品成本的一部分,從產品銷售收入中得到補償。 (二)應用前提與成本構成的內容不同 變動成本法是在成本性態分析的基礎上,對產品成本按其與產量變動間的線性關系劃分為變動成本與固定成本,并進行粗略估計。其中,變動成本包括直接材料、直接人工、變動性制造費用和變動性銷售及管理費用;固定成本包括固定性制造費用和固定性銷售及管理費用。 而完全成本法將成本按其用途分成生產成本與非生產成本兩大類。其中,生產成本包括直接材料、直接人工和制造費用,非生產成本包括銷售和管理費用等期間費用。 (三)產品成本構成內容不同 由于上述兩個方面的差異,使得兩種成本計算方法在產品成本構成內容方面也有所不同:完全成本法下,產品成本中包含直接材料、直接人工和為生產產品而耗費的全部制造費用(包括變動制造費用和固定制造費用),成本隨著產品的流轉而結轉;而變動成本法則將制造費用中的固定部分視作當期的期間費用,隨同銷售和管理費用一起全額扣除,而與期末是否結余存貨無關,產品成本中只包含直接人工、直接材料和變動制造費用。 (四)存貨估價及成本流程不同 采用變動成本法,無論是在產品、庫存產成品還是已銷產品,其成本都只包含變動成本,故期末結余存貨只按變動成本計價而不包括固定成本。 采用完全成本法,固定性制造費用作為產品成本的一部分參與期末成本的分配,這樣,已銷產品、庫存產成品及在產品均“吸收”了一定份額的固定性制造費用。可見,完全成本法下的存貨計價必然高于變動成本法下的存貨計價。 (五)分期損益不同 由于對固定性制造費用的處理不同,導致兩種計算方法下損益表的基本結構也有所差異。 二、兩種方法的實際應用 下面以連續期間的損益計算為例,通過一個實例來具體說明變動成本法與完全成本法在計算稅前凈利時的差異并加以分析。 [例1] 假定某企業某年度1、2、3三個月收入、成本及生產數據資料(為便于說明問題,假定3個月中產品的價格和成本不變)。 分別用兩種方法計算1月份稅前凈利: 變動成本法下, 銷售收入=12 000×15=180 000(元); 變動成本=變動生產成本+變動性管理費用=12 000×(10+1)=132 000(元); 固定成本=固定性制造費用+固定銷售和管理費用=12 000+16 000=28 000(元); 稅前凈利=銷售收入-變動成本-固定成本=180 000-132 000-28 000=20 000(元)。 完全成本法下, 銷售收入=12 000×15=180 000(元); 銷貨成本=期初存貨成本+本期生產成本-期末存貨成本 =0+12 000×(10+120 00/12 000)-0=132 000(元); 期間費用=變動性銷售和管理費用+固定性銷售和管理費用 =12 000×1+16 000=28 000(元); 稅前凈利=銷售收入-銷貨成本-期間費用=180 000-132 000-28 000=20 000(元)。 變動成本法下,產品的變動生產成本只與當前銷售量有關,而與期末是否結余存貨無關,這也說明了變動成本法下產品成本中的固定制造費用并不隨產品的流轉而結轉,而在當期全額扣除,企業稅前凈利的多少僅與當前的銷售量呈線性關系。而完全成本法下,產品的本期生產成本取決于本期產量,固定性制造費用需要在已銷產品和期末結余存貨間分配(當有未完工產品時還需在已銷產品、期末存貨和未完工產品間分配),由此二者稅前凈利產生差異。 下面來分期分析兩種方法下稅前凈利的差異: 1月份:在變動成本法下,固定性制造費用作為期間費用全額扣除;在完全成本法下,由于產銷平衡,固定制造費用由當期已銷產品全額分擔,即固定制造費用全額扣除,故兩種方法計算出的稅前凈利無差異。 2月份:當期生產的在當期未銷售完,即期末結余存貨3 000件。在采用完全成本法時,固定制造費用須在已銷存貨與結余存貨間分配,其中,每件產品承擔的固定制造費用為12 000/12 000=1(元),故期末存貨吸收掉的固定制造費用為1×3 000=3 000(元),而在變動成本法下,固定制造費用作為當期費用全額扣除,所以,與變動成本法相比,當期列在完全成本法下損益表中的成本少了3 000元,則完全成本法下的當期稅前凈利比變動成本法下的多了3 000元。 3月份:當期生產的在當期售完,上期結余的3 000件也在本期售完。即,采用完全成本法時,期初釋放固定性制造費用3 000元(1×3 000=3 000),而本期固定制造費用隨本期產品的全部售完而全額扣除,即期末沒有存貨吸收固定制造費用,所以,與變動成本法相比,本期列在完全成本法下損益表中的成本多了期初釋放的3 000元,則完全成本法下的當期稅前凈利比變動成本法下的少了3 000元。 當然,從一定時期來看,如果產銷總體上平衡,那么兩種方法計算出的各期總的稅前凈利是無差異的。此外,從以上分析可以得出兩種成本法下稅前凈利差額的變化規律,即在完全成本法下: (1)若期末存貨吸收的固定制造費用等于期初存貨釋放的固定制造費用,則稅前凈利差額為零。 (2)若期末存貨吸收的固定制造費用大于期初存貨釋放的固定制造費用,則稅前凈利差額大于零。 (3)若期末存貨吸收的固定制造費用小于期初存貨釋放的固定制造費用,則稅前凈利差額小于零。
采納哦

變動成本法是管理會計中確定損益的方法，而完全成本法是傳統的財務會計確定損益的方法。兩種方法在成本和損益確定上均有較大的差異，具體表現在以下方面： 1． 應用的前提條件不同 應用變動成本法首先要進行成本性態分析，把全部成本劃分為變動成本和固定成本兩部分，尤其要把屬于混合成本性質的制造費用按生產量分解為變動性制造費用和固定性制造費用兩部分。 完全成本法則首先要求把全部成本按其發生的領域或經濟用途分為生產成本和非生產成本。 2． 產品成本以及期間成本的構成內容不同 在變動成本法下，產品成本全部有變動成本構成，包括：直接材料、直接人工和變動性制造費用；期間成本由固定性制造費用、固定性銷售費用、固定性管理費用、固定性財務費用、變動性銷售費用、變動性管理費用、變動性財務費用構成。 在完全成本法下，產品成本包括全部生產成本，即：直接材料、直接人工和制造費用，期間費用包括全部非生產成本。 3． 銷貨成本以及存貨成本水平不同 在變動成本法下，固定性制造費用作為期間成本直接計入當期利潤表，因而沒有轉化為銷貨成本或存貨成本的可能。 在完全成本法下，固定性制造費用要計入產品成本，本期發生的固定性制造費用要在本期銷貨和期末存貨之間分配，因此，被銷貨吸收的那部分固定性制造費用作為銷貨成本計入班期利潤表，被期末存貨吸收的另一部分固定性制造費用則隨期末存貨成本遞延到下期。 4． 常用的銷貨成本計算公式不同 變動成本法下，銷貨成本全部是由變動生產成本構成，當期末存貨量為零時，單位期末存貨成本、本期單位產品成本和本期單位銷貨成本這三個指標相等，或者前后期成本水平不變，這時單位期初存貨成本、單位期末存貨成本、本期單位產品成本和本期單位銷貨成本可以用統一的單位變動生產成本來表示，可以用下面的公式直接計算： 本期銷貨成本＝單位變動生產成本×本期銷售量 完全成本法下，如果期初存貨等于零，則單位期末存貨成本、本期單位產品成本和本期單位銷貨成本這三個指標等于單位生產成本指標，可以用以下公式直接計算銷貨成本： 本期銷貨成本＝單位生產成本×本期銷售量 但在前后期成本水平不變的情況下，除非產量也不變，否則應當按照各期的產量來分攤所負擔的固定性制造費用。 5． 損益確定程序不同 在變動成本法下，確定損益因感召貢獻式損益程序計量，首先用營業收入補償本期實現的銷售產品的變動成本，從而確定貢獻邊際，然后再用貢獻邊際補償固定成本來確定當期營業利潤。 在完全成本法下，確定損益應按照傳統式損益確定程序進行，首先用營業收入補償本期實現銷售產品的營業成本，從而確定營業毛利，然后再利用營業毛利補償營業費用以確定當期營業利潤。 兩種成本法的損益確定具體區別表現在以下幾個方面： （1） 營業利潤的計算方法不同 在貢獻式損益確定程序下，營業利潤須按下列步驟和公式計算： 營業收入－變動成本＝貢獻邊際 貢獻邊際－固定成本＝營業利潤 在傳統式損益確定程序下，營業利潤須按下列步驟和公式計算： 營業收入－營業成本＝營業毛利 營業毛利－營業費用＝營業費用 （2） 編制的利潤表格式不同 變動成本法使用貢獻式利潤表，其中間指標是貢獻邊際；而完全成本法使用傳統式利潤表，其中間指標是營業毛利。 （3） 計算出來的營業利潤有可能不同 按照變動成本法和完全成本法計算出來的營業利潤可能不一致。但從長期的角度來看，這兩種成本計算方法確定的營業利潤差額只有可能性，沒有必然性。 6． 所提供信息的用途不同 變動成本法主要為強化企業內部管理的要求而產生，有助于加強成本管理，強化預測、決策、計劃、控制和業績考核等職能。 完全成本法適用內部事后漿液間接成本分配給各種產品，滿足對外提供報表的需要。 如果連續考查一端較長時期內的銷售量與按變動成本法確定的營業利潤的相關資料，營業利潤有以下變動規律： （1）當某期銷售量比上期增加時，該期按變動成本法確定的營業利潤會比上期增加； （2）當某期銷售量比上期減少時，該期按變動成本法確定的營業利潤會比上期減少； （3）當某期銷售量最高時，該期按變動成本法確定的營業利潤最高； （4）當某期銷售量最低時，該期按變動成本法確定的營業利潤最低； （5）當任意兩期銷售量相同時，這兩期按變動成本法確定的營業利潤相同。 財務會計在成本上與管理會計的核算不同。 財務會計中的成本是按照完全成本法核算的 而管理會計中的成本是按照性態劃分、核算的。 但是它們的基礎都是成本會計。 財務會計信息一般是對外的，而管理會計信息一般是對內的。

中國財政經濟出版社和東北財經大學出版社的教材都很好，很多大學都列為教學用材 謝謝 追問： 最好把主編說一下 回答： 《財務會計》陳信元主編、陳德萍主編， 東北財經大學出版社 中國財政經濟出版社 的教材好像是注冊會計師協會編寫的，中國財政經濟出版者出版的

中國財政經濟出版社. 考會計證、會計職稱的考試用書都是中國財政經濟出版社出版的，一般你去財政局報名買的書才是正版，外面的書店好多都是盜版！

會計學是以研究財務活動和成本資料的收集、分類、綜合、分析和解釋的基礎上形成協助決策的信息系統，以有效地管理經濟的一門應用學科，可以說它是社會學科的組成部分，也是一門重要的管理學科。會計學的研究對象是資金的運動。會計學科按其研究內容，主要有基礎會計學、中級財務會計學、高級財務會計學、成本會計學、管理會計學、財務管理學、審計學和會計電算化等重要分支學科組成。會計是以貨幣作為主要計量尺度，對一定單位的經濟業務進行計量、記錄、匯總和分析，向有關方面報導財務信息，并直接參與單位的經營管理，促使提高經濟效益的一種經濟信息系統和經濟管理工作會計定義包含如下要點：首先，會計總是被用于“一定單位”，這個“一定單位”就是會計的主體。其次，會計是用來核算“經濟業務”的，這個“經濟業務”就是會計的客體，亦即會計對象。第三，會計對經濟業務進行“計量、記錄、匯總、分析和報導”，這就是會計的方法和程序。第四，會計主要采用貨幣計量尺度。第五，會計既向有關方面報導單位的財務信息，又參與單位的經營管理活動，這就是會計的主要職能。第六，會計既是一種經濟信息系統，又是一種經濟管理工作，這就是會計的本質屬性。會計是一種管理活動，是經濟管理的重要組成部分。在商品貨幣經濟條件下，它以貨幣為主要計量單位，并利用專門的方法和程序對單位的經濟活動進行完整、連續、系統地反映和監督，旨在提供會計信息和提高經濟效益。會計任務會計任務是指進行會計工作所要達到的目的要求。在社會主義條件下，企事業單位會計的基本任務是：貫徹執行國家的政策、法規和企業的經營決策，維護國家的財經法紀和企業的合法權益，加強會計核算，嚴格會計監督，改善經營管理。會計的根本任務可歸納為：1、反映各單位的財務狀況和經營成果，提供會計信息，加強經濟核算和提高經濟效益；2、監督各單位對會計法規、制度以及各項財經政策的執行情況，維護財經紀律；3、充分利用會計信息資料及其他有關資料，預測經濟前景，參與經營決策。會計職能會計職能是指會計客觀上所具有的功能。現代會計的職能包括如下三個方面：一是反映，二是監督，三是參與經濟預測和經營決策。會計的反映、監督和參與決策三種職能是相互聯系的。反映是基本的，它是進行控制和參與決策的基礎；監督是在反映的過程中進行的，亦即按照一定的政策和要求來控制經營過程；參與決策是反映的延伸，為經營過程的未來發展方向提供依據。會計對象會計對象是指會計的客體，亦即會計的內容。企業單位的會計對象是企業單位進行經營活動或業務工作過程中所形成的會計要素和發生的經濟業務。

上面的說了這么多，太理論人化了！！ 結合實際，簡單地說下： 會計的作用主要表現在： 1、維護國家財政制度和財務制度。 2、保護財產。企業事業等單位的財產，是社會經濟事業發展的物質基礎。通過會計部門建立和健全會計制度，加強財產保管，保護財產的安全和完整。對財產的保護，也就是維護了現代企業的法人財產權。 3、加強經濟管理。加強經濟管理是發展社會經濟事業的重要途徑。通過會計工作，建立和健全基礎工作嚴格經濟核算，貫徹經濟責任制，從而加強經濟管理。 4、提高經濟效益。提高經濟效益是企業事業等單位順利發展的重要前提，通過會計工作，加強核算和管理，厲行節約，降低成本，擴大銷售，從而提高經濟效益。 會計一般都是與公司的財務狀況掛鉤的，所以老板一般都會和會計的關系很好的。 剛畢業的可能就是當個出納、小會計，等到你做了1-2年之后，老板就會根據工作能力提升你的發展空間！說來說去會計還是能力問題！如果能拿到含金量比較高的證書（如CPA），只要拿到這個證書，工作來找你了；有些人沒學歷,但是有能力,也考到了注冊會計師,我身邊就有幾個例子！別人只看你的專業能力,如果你不想以后從事會計的話那就另當別論了,行行出狀元,只要有能力再加點機遇一定能成功的！

從會計的發展過程來看，會計最初只是很多人印象中的“記帳先生”，這是當時經濟活動的發展程度所決定的。但隨著經濟活動的進一步發展，會計在經濟活動中所起的作用日益提高，會計不僅僅是記記帳，開開憑證，而已經成為經濟管理活動的一部分。在資本運作市場上，會計通過對信息的收集、加工、總結，形成對經濟決策、經濟管理有效的信息系統，可見會計在資本市場上已經具有舉足輕重的地位。 從不同的角度分析會計的作用，可以對會計的作用有更全面的認識。從企業角度分析，會計信息的形成對于管理者績效的反映及其報酬的取得、債務契約的簽訂、投資者的回報以及維護企業形象等多方面都有重要作用。一個企業的管理層的績效，是否通過有效的管理為企業創造利潤，必須通過會計信息反映，會計信息可以準確的從各項指標對其進行評價。當企業要進行貸款時，信貸機構最關注的就是企業的會計信息。通過對會計指標的分析，信貸機構可判斷出該企業的發展前景如何，是否可以與企業簽訂債務契約。從個人角度分析，由會計信息，投資者可以形成對企業的監督，并確定自己選擇股票的方式。投資者最關注的莫過于該企業的財務狀況，企業能否取得利潤直接關系到其能否取得相應的投資回報。從政府角度分析，政府可以根據會計報表的匯總信息進行有效的宏觀調控，決定資源和利益的分配，使國家的經濟健康、有序的發展。

會計從產生到現在已有幾千年的歷史.它之所以產生發展是因為它能滿足人們的某種需要。有人說：會計就是記賬、算賬、報賬。這也不全面，因為他只看到了會計人員所做的一些具體工作，還沒有涉及會計的本質。會計是適應人類生產實踐和經濟管理的客觀需要而產生的，并隨著生產的不斷發展而發展，會計發展的歷史告訴我們，會計是為社會經濟服務的，會計既是社會經濟管理必不可少的工具，同時它本身又是經濟管理的組成部分。因此，任何社會的經濟管理活動，都離不開會計，經濟越發展，管理越要加強，會計就越重要。 再補充一點，有人說：在財務部門工作的人就是會計。不對，他說的是會計人員，這是一種職業，而會計是一種人們的主觀活動，是人們有意識地對客觀經濟做出的反映。因此，會計的涵義可表述為：會計是經濟管理的重要組成部分，它是以貨幣計量為基本形式，運用專門的方法，對經濟活動進行核算和監督的一種管理活動。

“會計管理”的概念，是建立在“會計是一種管理活動是一項經濟管理工作”這一認識基礎之上的。我認為，通常講的“會計”，就是指的“會計工作”。有人說：“會計是理論和實踐的統一，是會計學和會計工作的統一”，因此，在“會計”這個概念中，“包含了會計學和會計工作兩個方面。”這種說法似乎不太科學。稍懂詞法的人都知道，這叫做一詞多義，“名義”就是多個概念：把多個不同義的概念混合在一起組合成一個概念，也是違反邏輯常識的。會計工作和會計學是實踐和理論的關系，是兩個緊密聯系而又互相區別的概念。會計工作就是會計工作，會計學就是會計學，盡管它們都可簡稱為“會計”，但卻不能混為一談。正象有的同志說的那樣“企業管理不等于企業管理學，計劃不等于計劃學，物資供應不等于物資供應學”一樣，會計工作是一項實踐活動，會計學則是一門學問。“會計”這一概念，是人們對會計實踐的理論抽象。實踐中有會計這種工作，人們把它抽象化形成概念，稱之為“會計”。“會計”這個概念產生于會計工作，而會計學則是對會計工作的經驗總結和理論概括。會計工作的歷史源遠流長。，從太古時期的共同體5到今天，上下已有幾千年；而會計學的發展歷史，則是十分短暫的，即使從1494年算起6，前后也不過幾百年。在沒有“會計學”的概念時，就有了“會計”的概念，顯然就是指的會計工作。“會計管理”的概念，就是建立在“會計就是指的會計工作”這一固有的含義基礎之上。那么，會計是一種什么樣的工作呢?從會計歷史發展的事實證明，會計是一種管理活動，是一項經濟管理工作。會計雖然原來是“生產職能的一個附帶工作”7，但“生產和生產的簿記終究是兩件事”。會計的產生固然和生產活動有密切關系，但它不是生產活動本身，而是人們對再生產過程進行管理的一種活動。生產越發展，生產的社會化程度越高，經濟關系越復雜，講求經濟效益的要求越高，會計工作就越重要。幾千年來，會計隨著生產和經濟的發展，隨著人們對講求經濟效益的內容和方式的不斷變化，隨著經濟管理理論和實踐的不斷發展，經歷了從簡單到復雜、從低級到高級的漫長發展過程。到現代社會，會計在經濟管理中：的地位和作用越來越重要了。 關于“會計管理”這個概念提出來以后，由于和傳統的會計觀大相徑庭，引起了一些誤解。現在，有這么幾個方面的看法需要澄清： 1．有人認為，提出“會計管理”是為了提高會計的地位、鼓舞會計人員工作的信心。這種說法只是一種推測，會計的地位、會計人員工作的信心，不是提出一個概念所能決定的，概念的產生也不取決于人們的主觀愿望。更何況在現實生活中，隨著經濟的發展，隨著經濟體制的改革，隨著對經濟效益的追求，會計的地位和作用較之過去已有了很大的提高，這是…種客觀存在，而不是提出一個概念所能產生的結果；恰恰相反，客觀現實中會計地位、作用的提高，是產生“會計管理”概念的重要基礎、 2．有人說，不問意會計是一個信息系統的說法，就是不重視會計的反映作用，就從根本上抹煞了會計的特點。我認為不能這樣推理。不同意會計是一個信息系統的說法，并不等于不重視會計的反映作用，也并不意味著會計不具有提供經濟信息的職能。本文前面已經闡明，如果把會計的本質用“信息系統”來概括，以提供信息作為會計的全部職能，顯然有失偏頗。我們歷來認為核算和監督是會計的兩大基本職能，離開了核算就無所謂會計，監督也無從談起，它是整個會計工作的基礎；而離開了監督，會計也就失去了生命，它是整個會計工作的靈魂。正如同理解馬克思關于“控制和觀念總結”的論述一樣，從職能的重要性來講，控制是第一位，觀念總結是第二位的；從工作的時間順序來講，觀念總結是先于控制的，會計的監督是融合于核算過程之中的(核算包括事前、事中、事后核算)。核算的目的是為了控制監督，不需要控制監督而進行核算是毫無意義的。 3．有人把“會計管理”解釋為“就是管會計”，這是極大的誤會，也違反邏輯常識。世界上很多事情是不能順過來、倒過去都可以說的。例如，物資管理可以倒過來理解為管物資；但計劃管理，就不能倒過來說就是管計劃；審計監督，不能倒過來說就是監督審計。這位同志把“會計管理”的概念作了“管會計”的解釋隊后，就宣稱這一概念“毫無意義”。如果依此類推，那么“計劃管理”這個名詞豈不也應當取消。 4．有人說，會計和管理是兩個概念，不能捏到一起來，會計是一種整理和提供信息的方法、工具，會計管理是一種由會計人員運用這一工具進行的管理活動。他還舉例說，正象企業和企業管理、生產和生產管理是兩個不同的概念一樣。“會計”和“管理”當然是兩個概念，但“會計”和“會計管理”是同一概念，“會計管理”是“會計”這一概念內涵的深化，反映了會計工作的本質屬性，是同一概念的發展。如果把“會計”說成是一種工具，把會計管理說成是一種活動，把會計人員“運用會計這一工具，進行會計管理”叫做會計工作，這種概念上的混淆，會使人墮入五里霧中。按照這位同志的意見，邏輯地推論下去，計劃和管理也不能捏到一起，是不是“計劃管理”這個概念也應該取消。至于會計是管理，早已有人論述過。法國的法約爾(Henri Fayol)l9l6年發表的《工業管理和一般管理》一書中，就把會計列為經營的六種職能活動之一；美國的古利克(Luther Culjck)1937年出版的《管理科學論文集》提出的管理七職能論(POSDCORB)，也包括了會計。馬克思的“過程的控制和觀念總結”，更是對會計管理職能的高度概括。 5．有人說，會計本身就包含管理的意思，再加上管理一詞，未免畫蛇添足，反而損害了會計的本來含義。當然，如果大家對“會計”的含義理解是—致的，都認為會計是一種經濟管理活動，““會計”一詞本身就包含了管理的意思，不加“管理”兩字也未始不可。問題在于長期以來形成的傳統觀念，會計就是記帳、算帳，“會計是為管理服務的工具，至今仍廣為存在。為了區別于傳統的會計概念，為了突破傳統會計觀的束縛，突出會計的本質屬性，我認為加上管理二字，十分必要，此其一。其次，當我們談到經濟管理時，可以有計劃管理、物資管理、生產管理、質量管理、成本管理、人事管理，等等，為什么就不可以有會計管理呢?在這種情況下，用“會計”一詞較之“會計管理”一詞遠為遜色，而且表達不了會計在微觀經濟中是經營管理的重要組成部分、在宏觀經濟中是國民經濟管理的重要組成部分的本質屬性。其三，漢語中這樣的用法屢見不鮮，例如，審計就包含了監督的意思，在西方國家就沒有“審計監督”這個專用辭。但在我國憲法和日常用語中，經常提到“審計監督”，而且這一用辭概括了審計的本質屬性同時也準確無誤地表達了審計是整個經濟監督體系中的一部分——審計監督。會計管理這一概念，也概括了會計的本質屬性準確無誤地表達了會計是整個經濟管理體系中的一部分——會計管理。 6. 有人說，會計的概念加上“管理”以后，變得無限擴大、捉摸不走了。問題在于這種“擴大”是否符合實際，是原來會計概念的范圍過窄了，還是現在的概念過頭了。當然。這種“擴大”不．是人為的，不是無限的。會計管理的范圍，只在價值運動范圍之—內。所謂“過程控制”并非一切過程，只是再生產過程中的價值運動過程，概念本身是抽象的，由會計管理各項工作體現的管理屬性則是具體的、可以捉摸的。如果現實中的會計是管理活動，而理論上的會計概念又不是管理活動，那倒真會使人捉摸不走，無所適從。這里且不涉及所管理的各種具體內容是否應劃入會計的范圍，僅就核算、監督這兩項基本職能來說，是否應屬于管理職能，如果承認核算、監督是會計的基本職能，那么，“會計管理”的概念，既沒有“無限擴大”，也不是“捉摸不定”的。 7．有人說，會計管理管價值運動，就不管使用價值，而離開使用價值的價值是不存在的，因此，“會計管理”的概念不能成立。同時認為價值從屬于使用價值，說會計管理管價值就降低了會計的地位，我不同意這種觀點，管理總是有分工，有側重，不能說會計管理管一切，既管價值又管使用價值；但各種管理又是有聯系的，特別是會計管理是一種綜合性的管理，和—切其他經濟管理都是十分密切的聯系，當然不能說離開使用價值來管價值。另外，根據馬克思主義政治經濟學的基本常識，在一個統一的商品體中，把價值和使用價值這樣的二重性，分為主導和從屬同樣是不妥當的。沒有使用價值不可能有價值；同樣，沒有價值就不存在商品的使用價值，連商品本身都不存在了，還有什么包含在其中的東西呢：從商品經濟的特點來說，對商品生產者而言，他的自身目的是為了獲得價值，而使用價值是對別人、對社會而言的。有的經濟學家提出，經濟管理特別是國民經濟的管理，要以價值管理為主12，是發入深省的。 8．有人說，“會計管理”和“管理會計”只是提法不同，前者是“小國貨”，后者是“外國貨”，將來會“殊途同歸”。我認為這是兩個概念，絕不能等同。管理會計從本世紀初開始萌芽，到二次世界大戰后逐步形成體系，經歷了半個名世紀，早有明確含義，它是整個會計中與“財務會計”平行的一個概念，是會計的一部分。而“會計管理”，則是對全部會計工作的定性。不久前，日本九洲大學西村明教授給我來信，說他從人民大學《經濟理論與經濟管理》和《會計研究》雜志上看到有關“會計管理”的文章，認為這是涉及“會計本質的問題”，希望能和我們交流這方面的認識，外國會計專家們雖然不完全清楚我國在“會計”含義上的有關討論詳情，但他們巳感覺到了“管理會計”和“會計管理”是兩碼事。