請問，微觀經濟學中，在富有彈性的商品降價時，為什么收入會增加，希望有詳細的，嚴謹的回答，謝謝了
彈性的意義就是隨價格的變化，產量的變化程度。
所以富有彈性的意義就是價格降低一點，產量升高很多，降價減少的收益小于因降價導致需求量增加而提高的收益，也就是說產量效應大于價格效應，所以收入就增加了，反之則反。
這個問題不難 ：）
彈性的公式是
彈性=數量變化的百分比/價格變化的百分比
一種面包,5元可以賣100個, 6元可以賣50個
彈性=50%/20%=2.5
富有彈性的商品可以看作彈性大于1.
當價格下降，這種商品的需求數量百分比增長會的比價格下降百分比更多。
原收入考慮這兩種變化之后，可以得到
總收入上升
對富有彈性的商品,需求量對價格的變化反應很敏感,降價所引起的需求量的增加率大于價格的下降率,因此降價所引起的銷售收入的減少量小于需求量增加所帶來的銷售收入的增加量,收入的最終結果是增加的
需求彈性是價格變動所引起的需求量變動的程度。在富有彈性的商品降價時，降價減少的收益小于因降價導致需求量增加而提高的收益，所以總收入增加。
用微觀經濟學解釋生活中的經濟現象
例如：谷賤傷農，薄利多銷、多銷不一定多得——需求價格彈性
需求價格彈性的含義:需求價格彈性表示在一定時期內一種商品的需求量變動對于該商品的價格變動的反應程度。
或者說，表示在一定時期內當一種商品的價格變化百分之一時所引起的該商品的需求量變化的百分比。
因為我的家在農村，所以在我們生活中，經常會出現這樣一個現象，在豐收的季節的農民的收入反而卻下降了，這就是經濟學里的一個經典的問題——“谷賤傷農”。
對于糧食來說，能賣多少錢取決于兩個因素:一個是糧食的產量，另一個是糧食的價格。糧食所取得收入為產量與收入的乘積表示。
這兩個因素并不是獨立的，而是相互關聯的，它們之間的關系是由一條價格需求曲線所決定的。
即價格越低，需求量越大;價格越高，需求量越少。在生活中，糧食是一種必須品，其彈性系數較小，也就是說需求量對價格變化并不明顯；
當糧價下跌時，對糧食的需求量會增加，但是增加的比例會小于價格的變化量。
原因在于，糧食的彈性系數小于一，因為對糧食的需求量是由人的生理需求決定。同時隨著社會的發展，人們在糧食上的花費所占的比例已經越來越少了，這也就導致了人們對糧食價格變化的不敏感。
看到這一現象，我們也大致就可以理解上述問題了，當糧食產量大幅度增長時，農民就會競相降價去賣掉手中的糧食。
而由于糧食的彈性系數很小，農民如果想把手中的糧食全部都賣掉的話，那么他們就會大幅度地降低價格，所降價格的的幅度一定會大于糧食產量增加的幅度。
這就出現了糧食產量增加卻收入不增加的現象，這也正是經濟學上的“谷賤傷農”現象。
綜上所述，我們可以發現在生活中無時無刻不存在經濟學的現象，所以，我們更應該練就一雙火眼去發現它們。
同時，更應該學以致用，學有所用，用自己所學的知識，為自己做一個好的理財，去真正地成為一個“理性人”。
拓展資料
微觀經濟學是研究社會中單個經濟單位的經濟行為，以及相應的經濟變量的單項數值如何決定的經濟學說；分析個體經濟單位的經濟行為。
在此基礎上，研究現代西方經濟社會的市場機制運行及其在經濟資源配置中的作用，并提出微觀經濟政策以糾正市場失靈；
關心社會中的個人和各組織之間的交換過程，它研究的基本問題是資源配置的決定，其基本理論就是通過供求來決定相對價格的理論。
所以微觀經濟學的主要范圍包括消費者選擇，廠商供給和收入分配。亦稱市場經濟學或價格理論。微觀經濟學的中心理論是價格理論。
中心思想是，自由交換往往使資源得到最充分的利用，在這種情況下，資源配置被認為是帕累托有效的。
參考資料：百度百科-微觀經學
我們日常生活中的所見所聞與所作所為，全都與經濟活動有關，不得不承認，在學習微觀經濟學之前，對現實中的一些涉及經濟現象的問題不甚了解。
從利潤最大化原理淺析身邊的現象
當生活中的一些商品漲價或者是降價，只是模糊地知道是因為需求與供給大小關系的問題。現在就可以用經濟學的角度來理解了。
在我的家鄉煙臺，依賴于優越的地理位置及自然條件，水果種植業在經濟發展中扮演著舉足輕重的位置，幾年前在我的家鄉還是會看到大片大片蘋果樹林，但是讓我感到驚奇的是，幾年后在它們長得還很茂盛的時候有的卻被砍掉了，最初只是知道因為蘋果價格下降，果農賠錢，不得不另謀出路，這種見解是比較淺顯的，現嘗試用微觀經濟學原理加以解釋之，即利潤最大化原理以及市場機制原理。
像是蘋果這一類的農產品的供給市場屬于競爭性市場，果農們是在MC=MR=P的時候在短期達到利潤最大化的，剛開始的蘋果價格為P1，超過了平均成本，(P1—AC1)*Q>0，果農得到了經濟利潤，于是被利潤驅動，越來越多的人開始種蘋果，而且種的數量也是逐步增多的，市場上蘋果的供給越來越多，使得由市場需求和供給決定的蘋果價格趨于下降，價格降到了P2，位于平均成本和平均可變成本之間(P2—AC2)*Q2<0。
但這時果農們還是會繼續種植，因為總收益大于總可變成本，只有這樣才能收回部分固定成本，使之不會成為沉淀成本，這樣的決策對于果農們來說才是理性的，供給量繼續增加，價格繼續下降，當降到P3時，果農們就會放棄種植了，因為(P3—AC3)*Q3<(P3—AVC)*Q3<0，果農們已無利可尋，如果還不停止種植，則全部收益連可變成本都無法收回，更談不上對不變成本的彌補了。
而事實上，只要果農停止種植，就會將可變成本將為0，顯然，此時不種植要比種植強，便會出現果樹被砍，數量減少。
擴展資料
微觀經濟學（Microeconomics）(“微觀”是希臘文“ μικρο ”的意譯，原意是“小")又稱個體經濟學，小經濟學，是現代經濟學的一個分支，主要以單個經濟單位（單個生產者、單個消費者、單個市場經濟活動）作為研究對象分析的一門學科。 微觀經濟學是研究社會中單個經濟單位的經濟行為，以及相應的經濟變量的單項數值如何決定的經濟學說。亦稱市場經濟學或價格理論。
微觀經濟學是研究社會中單個經濟單位的經濟行為，以及相應的經濟變量的單項數值如何決定的經濟學說；分析個體經濟單位的經濟行為，在此基礎上，研究現代西方經濟社會的市場機制運行及其在經濟資源配置中的作用，并提出微觀經濟政策以糾正市場失靈；關心社會中的個人和各組織之間的交換過程，它研究的基本問題是資源配置的決定，其基本理論就是通過供求來決定相對價格的理論。
所以微觀經濟學的主要范圍包括消費者選擇，廠商供給和收入分配。亦稱市場經濟學或價格理論。微觀經濟學的中心理論是價格理論。中心思想是，自由交換往往使資源得到最充分的利用，在這種情況下，資源配置被認為是帕累托有效的。
微觀經濟學包括的內容相當廣泛，其中主要有：均衡價格理論、消費者行為理論、生產者行為理論（包括生產理論、成本理論和市場均衡理論）、分配理論、一般均衡理論與福利經濟學、市場失靈與微觀經濟政策。
微觀經濟學的研究方向：微觀經濟學研究市場中個體的經濟行為，亦即單個家庭、單個廠商和單個市場的經濟行為以及相應的經濟變量。它從資源稀缺這個基本概念出發，認為所有個體的行為準則在此設法利用有限資源取得最大收獲，并由此來考察個體取得最大收獲的條件。
在商品與勞務市場上，作為消費者的家庭根據各種商品的不同價格進行選擇，設法用有限的收入從所購買的各種商品量中獲得最大的效用或滿足。家庭選擇商品的行動必然會影響商品的價格，市場價格的變動又是廠商確定生產何種商品的信號。
廠商是各種商品及勞務的供給者，廠商的目的則在于如何用最小的生產成本，生產出最大的產品量，獲取最大限度的利潤。廠商的抉擇又將影響到生產要素市場上的各項價格，從而影響到家庭的收入。家庭和廠商的抉擇均通過市場上的 供求關系表現出來，通過價格變動進行協調。
因此，微觀經濟學的任務就是研究市場機制及其作用，均衡價格的決定，考察市場機制如何 通過調節個體行為取得資源最優配置的條件與途徑。微觀經濟學也就是關于市場機制的經濟學，它以價格為分析的中心，因此也稱作價格理論。
微觀經濟學還考察了市場機制失靈時，政府如何采取干預行為與措施的理論基礎。微觀經濟學是馬歇爾的均衡價格理論基礎上，吸收美國經濟學家張伯侖和英國經濟學家羅賓遜的壟斷競爭理論以及其他理論后逐步建立起來的。
參考資料微觀經濟學 百度百科
減少吸煙的一種方法是使香煙和其他煙草產品的需求曲線移動。公益廣告、香煙盒上有害健康的警示以及禁止在電視上做香煙廣告，都是旨在減少任何一種既定價格水平時香煙需求量的政策。如果成功了，這些政策就使香煙的需求曲線向左移動。
此外，政策制定者可以試著提高香煙的價格。例如，如果政府對香煙制造商征稅，煙草公司就會以高價的形式把這種稅的大部分轉嫁給消費者。較高的價格鼓勵吸煙者減少他們吸的香煙量。在這種情況下，吸煙量的減少就不表現為需求曲線的移動。相反，它表示為沿著同一條需求曲線移動到價格更高而數量較少的一點上。
一個相關的問題是，香煙的價格如何影響大麻這類非法毒品的需求。香煙稅的反對者經常爭論說，煙草與大麻使替代品，因此，高香煙價格鼓勵使用大麻。與此相反，許多毒品專家把煙草作為"毒品之門"，它引導青年人享用其他有害物質。
大多數數據研究與這種觀點是一致的：他們發現降低香煙價格與更多使用大麻是相關的。換句話說，煙草盒大麻看來是互補品，而不是替代品
我家住在三樓，一樓有一對老夫妻，生活過得很滋潤，也很讓人羨慕，白天會出去散散步，去菜市場轉轉，晚上也很充實，在廣場跳交誼舞。五樓的王叔叔則是位上班族，只有在早晨他出去上班和傍晚回來時才會碰見他，只能說年輕時是需要奮斗的。有時傍晚我會跟媽媽去附近的菜市場買菜，就會遇見一樓的奶奶和五樓的叔叔，但他們買菜的方式卻有著天壤之別。老奶奶買菜一般是先把菜市場逛個遍，察看不同攤位的蔬菜質量價格 ，最后擇優而買，有時甚至不惜走一段路到其他市場去買。王叔叔則要簡單得多，就近碰到合適的則買，很少花時間去逛菜攤和進行比較，那么，老奶奶的這種做法是否比王叔叔的實惠呢？在學習微觀經濟學之前，我會覺得老奶奶更節儉，更聰明，因為畢竟是在比較了多家攤位之后，會得出，去哪家買會更便宜，得到的消費者剩余越多。但是我的這種觀點現在從經濟學的角度看來，并不正確，他們的行為方式都是理性的。 就像企業家在進行經濟決策時，在選擇生產一種產品的時候，他所放棄的使用同樣的生產要素生產其他產品所帶來的利潤。同樣王叔叔如果也在逛完菜市場之后，再進行購買，是要付出代價的。老奶奶逛完菜市場之后，會得到有關商品價格的信息，然而獲得信息是有代價的，是要付出金錢和時間的，這是尋找信息的成本。信息也會帶來收益，有更充分的信息可以做出更正確的決策，這種決策會使經濟活動的收益更大。老奶奶逛菜攤就是一種尋找信息的活動，所用的金錢（如磨損鞋子所需的支出）和時間就是成本。由于對各個攤位蔬菜質量與價格信息了解而買到更好更便宜的菜就是收益。 但是人不可能得到完全信息，因為得到完全信息的成本高到不可能實現。所以，人無法做出完全理性的決策。如果做出決策是不去尋找信息，作為隨機決策，決策失誤的概率很大，這是一種非理性行為。但如果用過多的金錢與時間去尋找信息，搜索信息成本大于收益，其行為也是非理性的。如果我們把多尋找一點信息所增加的成本稱為邊際成本，把多獲得這點信息所增加的收益稱為邊際收益，那么，正像工業企業一樣，尋找信息應達到邊際成本等于邊際收益，這時就實現了經濟學家所說的最大化。 不同的人買菜方式不同正在于他們的搜尋成本不同。如前所述，搜尋信息的成本包括實際支出(鞋子磨損或坐車費)和時間。假設實際指出可以忽略不計，搜尋成本可以用尋找信息的機會成本代表，機會成本是為尋找信息而消耗的時間的其他用處，或這種用處帶來的收入。因為一樓的老奶奶已退休，頤養天年，無事可做，她的機會成本為零，即為尋找信息而花的時間并沒有其他用處。當然，如果花的時間太多，影響了做家務、其他活動，或引起疲勞，則成本就不為零了。所以，在一定合理的范圍內，老奶奶逛菜攤買到物美價廉的菜是一種理性行為。也許，逛菜攤、討價還價還會給老奶奶帶來無限樂趣呢！（這是有可能的，因為老奶奶的孩子不在身邊，這樣出去逛逛可以和更多的人打交道，聊聊天） 上班族則不一樣了，假設王叔叔上班每小時可得收入20元。如果他逛菜攤買到的菜比不逛菜攤買到的才便宜20元，那么，多逛一小時菜攤，邊際搜尋成本為20元，邊際收益20元，那么，他用一小時逛菜攤尋找信息就是合理的。但是，現實中，逛一小時菜攤的收益沒有這么多，那他逛菜攤就是非理性的。所以，他總是就近菜攤隨便買一點。所省下來的時間能帶來的收益大于逛菜攤的收益，當然也是理性的。 通過機會成本便可以理解老奶奶和王叔叔的行為。
從價格需求彈性淺析身邊的小事 購物是與我們的生活息息相關的，是與我們的生活有著密切聯系的，一些現象有時會讓我們摸不著頭腦，現嘗試用所學知識進行淺析。 在平時收到的宣傳單或報紙上，有著花花綠綠的廣告版面，從新店開業到學校招生、快餐店的打折券，再到某商場跳樓大甩賣，各種各樣的促銷信息堆積如山。最常見的當屬大型百貨商店的促銷廣告了，關于季節性新品上市和清倉促銷信息，誘惑著消費者的眼球。 常見的現象是，名牌服裝和家具等以高收入的白領階層為目標消費者的商品占了大半部分。相反，像一些過日子必須用得著的日用消費品則很難在大型百貨公司的促銷單上覓到蹤影，即便是偶爾找到個別生活必需品在促銷，但大部分都在后面加了一個“限量發售”的小尾巴。從我的購買經歷來看，在我被日常消費品的促銷吸引去了之后，也會順便看看其他稍高檔的商品，在我看來，他們只是為自己的高檔商品吸引顧客群而已。 那么，為什么大型百貨公司商店不對生活必需品進行打折呢？答案很簡單，雖然貴點，但消費者不得不買的商品就沒有降價的必要。像食品這類的生活必需品，反倒是居家附近的超市里打折的頻率遠遠超過大型商店。實際上，在我看來，超市跟大型百貨商店走的是同一路線，超市也是通過對蔬菜、水果肉類的降價促銷來吸引消費者眼球，把消費者吸引到店里來，再通過銷售其他昂貴的商品以確保超市有充分的賺頭。這實際上體現的經濟學原理是對不同商品的價格需求彈性的把握。 商場在做促銷計劃時，首先應該考慮的是價格變動對銷售的影響。根據價格需求彈性=(P/Q)*(△Q/△P),如果將價格降低10%，需求會提升10%，亦即Ep絕對值會大于1，那么總的銷售額是會增加的，能夠達到薄利多銷的目的；反之，即使降價10%，而需求增長不到10%的話，亦即Ep絕對值會小于1，那么打折反而會導致銷售收入萎縮。它反映了商品需求量對其價格變動反應的靈敏程度。將服裝的價格降低10%,而需求能夠提升10%以上的話，則此衣服的需求對價格變動的反應敏感度較高；相反，價格降10%，需求沒有明顯變化，就表明此衣服的需求對價格的變動無彈性。若Ep大于1，需求富有彈性，對商場來說總收入還是增加的，若Ep絕對值小于1，需求缺乏彈性，則商場總收入減少。 食用油類和食品類等生活必需品無論價格如何上漲，其需求都不會有大幅度變化，因為對生活必需品等商品來說，其價格需求缺乏彈性，需求量對價格的反應不敏感。相反，奢侈品的價格如果很高的話，其需求就會大幅下降，但是因為奢侈品的需求彈性大，商場便可以采取先吸引消費者的眼球，而后再打折，會讓消費者充分享受打折帶來的利益與滿足感，讓消費者獲得更大的效用，因為這類商品的需求彈性大，對該商品需求量的變化率大于價格的變化率，這樣也會使得商場收入增加，因此這類商品常常都會光榮地登上打折排行榜。 電影院也一樣，對于那些比較清閑的人來說，她們會選擇找打折電影票，她們為此付出的機會成本低，因為他們即使花時間看電影也不會減少他們的收入，而對于那些好不容易才抽空看場電影的人來說，即使晚上電影票價較貴，也不得不選擇在晚上去，早晨的時間屬于彈性時間，所以票價要賣得便宜些，買電影票的人便會增多，這樣才會使電影院收入提升，晚上的時間屬于非彈性時間，所以票
價要賣得高些，即使票價很高，也會有一部分人仍然來看電影。價格需求彈性會決定我們消費者的總支出變化和商場的總收入變化。 像我們這些20出頭的大多數年輕人，是迷迷糊糊、莽莽撞撞就過了20幾歲，留下了許多經驗教訓，也留下了許多依然不解的疑問。 幸好，這個世界上還有一門叫“經濟學”的學問。 隨著經濟學的日漸成熟和發展，這門學問中的理性也滲透到我們的生活和人生當中，讓我們有了一個全新的看待問題的視角。無論多深奧的理論，如果透徹地理解了它，必定可以還原為日常生活中的現象，從上例便可看出。個人理解，經濟學就是一門有關個人選擇的科學，學習經濟學有助于人們做出更好的決策。
排隊買票，你發現所有的隊伍人數都差不多，用完全競爭市場理論解釋。
化妝品衣服降價買的人多，但是大米白面降價買的人較少。用他們的價格彈性解釋。
團購，以及打折等等這種東西，用價格歧視解釋。
大瓶可樂比小瓶可樂合適，也用價格歧視解釋。
隨地扔垃圾，可以用博弈論里的囚徒困境解釋。
微觀經濟學中關于價格變動的收入效應，為什么一種商品的價格變動會引起消費者實際收入變動？
商品價格上升了，你可以購買的商品不就少了么？要注意這里變動的是實際收入，不是名義收入，這中間存在一個價格水平問題
相關推薦：
工程承包稅率(工程納稅稅率有多少)
專利轉讓稅收怎么算(技術轉讓所得繳稅)
失信被執行人名單查(被法院列入失信被執行人名單后影響)
虐待兒童怎么處理(虐童觸犯了哪些法律)
兒童意外險是什么(意外險如何買 小孩子要買嗎)