微觀經濟學中彈性的問題
書上說需求價格彈性是單位彈性下，商品價格不變消費者總支出不變。問題是，P1*Q1=P2*Q2 rn假設價格上升10%，那么需求降低10% 有P2=1.1P1 Q2=0.9Q1 P2*Q2=0.99P1Q1 總支出下降了1% 生產者的收入下降1% 和書上結論不一致為什么？哪里出了問題你應該是還沒有正確理解彈性的計算公式吧。
就用你的例子，假設P1=1，P2=1.1，Q1=1，Q2=0.9
價格的需求彈性E=（△Q/Q平均值）÷（△P/P平均值）=（-0.1/0.95)÷（0.1/1.05）=-1.1，
此時并不是單位彈性哦~
也就是說，如果一種產品的同質化越強，當其中一種產品的價格突然發生變化時，比如說上升，則顧客會迅速放棄此產品的購買，而轉向其他具有相同功能的產品，因此銷售數量會迅速下降，故彈性大
微觀經濟學的彈性問題.
如果某一種商品的價格下跌10％，由此導致人們用于購買該商品的貨幣支出增加5％，則需求曲線在這一區域內的需求價格彈性為rna．富有彈性。rn b．單位彈性。rn c．缺乏彈性。rn d．完全無彈性。rn e．完全彈性。 rn我知道答案是A.但是想知道解析...謝謝這個問題要用彈性公式來理解：
需求的價格彈性=需求變動百分比/價格變動百分比
題目中沒有直接給出需求變動百分比，所以要考慮價格的變動影響：
假設需求變動X%
（1+5%）P*Q=(1-10%)P*(1+X%)Q
可以解得：X%=16%
所以需求價格彈性=16%/10%=1.6>1
所以是富有彈性的
微觀經濟學 需求彈性問題 如下，為何選擇C ？
政府為了增加財政收入，決定按銷售量向賣者征稅，假如政府希望稅收負擔全部落在買者身上，并盡可能不影響交易量，那么該具備的條件是： CrnA需求和供給彈性均大于零小于無窮 rnB需求彈性大于零小于無窮，供給彈性等于零 rnC需求的價格彈性等于零，供給的價格彈性大于零小于無窮 rnD需求的價格彈性為無窮，供給的價格彈性等于零因為政府希望完全由消費者承擔稅收，所以不管價格怎么變動，消費者依然不改變其購買量，那么只有在需求價格彈性為零的時候才能做到；這就可以判定選C了；
供給曲線如果是水平的，供給彈性為無窮大，交易量會發生較大的變化；同時，供給曲線如果是垂直的（供給價格彈性=0），交易量一點都不變；根據題目的意思，盡可能不影響交易量，那就是允許變，但變得不要太多，那么供給彈性就只好介于0和無窮之間了；故選C
微觀經濟學需求彈性的問題
貝多芬音樂唱片和一般古典音樂唱片需求誰更富有彈性？rn若考慮替代品，前者替代品少，彈性小，后者大rn若比較市場范圍，前者市場范圍小，彈性大，后者彈性小rn為什么得到矛盾的結論？求解答??！貝多芬音樂唱片更多是屬于精神類的產品，根本很難說替代品是多還是少。說不定有的人既喜歡貝多芬音樂唱片，又喜歡其他的古典音樂唱片以及古典唱片的替代品，這樣替代品不就比一般古典音樂唱片多了嗎？一般不會那么偏執，只喜歡貝多芬，不喜歡其他古典音樂吧
依個人觀點，貝多芬音樂唱片和一般古典音樂唱片不是一個比較檔次的吧。
它們和蘋果與香蕉是不同的。
希望對你有幫助~
根據哲學的普遍原理，將其拓展到宏觀經濟學中，需求彈性不能只是根據一方面的判斷標準直接下定義，這兩個結果的出現都是在一定條件下才能應用的，你的條件并不能滿足
西方經濟學 微觀中關于需求彈性的問題
書上說當需求缺乏彈性（價格彈性小于1）時，價格和總收益同方向變化 設價格為y,需求量為x. 假設需求函數y=-100x+1000 那總收益為-100x*x+1000x 由2次函數最大值 x<5時，總收益變大,x>5時，總收益減少 這不是與書上矛盾？書上說的沒錯！你要弄清你的例子的x，y分別代表什么。當x>5時，需求缺乏彈性（價格彈性小于1）此時x越大，價格y越低。此時總收益也是降低的。即書上說的價格和總收益同方向變化
相關推薦：
增值稅納稅申報(增值稅在哪里申報)
增值稅稅收籌劃(增值稅節稅的籌劃方法)
土地租賃稅費(土地租賃費增值稅稅率是多少)
走私武器彈藥罪的主客體(怎么樣才構成走私武器 彈藥罪)
執行人員違法執行的責任(構成執行判決失職罪會如何追究責任)