因為美國人有錢。。。
在美國足球不流行，流行的話足球工資應該更高。其實足球工資也不低，你看現在卡卡，C羅，伊布的工資都是稅后的，還是歐元，伊布工資最高，1200歐元。NBA里面，高收入球員都要繳納高額的稅，姚明工資一年1500美元，就要繳700W！所以一算一下，足球跟NBA差不了多少

是的，你說的是普遍，很多頂級的足球球星比nba高的。
主要是足球人更多，另外是nba的門票更貴。
還有就是球場外的產品代言的費用，這個就要看球員個人了。
個人覺得nba受傷指數更大，場地小，很多時候真的是玩命。

你只是單方面了解 足球與籃球的薪水而已

一般足球運動員的薪水是稅后年薪 籃球是年薪

足球運動員還有高額的廣告、代言、獎金

算起來的話,足球年薪不比籃球差

尤其是英超球員

簡單地說,NBA球員只有工資沒有獎金,足球球員的收入是工資+獎金.當然收入還有廣告收入.
深入說就太麻煩了,可以理解為美國的整體經濟實力強,NBA作為美國四大體育聯盟之一運作成熟,實力雄厚,付得起那么高的工資

那誰跟你說的！！足球是世界第一體育運動，籃球才排13。LZ，你知道只有哪些人會玩籃球伐？只有中國人！在美國，籃球只是排名第四的運動！！！NBA的球星最高好像也只有3700萬美金！而C羅的年收入將超過1億！！你還敢說NBA球員收入比足球運動員高？籃球，只不過是窮的不能再窮的某些美國人，從中國人身上賺錢罷了！一項歐洲人不關注的運動，亞洲人不關注的運動（除中國），南美洲人不關注的運動，你說它能賺錢？笑話！影響力當然也是很低的！！！！

首先一點是.美國富豪比歐洲富豪舍得投錢.因為NBA是在賺錢.而足球俱樂部經常在賠錢.
第二.世界上最高身價是足球運動員 C羅 .不是NBA球星.這點你要清楚的認識.但是NBA的球員平均收入比足球運動員的高.
第三.一個俱樂部要養的球員和教練組太多了.一個球隊的球員基本上都是20多人.從教練組到俱樂部工作人員還要更多.同時還要養整個碩大的足球場和草坪的維護..籃球只需要12個球員左右.教練組人數也是較少的.

我個人打籃球比較多.基本不踢足球.不過我更愛看足球.因為籃球來來去去的得分方式和進攻方式也就那幾樣.包括扣籃.籃球發展只是在對抗程度更強而已.而足球的進攻方式多種多樣.足球發展了100多年.射門和過人方式一直到現在還在推陳出新.而且足球的花式很好看.你去對比一下花式籃球和花式足球.會發現足球比籃球好看.
足球籃球我都愛.打籃球需要對抗性更強一些.但玩足球需要有一點是籃球所不具備的.
那就是.玩足球需要想象力.

因為籃球是稅前 足球是稅后的（奢侈稅高達50%以上） 換算下來 足球要多得多

足球人多啊，同樣的資金分配在一支足球隊和籃球隊中，顯然理論上籃球隊的球員會分得更多

不好意思，我要告訴你的是，足球普遍比籃球收入高。如果你說的是籃球巨星，那當然是籃球收入高。
還有就是足球可以只花錢買球員，但籃球只能交換。
足球賣一個人可以到7000萬歐元（5年），籃球有嗎？？？

靠，nba全是大牌明星，足球運動員大多是國內俱樂部比賽，不像nba是全球性的。

你說的很對。比較收入都沒有考慮到稅收，美國國家收一次稅，所屬的洲還會收一次稅，基本收入的45%-50%都會去交稅的。

那是在世界的角度上看著問題。相對于國人來講對于NBA的情誼應該遠比世界6大足球聯賽影響的要深一些。在一個足球聯賽里面高薪的只有極個別個。但是相對于NBA來說幾乎每個球隊都有年薪過1500W的球員。

足球比籃球更全球化

足球本來就比籃球高

足球年薪本來就高

足球比籃球高

那又怎樣，有什么關系？