英國君主立憲制的特點：君主處于統而不治的地位。

君主名義上是世襲國家元首、聯合王國武裝部隊總司令和英國國教的世襲領袖。就法律地位而言，君主可以任免首相、各部大臣、高級法官和各屬地的總督，擁有召集、停止和解散議會，批準和公布法律，統帥軍隊、宣戰和媾和等權力。實際上處于統而不治的地位。

議會成為國家權力中心議會君主制政體的權力重心在議會，議會擁有立法權、財政權和對行政的監督權。表面上，議會通過的法案要經過國王批準，實際上這只是一種形式。

英國君主立憲制的作用：為英國資本主義的迅速發展提供了有力保障；把政治斗爭規定在一個相對有序的狀態中，避免了不必要的暴力沖突；為世界上很多國家樹立了君主立憲制的模式。

擴展資料：

議會的財政權由下院行使，實際上議會對財政起不了監督作用，財政大權為內閣一手把持。

議會對行政的監督權可通過多種方式進行。議員有權對政府大臣的工作提出質詢；有權對政府的政策進行辯論；批準或否決政府締結的條約。最后，議會有權對政府提出不信任案，這是對政府監督的最重要手段。在如果不信任案通過，根據責任內閣制的原則，內閣必須辭職，或提請國王解散下院，提前大選。

議會君主制所確定的議會至上原則，在19世紀中期確曾一度成為政治生活的現實。從19世紀末葉以來，隨英國政治制度漸趨保守，議會在國家機構中的實際地位和作用下降。國家權力的重心逐漸轉移到內閣和首相手中。

中國古代向來是中央集權，最大的權力在皇帝手中，沒有人能夠限制皇帝，皇帝說什么就是什么。如果皇帝是個昏君的話，那么國家就岌岌可危了。英國的君主立憲制有很多的優點，它在一定程度上將皇帝的權力限制了，可以避免因為皇帝個人的昏庸無能而出現的暴政，這種制度是歷史的一大進步，而且有助于社會的安定。

比起皇帝一家獨大，這種制度給了其他人說話的機會，是一種比較民主的制度。而且這個制度不是特別的偏激，畢竟君主還被保留了下來，一方面君主可以作為一個國家的代表，另外一方面也能夠減小實施政策的阻力。

美國的這一制度比起君主立憲制更加得民主，他把立法，行政和司法三種權力分開了，這樣可以防止得到權力的人隨便使用權力。如果三種權力中的兩個集中在某一機關的手上，那么其他人就沒有說話的份兒了，三角形是比較穩定的結構，而三權分立跟穩定的三角形很相似。

這一制度通過權力來制約權力，可以很好得平衡各方之間的關系。制定法律的人不能參與行政，負責行政的人又不能當裁判，這樣擁有權力的各方都受到了監督和約束。擁有權力的機關就在這種彼此約束中，不斷得前進，對于國家的發展有很大的幫助。雖然在行使權力的過程中會發生許多的矛盾，但是對于大多數人來說這種制度可以保障自己的權力。