縱橫這次將以一段對(duì)話的形式開始解答這個(gè)問題。

先假設(shè)這樣一個(gè)場(chǎng)景：當(dāng)崇禎皇帝吊死在煤山后，他的靈魂來到了太祖朱元璋面前……“家業(yè)敗光了？”朱元璋痛心不已地問道。

“都是亡國(guó)之臣啊，祖宗！”朱由檢悲痛的喊到，“大明江山盡毀于他們之手。”“真是到死也不悔改！你若稍許精通帝王之術(shù)，馭才之能，大有補(bǔ)救之機(jī)呀！”太祖憤慨道。崇禎聞后立即止住淚水，急切的說“請(qǐng)祖宗明示！”

朱由校的攤子爛嗎？

當(dāng)崇禎皇帝朱由檢從天啟皇帝朱由校手中接過這份家業(yè)時(shí)，大明江山已是千瘡百孔，殘破不堪。外有后金崛起侵略遼東，內(nèi)有朝廷黨爭(zhēng)內(nèi)耗嚴(yán)重，朝廷上下，高堂內(nèi)外已是岌岌可危。但這樣的攤子還不至于“無力回天”，畢竟，天啟皇帝這樣的“木匠大師”太擅長(zhǎng)平衡術(shù)了，留給崇禎的家業(yè)還算穩(wěn)當(dāng)，是“三腳架”支撐的。

“第一個(gè)腳”——魏忠賢。

對(duì)內(nèi)啟用以魏忠賢為代表的閹黨集團(tuán)同當(dāng)時(shí)的文官東林黨相抗衡，以穩(wěn)住內(nèi)部保證皇權(quán)不被架空。既要利用文官運(yùn)作國(guó)家機(jī)器，還要用閹黨制衡其不敢放肆。閹黨實(shí)質(zhì)上是皇帝的走狗，他們手中的權(quán)利實(shí)際上是皇帝默許的，皇帝需要這樣的“陰暗團(tuán)隊(duì)”來去制衡威脅皇權(quán)的文官集團(tuán)。

“第二個(gè)腳”——抗金防線。

崇禎在位期間，在遼東地區(qū)修建了諸如寧錦防線這類的抗金主力防區(qū)。重用一干人等如孫承宗，袁崇煥，毛文龍，盧象升這樣的善戰(zhàn)名將，甚至在位期間打出了寧遠(yuǎn)大捷這樣的勝戰(zhàn)，努爾哈赤更是在此戰(zhàn)中陣亡。崇禎在位期間，遼東局勢(shì)是向著好轉(zhuǎn)的局面在發(fā)展。

“第三個(gè)腳”——稅收政策

這是關(guān)系到大明朝廷能否正常運(yùn)作起來的重中之重。雖然天啟年間的大明，土地兼并，官商一體的情況已經(jīng)非常嚴(yán)重了，一遇災(zāi)年，各地就會(huì)爆發(fā)民變，然而都能勉強(qiáng)平息。但天啟皇帝絕對(duì)明白國(guó)家缺錢還是得從士紳財(cái)閥的手中要，海稅和工商稅勉強(qiáng)支撐住了朝廷的運(yùn)作，保證了遼東地區(qū)的軍馬糧餉，國(guó)庫(kù)尚有存余，大明還有抗風(fēng)險(xiǎn)的能力。

“三個(gè)腳”表面上看似沒有聯(lián)系，實(shí)則互為影響，相互約束——魏忠賢同東林黨人的博弈是頂層階級(jí)斗爭(zhēng)的表現(xiàn)，而背后所代表的是大地主大官僚階級(jí)利益同皇帝的斗爭(zhēng)。他們的勝負(fù)將直接影響朝廷對(duì)國(guó)家財(cái)富的控制，進(jìn)而影響到稅收政策。朝廷稅收的好與壞又將決定了軍隊(duì)的作戰(zhàn)能力，以及敵人是來自內(nèi)部（農(nóng)名起義）還是外部（金軍侵遼）。

明末之時(shí)，如果把崇禎皇帝朱由檢換成明太祖朱元璋的話，我認(rèn)為明朝有一定的機(jī)會(huì)翻盤。

雖然說清朝取代了明朝，但是有一點(diǎn)卻需要明確，直接滅亡明朝的并非清朝，而是農(nóng)民起義軍首領(lǐng)李自成，李自成在攻破京城之前，清軍還被擋在山海關(guān)之外。

李自成在1644年攻入京城之前，天下大致可以分為三股勢(shì)力，第一股就是仍然被絕大多數(shù)人奉為正朔的明朝，第二股是還未入關(guān)的清朝，第三股則是李自成和張獻(xiàn)忠等人領(lǐng)導(dǎo)的農(nóng)民起義軍。

此時(shí)這三股勢(shì)力誰(shuí)最強(qiáng)大？毫無疑問是明朝。

如果讓朱元璋從1627年，也就是天啟皇帝駕崩之后開始接手明朝的話，憑借他的狠勁和文韜武略，我敢肯定不論是高闖王還是李闖王，或者是張獻(xiàn)忠，他們都沒有做大的機(jī)會(huì)。

即便是崇禎這樣的皇帝，他在位時(shí)期也曾一度壓制過李自成，以朱元璋的能力徹底打垮李自成根本不成問題。

崇禎之所以會(huì)輸，一是輸在能力，二是輸在魄力。

可是朱元璋恰恰不缺能力，也不缺魄力。

憑朱元璋的用人能力，他完全能夠用得好孫承宗、孫傳庭、袁崇煥、洪承疇甚至是被袁崇煥殺了的毛文龍這些將領(lǐng)，只要能夠用得好這幾個(gè)將領(lǐng)，李自成和張獻(xiàn)忠能翻得起什么風(fēng)浪？

讓崇禎十幾年像個(gè)受氣包一樣的東林黨，如果東林黨面對(duì)的是朱元璋的話，他們還敢像欺負(fù)崇禎一樣欺負(fù)朱元璋？絕對(duì)不敢！擺出空印案、郭桓案、胡惟庸案和藍(lán)玉案這明初四大案，就完全能夠?qū)|林黨人嚇破膽，別說開口問他們借錢了，就是要他們的命，他們也只能認(rèn)命。

朱元璋只要能夠協(xié)調(diào)好文武官員之間的關(guān)系，將合適的人用到合適的地方去，那么他就能夠迅速地穩(wěn)定內(nèi)部局勢(shì)。

或許也會(huì)有人說，當(dāng)時(shí)明朝沒錢了，朱元璋也翻不了盤。

這就冤枉明朝了，不是明朝沒錢了，是明朝的錢散落到了士紳地主階級(jí)的手里，士紳地主階級(jí)手里多的是錢和糧食，以朱元璋的魄力，他不介意動(dòng)動(dòng)刀子。

殺雞儆猴之下，總會(huì)有人愿意主動(dòng)出錢出糧。

只要穩(wěn)定了內(nèi)部局勢(shì)，朱元璋就可以騰出手來對(duì)付山海關(guān)外的清朝了，注意，這時(shí)候的清朝仍然被擋在山海關(guān)之外，如果后來李自成和吳三桂能夠合作的話，清朝可能連入關(guān)的機(jī)會(huì)都沒有。

朱元璋一旦沒有了內(nèi)憂，將精力集中在薊遼的話，清朝憑借那十來萬(wàn)旗兵能是朱元璋的對(duì)手？絕對(duì)不是，朱元璋不出手則已，一出手則必然將清朝徹底打垮，要么俯首稱臣，要么北遁。

崇禎之所以沒能力挽狂瀾，完全是因?yàn)槟芰推橇λ谷弧?/p>

但是崇禎缺乏的能力和魄力卻完美地存在于朱元璋的身上，所以在明朝仍然占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的情況下，將崇禎換成朱元璋的話，朱元璋絕對(duì)能夠翻盤。

明朝是1368年由明太祖朱元璋建立的，歷經(jīng)十六帝，1644年3月李自成起義軍攻破北京，崇禎皇帝被迫在煤山自縊殉國(guó)，明亡。之后明朝宗室流竄南下，雖建立了幾個(gè)南明小朝廷，但都于天下大勢(shì)無補(bǔ)，明朝最終難逃滅亡之厄運(yùn)，被清朝所取替。那么，如果把崇禎換成朱元璋，明朝有機(jī)會(huì)翻盤嗎？

中國(guó)歷個(gè)朝代都是以農(nóng)業(yè)為主要經(jīng)濟(jì)體的，明朝也不例外。民以食為天，平民百姓吃不飽就會(huì)造反 ，這是恒久不變的真理。李自成率領(lǐng)的起義軍，是以西北流民為基礎(chǔ)的農(nóng)民軍，也是“官逼民反，民不得不反的典型”，先來看看這些農(nóng)民是怎樣走上造反之路的。

崇禎上位以來，從1628開始，陜西相繼出現(xiàn)大旱、大水、蟲害、跟著又大旱，十多年秋糧顆粒無收，當(dāng)?shù)匕傩帐巢还?，草根樹皮吃光后只能被迫流離失所。

（崇禎）

崇禎十年起，大旱又再次引起了更嚴(yán)重的蟲害，皆因缺水植物也凋零，蝗蟲不去吃莊稼吃什么？飛天蔽日的蝗蟲迅速加劇了陜西、河南一帶災(zāi)情，到崇禎十四年，災(zāi)情達(dá)到了“易人而食，死人棄孩盈河塞路的地步”

這個(gè)時(shí)候覺得很奇怪，面對(duì)災(zāi)情如此嚴(yán)重的西北地區(qū)，明朝朝延這個(gè)一家主為什么沒去賑災(zāi)派糧呢？史料上任何關(guān)于賑災(zāi)的記載，崇禎帝是個(gè)昏君？非也，崇禎勤于政事，只是無糧可派而已，個(gè)中原因還得從頭說起。

1、明太祖朱元璋出身苦寒，早年的困苦經(jīng)歷讓他深知百姓之苦，所以朱元璋做了皇帝后，非常厭惡貪污腐敗，而對(duì)農(nóng)民則是采取低稅的政策，讓農(nóng)民百姓得到休養(yǎng)生息，國(guó)力漸強(qiáng)。

作為一個(gè)以農(nóng)業(yè)為主要經(jīng)濟(jì)體的大國(guó)，明朝對(duì)農(nóng)民的賦稅一直很低，這就導(dǎo)致了國(guó)庫(kù)存糧一直都很少。納糧最高峰是朱棣時(shí)期，也不過是3400多萬(wàn)石，平常一般年納糧2700萬(wàn)石左右，和后來清朝前期5000萬(wàn)石相差甚遠(yuǎn)。

國(guó)家的運(yùn)作是需要支出的。以萬(wàn)歷年間為例，明朝的官員大約在8萬(wàn)人左右。

當(dāng)然不是個(gè)個(gè)都是一品大員，依次遞減下去，正三品年薪400石左右，到七品縣令年薪為90石。折中以人均年薪150石大米來算，那么明朝一年就要為這8萬(wàn)官員支出大米1200萬(wàn)石，這只是保守的算法加上宮廷后宮閑雜等開支，明朝年開支應(yīng)該接近2000萬(wàn)石。

另外在崇禎年間，后金政權(quán)不斷侵?jǐn)_邊疆，守護(hù)邊關(guān)的軍隊(duì)也需要供養(yǎng)，如此折算下來，這年收入2700萬(wàn)石的納糧就所剩無己了。國(guó)泰民安、風(fēng)調(diào)雨順還好，遇上西北長(zhǎng)達(dá)十多年的自然災(zāi)害，明朝國(guó)庫(kù)根本沒有余糧拿去支援。

2、糧食既然不在國(guó)庫(kù)，那么糧食去了哪里？在這不得不說一下明朝的賦稅改革。萬(wàn)歷明神宗之前，農(nóng)民是直接用糧食來納稅的，到張居正做了內(nèi)閣首輔后，進(jìn)行了賦稅改革，農(nóng)民納稅必須要用銀子才行。

這樣農(nóng)民必須要賣糧換了錢才可納稅了，每次一到收獲季節(jié)，市場(chǎng)上全是賣糧的農(nóng)民，物多價(jià)就賤，這就變相給了官紳奸商壓價(jià)、剝削農(nóng)民的機(jī)會(huì)，等于加重了賦稅，也等于國(guó)家貯糧有一部分變相進(jìn)了商賈的谷倉(cāng)，比起國(guó)家直接提高賦稅危害更大。

既然糧食價(jià)低，農(nóng)民也不是笨蛋，就空出一些耕地來種其它經(jīng)濟(jì)作物，賣了換錢來應(yīng)付納稅。這樣一來，朝廷稅收目的是達(dá)到了，但國(guó)家的糧食其實(shí)變少了，大大損害了一個(gè)農(nóng)業(yè)大國(guó)的根本，一遇上自然災(zāi)害，本來數(shù)量就少的糧食就會(huì)價(jià)格奇高，甚至達(dá)到有價(jià)無糧的尷尬境地。

1、從朱元璋時(shí)期開始，明朝官員的俸祿一向不高（比很多朝代都低），導(dǎo)致的情況是這樣的：官員的俸祿看著體面，養(yǎng)活自己是沒有問題的，但官員是拖家?guī)Э诘?，如果再娶幾房妾侍，那份俸祿就顯寒酸了，朱元璋一死，被壓制了很久的貪污腐敗如井噴洶涌而來，令到明朝官場(chǎng)日益腐敗墮落。

2、另外崇禎上臺(tái)之后，馬上鏟除了魏忠賢，把閹黨連根拔起。本來閹黨和文官為代表的東林黨雖然爭(zhēng)斗不斷，但是形成了微妙的平衡，這樣是最利于崇禎行使皇權(quán)的，但魏忠賢一死，這種平衡就徹底被打破了，東林黨一家獨(dú)大，讓崇禎的執(zhí)政顯得異常艱難。

比如崇禎為了緩解入不敷出的財(cái)政，想加征商業(yè)稅，由于損害的是以東林黨為代表的鄉(xiāng)紳商賈的利益，遭到了東林黨的強(qiáng)烈反對(duì)，加征商業(yè)稅最終不了了之。

1、明朝為了抑制將領(lǐng)擁兵自重，實(shí)行的是“將不專兵，兵不私將"的政策。意思平時(shí)兵和將不是在一起訓(xùn)練的，有仗打了才臨時(shí)抱佛腳集結(jié)，造成了將不識(shí)兵、兵不識(shí)將的狀況。一旦上了戰(zhàn)場(chǎng)，又有何戰(zhàn)斗力可言？

2、在明朝中后期，防了減輕財(cái)政開支，實(shí)行的是軍事屯田制度，另外士兵實(shí)行的是永久制，一旦參了軍就永遠(yuǎn)不得脫離軍籍。這一制度的確省了不少開支，和平年代還好，一旦發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)是會(huì)出大事的。

（朱元璋）

首先不得脫籍讓人已心里反感，平時(shí)還要自己耕種來解決溫飽，心里更是不爽。到了戰(zhàn)爭(zhēng)打響了，又要放下鋤頭提槍上馬奮勇殺敵做炮灰。好吧，男兒保家衛(wèi)國(guó)本也無可厚非，但現(xiàn)在還跟我們說國(guó)家沒存糧，要我們餓著肚子打仗？這是開玩笑嗎？

3、另外，崇禎是一個(gè)多疑的皇帝，而且動(dòng)不動(dòng)就問罪、殺人。在任17年間一共換了17個(gè)刑部尚書，50個(gè)內(nèi)閣大學(xué)士。

袁崇煥就是因?yàn)槌绲澋亩嘁啥粩厥讙爝叧鞘颈?，陳前斬首本就是兵家大忌，?dǎo)致袁的副將直接率兵出關(guān)投了后金；孫承宗也一度遭到罷斥；洪承疇更是對(duì)明廷失望而投降滿清。吳三桂更狠，直接開城門放了清軍入關(guān)。

4、正是明朝的腐朽制度，對(duì)軍隊(duì)將領(lǐng)的不信任，導(dǎo)致了明軍對(duì)朝廷的離心離德，才會(huì)士氣戰(zhàn)斗力低下，最終慘敗于農(nóng)民起義軍，讓清朝最終取而代之。

我感覺很有希望，畢竟朱元璋比崇禎確實(shí)要強(qiáng)太多！按照朱元璋個(gè)人的能力來說，他是完全有希望穩(wěn)住局勢(shì)的。

從軍事方面來看，他本人就是在一次次的大戰(zhàn)之中歷練出來的，在軍事上的能力一定是比崇禎高出太多。

對(duì)于朱元璋來說，如果國(guó)家到了那個(gè)局面，那么他可能會(huì)選擇御駕親征，這樣一來將士們的士氣會(huì)高漲起來，加上他個(gè)人的出色戰(zhàn)斗指揮能力，叛軍想要成氣候還是非常困難的。如果直接把叛軍扼殺在萌芽狀態(tài)，那么后來的吳三桂事件也不會(huì)發(fā)生，滿清更沒希望入關(guān)奪得政權(quán)。

然后是用人方面，朱元璋是出了名的知人善用。當(dāng)年他起家，很大程度上就是倚仗自己身邊的這一隊(duì)人才。

雖然說在明初的和平時(shí)期朱元璋也有過殺大臣的舉動(dòng)，不過那只是出于自己政治方面的需求，對(duì)于手下人的能力他還是看的非常透徹的。如果把他安排到明末，那么袁崇煥可能就會(huì)換一種下場(chǎng)。

朱元璋深通用人之術(shù)，大臣在他眼中幾乎是“透明”狀態(tài)，本身他還設(shè)立非常嚴(yán)格的檢察機(jī)制，大臣們的行為也全都被他掌握。所以如果不是他自己有想法殺某個(gè)人，大臣被誣陷冤殺的情況還是不容易出現(xiàn)的。

明末后期孫傳庭本來采取拒關(guān)不出的抵抗策略，可是崇禎卻一直催促著他出關(guān)跟敵人對(duì)抗，結(jié)果傳庭所部全部戰(zhàn)死，如此糊涂之事，太祖是不可能去做的。

再有就是君主的帝王權(quán)術(shù)。

崇禎皇帝他本來就不是當(dāng)皇帝的料，他是半路出家，最初只是他只是皇子。沒有當(dāng)皇帝的資格，小時(shí)候也沒有像哥哥天啟皇帝那樣有著帝王權(quán)術(shù)的教導(dǎo)。更沒有朱元璋那豐富的實(shí)踐經(jīng)歷。

崇禎在除掉閹黨以后，東林黨的政治地位空前提高，這些大臣在某些事情上的話語(yǔ)權(quán)甚至蓋過了君主，崇禎在這種情況下想實(shí)行一些策略是有很大阻力的。

比如說他想對(duì)社會(huì)上的商人和礦產(chǎn)主收稅，大臣們因?yàn)楦@部分人又利益牽扯而反對(duì)這個(gè)政策，結(jié)果這個(gè)政策就不可以付諸實(shí)際。

這種情況在朱元璋面前是不會(huì)發(fā)生的，這位君主在歷史上是有名的“硬手腕”，大臣在他面前只有“哆嗦”的份。中國(guó)封建王朝歷史中，他實(shí)現(xiàn)了最后的中央集權(quán)空前提高，可見其權(quán)術(shù)手腕。

對(duì)于稅收一事，更不可能出現(xiàn)免稅減稅的群體，如果國(guó)家稅收能正常的進(jìn)行，在后期眾多的自然災(zāi)害爆發(fā)以后，明朝還能有賑災(zāi)的能力，那么能生存下去的民眾就不會(huì)出現(xiàn)造反現(xiàn)象。

綜合以上這些情況來看，把崇禎和朱元璋換換位置，明末的局勢(shì)還是很有可能出現(xiàn)變化的，一切的看似偶然因素集中到一起，可能會(huì)大帶來新的轉(zhuǎn)機(jī)。

當(dāng)然了，這個(gè)過程是很困難的，正所謂打江山容易守江山難，朱元璋是一代開國(guó)之君沒錯(cuò)，但是面對(duì)明末天災(zāi)橫行，人禍不斷，內(nèi)憂外患的絕境，想要實(shí)現(xiàn)翻盤，那也不是說說就行的。

更重要的是，林俊杰說過：可惜沒有如果！

先不說歷史不能假設(shè)，就算能夠假設(shè)，果真把崇禎皇帝換成朱元璋，就真的能夠改變大明王朝的命運(yùn)嗎？

崇禎皇帝的能力到底怎么樣，這在史學(xué)界是有定論的。一般認(rèn)為，如果他不是生在一個(gè)亂世，其一定會(huì)是一個(gè)有為之君。小編對(duì)崇禎皇帝也是極其推崇的，不說別的，就他固守危城，最后掩面上吊而死的骨氣，就是一般帝王所無法相比的。特別是跟那些敵人還沒看到，就往承德和西安跑的皇帝相比，更是一個(gè)在天上，一個(gè)在地上。

說實(shí)話，大明王朝的滅亡，崇禎帝有沒有責(zé)任？如果站在上帝視角來看，他有責(zé)任，但是站在他的那個(gè)位置，處在他的那個(gè)環(huán)境，還真不能說他就有什么錯(cuò)。就拿殺袁崇煥來說，如果你了解那段歷史，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)，不管換成是哪個(gè)帝王，袁崇煥都是必死無疑。

崇禎皇帝的錯(cuò)，不在于他的能力，而在于他生錯(cuò)了年代。以明朝當(dāng)時(shí)病入膏肓的形勢(shì)，你不管換誰(shuí)來，大明王朝都改變不了滅亡的命運(yùn)。很多人說崇禎皇帝做不到“用人不疑，疑人不用”，要知道，這句話在帝王眼里根本就是不成立的，就算是被稱為君臣楷模的劉備和諸葛亮也做不到。諸葛亮真正撐起蜀國(guó)，是在劉備死后，而終劉備一生，對(duì)諸葛亮都沒有大用過，又何來的信任呢？

很多人認(rèn)為，崇禎皇帝換朱元璋就能改變大明命運(yùn)的一個(gè)重要依據(jù)就是，崇禎皇帝的起點(diǎn)要比朱元璋好。但事實(shí)真就如此嗎？

不錯(cuò)，朱元璋白手起家，崇禎皇帝再不濟(jì)，也是堂堂一國(guó)之君。但問題是，此一時(shí)彼一時(shí)。崇禎皇帝登基之時(shí)，國(guó)家處于內(nèi)憂外患之中。大明王朝的惡疾是自嘉靖皇帝就積攢下來的，早已積重難返。在加上明末又是自然災(zāi)害多發(fā)的年代，大明可以說是雪上加霜。如果你給崇禎十年的太平時(shí)間，讓他休養(yǎng)生息，整頓整頓，那還好說。但你讓一個(gè)內(nèi)傷嚴(yán)重的病人，直接上戰(zhàn)場(chǎng)，就算他再怎么人高馬大，也無濟(jì)于事。

再來看看朱元璋，朱元璋能成功，其自身能力自不用多說，但元末天下大亂的大環(huán)境，也是其成功的必要因素。并且，朱元璋作為一個(gè)創(chuàng)業(yè)者，他沒有崇禎皇帝所面對(duì)的束縛和責(zé)任，他可以著眼于當(dāng)下，一步一步來。而崇禎則不同，他必須站在統(tǒng)治者的角度來考慮問題，從整個(gè)國(guó)家的層面來處理事務(wù)，這就為崇禎皇帝帶來很多的束縛和局限性。

俗話說“創(chuàng)業(yè)容易，守業(yè)難”，崇禎和朱元璋本就不在同一個(gè)環(huán)境下，他們的能力也就無法相對(duì)比。就如孫策對(duì)孫權(quán)說的一樣，“打天下你不如我，守天下我不如你”，你說把他們換個(gè)位置，就能解決什么問題嗎？

所以說，明末那個(gè)大環(huán)境下，就如果一個(gè)癌癥晚期的病人，就算是華佗在世，也無能為力。

先不說歷史不能假設(shè)，就算能夠假設(shè)，果真把崇禎皇帝換成朱元璋，就真的能夠改變大明王朝的命運(yùn)嗎？

崇禎皇帝的能力到底怎么樣，這在史學(xué)界是有定論的。一般認(rèn)為，如果他不是生在一個(gè)亂世，其一定會(huì)是一個(gè)有為之君。小編對(duì)崇禎皇帝也是極其推崇的，不說別的，就他固守危城，最后掩面上吊而死的骨氣，就是一般帝王所無法相比的。特別是跟那些敵人還沒看到，就往承德和西安跑的皇帝相比，更是一個(gè)在天上，一個(gè)在地上。

說實(shí)話，大明王朝的滅亡，崇禎帝有沒有責(zé)任？如果站在上帝視角來看，他有責(zé)任，但是站在他的那個(gè)位置，處在他的那個(gè)環(huán)境，還真不能說他就有什么錯(cuò)。就拿殺袁崇煥來說，如果你了解那段歷史，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)，不管換成是哪個(gè)帝王，袁崇煥都是必死無疑。

崇禎皇帝的錯(cuò)，不在于他的能力，而在于他生錯(cuò)了年代。以明朝當(dāng)時(shí)病入膏肓的形勢(shì)，你不管換誰(shuí)來，大明王朝都改變不了滅亡的命運(yùn)。很多人說崇禎皇帝做不到“用人不疑，疑人不用”，要知道，這句話在帝王眼里根本就是不成立的，就算是被稱為君臣楷模的劉備和諸葛亮也做不到。諸葛亮真正撐起蜀國(guó)，是在劉備死后，而終劉備一生，對(duì)諸葛亮都沒有大用過，又何來的信任呢？

很多人認(rèn)為，崇禎皇帝換朱元璋就能改變大明命運(yùn)的一個(gè)重要依據(jù)就是，崇禎皇帝的起點(diǎn)要比朱元璋好。但事實(shí)真就如此嗎？

不錯(cuò)，朱元璋白手起家，崇禎皇帝再不濟(jì)，也是堂堂一國(guó)之君。但問題是，此一時(shí)彼一時(shí)。崇禎皇帝登基之時(shí)，國(guó)家處于內(nèi)憂外患之中。大明王朝的惡疾是自嘉靖皇帝就積攢下來的，早已積重難返。在加上明末又是自然災(zāi)害多發(fā)的年代，大明可以說是雪上加霜。如果你給崇禎十年的太平時(shí)間，讓他休養(yǎng)生息，整頓整頓，那還好說。但你讓一個(gè)內(nèi)傷嚴(yán)重的病人，直接上戰(zhàn)場(chǎng)，就算他再怎么人高馬大，也無濟(jì)于事。

再來看看朱元璋，朱元璋能成功，其自身能力自不用多說，但元末天下大亂的大環(huán)境，也是其成功的必要因素。并且，朱元璋作為一個(gè)創(chuàng)業(yè)者，他沒有崇禎皇帝所面對(duì)的束縛和責(zé)任，他可以著眼于當(dāng)下，一步一步來。而崇禎則不同，他必須站在統(tǒng)治者的角度來考慮問題，從整個(gè)國(guó)家的層面來處理事務(wù)，這就為崇禎皇帝帶來很多的束縛和局限性。

俗話說“創(chuàng)業(yè)容易，守業(yè)難”，崇禎和朱元璋本就不在同一個(gè)環(huán)境下，他們的能力也就無法相對(duì)比。就如孫策對(duì)孫權(quán)說的一樣，“打天下你不如我，守天下我不如你”，你說把他們換個(gè)位置，就能解決什么問題嗎？

所以說，明末那個(gè)大環(huán)境下，就如果一個(gè)癌癥晚期的病人，就算是華佗在世，也無能為力。