縱橫這次將以一段對話的形式開始解答這個問題。

先假設這樣一個場景：當崇禎皇帝吊死在煤山后，他的靈魂來到了太祖朱元璋面前……“家業敗光了？”朱元璋痛心不已地問道。

“都是亡國之臣啊，祖宗！”朱由檢悲痛的喊到，“大明江山盡毀于他們之手。”“真是到死也不悔改！你若稍許精通帝王之術，馭才之能，大有補救之機呀！”太祖憤慨道。崇禎聞后立即止住淚水，急切的說“請祖宗明示！”

朱由校的攤子爛嗎？

當崇禎皇帝朱由檢從天啟皇帝朱由校手中接過這份家業時，大明江山已是千瘡百孔，殘破不堪。外有后金崛起侵略遼東，內有朝廷黨爭內耗嚴重，朝廷上下，高堂內外已是岌岌可危。但這樣的攤子還不至于“無力回天”，畢竟，天啟皇帝這樣的“木匠大師”太擅長平衡術了，留給崇禎的家業還算穩當，是“三腳架”支撐的。

“第一個腳”——魏忠賢。

對內啟用以魏忠賢為代表的閹黨集團同當時的文官東林黨相抗衡，以穩住內部保證皇權不被架空。既要利用文官運作國家機器，還要用閹黨制衡其不敢放肆。閹黨實質上是皇帝的走狗，他們手中的權利實際上是皇帝默許的，皇帝需要這樣的“陰暗團隊”來去制衡威脅皇權的文官集團。

“第二個腳”——抗金防線。

崇禎在位期間，在遼東地區修建了諸如寧錦防線這類的抗金主力防區。重用一干人等如孫承宗，袁崇煥，毛文龍，盧象升這樣的善戰名將，甚至在位期間打出了寧遠大捷這樣的勝戰，努爾哈赤更是在此戰中陣亡。崇禎在位期間，遼東局勢是向著好轉的局面在發展。

“第三個腳”——稅收政策

這是關系到大明朝廷能否正常運作起來的重中之重。雖然天啟年間的大明，土地兼并，官商一體的情況已經非常嚴重了，一遇災年，各地就會爆發民變，然而都能勉強平息。但天啟皇帝絕對明白國家缺錢還是得從士紳財閥的手中要，海稅和工商稅勉強支撐住了朝廷的運作，保證了遼東地區的軍馬糧餉，國庫尚有存余，大明還有抗風險的能力。

“三個腳”表面上看似沒有聯系，實則互為影響，相互約束——魏忠賢同東林黨人的博弈是頂層階級斗爭的表現，而背后所代表的是大地主大官僚階級利益同皇帝的斗爭。他們的勝負將直接影響朝廷對國家財富的控制，進而影響到稅收政策。朝廷稅收的好與壞又將決定了軍隊的作戰能力，以及敵人是來自內部（農名起義）還是外部（金軍侵遼）。

明末之時，如果把崇禎皇帝朱由檢換成明太祖朱元璋的話，我認為明朝有一定的機會翻盤。

雖然說清朝取代了明朝，但是有一點卻需要明確，直接滅亡明朝的并非清朝，而是農民起義軍首領李自成，李自成在攻破京城之前，清軍還被擋在山海關之外。

李自成在1644年攻入京城之前，天下大致可以分為三股勢力，第一股就是仍然被絕大多數人奉為正朔的明朝，第二股是還未入關的清朝，第三股則是李自成和張獻忠等人領導的農民起義軍。

此時這三股勢力誰最強大？毫無疑問是明朝。

如果讓朱元璋從1627年，也就是天啟皇帝駕崩之后開始接手明朝的話，憑借他的狠勁和文韜武略，我敢肯定不論是高闖王還是李闖王，或者是張獻忠，他們都沒有做大的機會。

即便是崇禎這樣的皇帝，他在位時期也曾一度壓制過李自成，以朱元璋的能力徹底打垮李自成根本不成問題。

崇禎之所以會輸，一是輸在能力，二是輸在魄力。

可是朱元璋恰恰不缺能力，也不缺魄力。

憑朱元璋的用人能力，他完全能夠用得好孫承宗、孫傳庭、袁崇煥、洪承疇甚至是被袁崇煥殺了的毛文龍這些將領，只要能夠用得好這幾個將領，李自成和張獻忠能翻得起什么風浪？

讓崇禎十幾年像個受氣包一樣的東林黨，如果東林黨面對的是朱元璋的話，他們還敢像欺負崇禎一樣欺負朱元璋？絕對不敢！擺出空印案、郭桓案、胡惟庸案和藍玉案這明初四大案，就完全能夠將東林黨人嚇破膽，別說開口問他們借錢了，就是要他們的命，他們也只能認命。

朱元璋只要能夠協調好文武官員之間的關系，將合適的人用到合適的地方去，那么他就能夠迅速地穩定內部局勢。

或許也會有人說，當時明朝沒錢了，朱元璋也翻不了盤。

這就冤枉明朝了，不是明朝沒錢了，是明朝的錢散落到了士紳地主階級的手里，士紳地主階級手里多的是錢和糧食，以朱元璋的魄力，他不介意動動刀子。

殺雞儆猴之下，總會有人愿意主動出錢出糧。

只要穩定了內部局勢，朱元璋就可以騰出手來對付山海關外的清朝了，注意，這時候的清朝仍然被擋在山海關之外，如果后來李自成和吳三桂能夠合作的話，清朝可能連入關的機會都沒有。

朱元璋一旦沒有了內憂，將精力集中在薊遼的話，清朝憑借那十來萬旗兵能是朱元璋的對手？絕對不是，朱元璋不出手則已，一出手則必然將清朝徹底打垮，要么俯首稱臣，要么北遁。

崇禎之所以沒能力挽狂瀾，完全是因為能力和魄力所使然。

但是崇禎缺乏的能力和魄力卻完美地存在于朱元璋的身上，所以在明朝仍然占據絕對優勢的情況下，將崇禎換成朱元璋的話，朱元璋絕對能夠翻盤。

明朝是1368年由明太祖朱元璋建立的，歷經十六帝，1644年3月李自成起義軍攻破北京，崇禎皇帝被迫在煤山自縊殉國，明亡。之后明朝宗室流竄南下，雖建立了幾個南明小朝廷，但都于天下大勢無補，明朝最終難逃滅亡之厄運，被清朝所取替。那么，如果把崇禎換成朱元璋，明朝有機會翻盤嗎？

中國歷個朝代都是以農業為主要經濟體的，明朝也不例外。民以食為天，平民百姓吃不飽就會造反 ，這是恒久不變的真理。李自成率領的起義軍，是以西北流民為基礎的農民軍，也是“官逼民反，民不得不反的典型”，先來看看這些農民是怎樣走上造反之路的。

崇禎上位以來，從1628開始，陜西相繼出現大旱、大水、蟲害、跟著又大旱，十多年秋糧顆粒無收，當地百姓食不裹腹，草根樹皮吃光后只能被迫流離失所。

（崇禎）

崇禎十年起，大旱又再次引起了更嚴重的蟲害，皆因缺水植物也凋零，蝗蟲不去吃莊稼吃什么？飛天蔽日的蝗蟲迅速加劇了陜西、河南一帶災情，到崇禎十四年，災情達到了“易人而食，死人棄孩盈河塞路的地步”

這個時候覺得很奇怪，面對災情如此嚴重的西北地區，明朝朝延這個一家主為什么沒去賑災派糧呢？史料上任何關于賑災的記載，崇禎帝是個昏君？非也，崇禎勤于政事，只是無糧可派而已，個中原因還得從頭說起。

1、明太祖朱元璋出身苦寒，早年的困苦經歷讓他深知百姓之苦，所以朱元璋做了皇帝后，非常厭惡貪污腐敗，而對農民則是采取低稅的政策，讓農民百姓得到休養生息，國力漸強。

作為一個以農業為主要經濟體的大國，明朝對農民的賦稅一直很低，這就導致了國庫存糧一直都很少。納糧最高峰是朱棣時期，也不過是3400多萬石，平常一般年納糧2700萬石左右，和后來清朝前期5000萬石相差甚遠。

國家的運作是需要支出的。以萬歷年間為例，明朝的官員大約在8萬人左右。

當然不是個個都是一品大員，依次遞減下去，正三品年薪400石左右，到七品縣令年薪為90石。折中以人均年薪150石大米來算，那么明朝一年就要為這8萬官員支出大米1200萬石，這只是保守的算法加上宮廷后宮閑雜等開支，明朝年開支應該接近2000萬石。

另外在崇禎年間，后金政權不斷侵擾邊疆，守護邊關的軍隊也需要供養，如此折算下來，這年收入2700萬石的納糧就所剩無己了。國泰民安、風調雨順還好，遇上西北長達十多年的自然災害，明朝國庫根本沒有余糧拿去支援。

2、糧食既然不在國庫，那么糧食去了哪里？在這不得不說一下明朝的賦稅改革。萬歷明神宗之前，農民是直接用糧食來納稅的，到張居正做了內閣首輔后，進行了賦稅改革，農民納稅必須要用銀子才行。

這樣農民必須要賣糧換了錢才可納稅了，每次一到收獲季節，市場上全是賣糧的農民，物多價就賤，這就變相給了官紳奸商壓價、剝削農民的機會，等于加重了賦稅，也等于國家貯糧有一部分變相進了商賈的谷倉，比起國家直接提高賦稅危害更大。

既然糧食價低，農民也不是笨蛋，就空出一些耕地來種其它經濟作物，賣了換錢來應付納稅。這樣一來，朝廷稅收目的是達到了，但國家的糧食其實變少了，大大損害了一個農業大國的根本，一遇上自然災害，本來數量就少的糧食就會價格奇高，甚至達到有價無糧的尷尬境地。

1、從朱元璋時期開始，明朝官員的俸祿一向不高（比很多朝代都低），導致的情況是這樣的：官員的俸祿看著體面，養活自己是沒有問題的，但官員是拖家帶口的，如果再娶幾房妾侍，那份俸祿就顯寒酸了，朱元璋一死，被壓制了很久的貪污腐敗如井噴洶涌而來，令到明朝官場日益腐敗墮落。

2、另外崇禎上臺之后，馬上鏟除了魏忠賢，把閹黨連根拔起。本來閹黨和文官為代表的東林黨雖然爭斗不斷，但是形成了微妙的平衡，這樣是最利于崇禎行使皇權的，但魏忠賢一死，這種平衡就徹底被打破了，東林黨一家獨大，讓崇禎的執政顯得異常艱難。

比如崇禎為了緩解入不敷出的財政，想加征商業稅，由于損害的是以東林黨為代表的鄉紳商賈的利益，遭到了東林黨的強烈反對，加征商業稅最終不了了之。

1、明朝為了抑制將領擁兵自重，實行的是“將不專兵，兵不私將"的政策。意思平時兵和將不是在一起訓練的，有仗打了才臨時抱佛腳集結，造成了將不識兵、兵不識將的狀況。一旦上了戰場，又有何戰斗力可言？

2、在明朝中后期，防了減輕財政開支，實行的是軍事屯田制度，另外士兵實行的是永久制，一旦參了軍就永遠不得脫離軍籍。這一制度的確省了不少開支，和平年代還好，一旦發生戰爭是會出大事的。

（朱元璋）

首先不得脫籍讓人已心里反感，平時還要自己耕種來解決溫飽，心里更是不爽。到了戰爭打響了，又要放下鋤頭提槍上馬奮勇殺敵做炮灰。好吧，男兒保家衛國本也無可厚非，但現在還跟我們說國家沒存糧，要我們餓著肚子打仗？這是開玩笑嗎？

3、另外，崇禎是一個多疑的皇帝，而且動不動就問罪、殺人。在任17年間一共換了17個刑部尚書，50個內閣大學士。

袁崇煥就是因為崇禎的多疑而被斬首掛邊城示眾，陳前斬首本就是兵家大忌，導致袁的副將直接率兵出關投了后金；孫承宗也一度遭到罷斥；洪承疇更是對明廷失望而投降滿清。吳三桂更狠，直接開城門放了清軍入關。

4、正是明朝的腐朽制度，對軍隊將領的不信任，導致了明軍對朝廷的離心離德，才會士氣戰斗力低下，最終慘敗于農民起義軍，讓清朝最終取而代之。

我感覺很有希望，畢竟朱元璋比崇禎確實要強太多！按照朱元璋個人的能力來說，他是完全有希望穩住局勢的。

從軍事方面來看，他本人就是在一次次的大戰之中歷練出來的，在軍事上的能力一定是比崇禎高出太多。

對于朱元璋來說，如果國家到了那個局面，那么他可能會選擇御駕親征，這樣一來將士們的士氣會高漲起來，加上他個人的出色戰斗指揮能力，叛軍想要成氣候還是非常困難的。如果直接把叛軍扼殺在萌芽狀態，那么后來的吳三桂事件也不會發生，滿清更沒希望入關奪得政權。

然后是用人方面，朱元璋是出了名的知人善用。當年他起家，很大程度上就是倚仗自己身邊的這一隊人才。

雖然說在明初的和平時期朱元璋也有過殺大臣的舉動，不過那只是出于自己政治方面的需求，對于手下人的能力他還是看的非常透徹的。如果把他安排到明末，那么袁崇煥可能就會換一種下場。

朱元璋深通用人之術，大臣在他眼中幾乎是“透明”狀態，本身他還設立非常嚴格的檢察機制，大臣們的行為也全都被他掌握。所以如果不是他自己有想法殺某個人，大臣被誣陷冤殺的情況還是不容易出現的。

明末后期孫傳庭本來采取拒關不出的抵抗策略，可是崇禎卻一直催促著他出關跟敵人對抗，結果傳庭所部全部戰死，如此糊涂之事，太祖是不可能去做的。

再有就是君主的帝王權術。

崇禎皇帝他本來就不是當皇帝的料，他是半路出家，最初只是他只是皇子。沒有當皇帝的資格，小時候也沒有像哥哥天啟皇帝那樣有著帝王權術的教導。更沒有朱元璋那豐富的實踐經歷。

崇禎在除掉閹黨以后，東林黨的政治地位空前提高，這些大臣在某些事情上的話語權甚至蓋過了君主，崇禎在這種情況下想實行一些策略是有很大阻力的。

比如說他想對社會上的商人和礦產主收稅，大臣們因為跟這部分人又利益牽扯而反對這個政策，結果這個政策就不可以付諸實際。

這種情況在朱元璋面前是不會發生的，這位君主在歷史上是有名的“硬手腕”，大臣在他面前只有“哆嗦”的份。中國封建王朝歷史中，他實現了最后的中央集權空前提高，可見其權術手腕。

對于稅收一事，更不可能出現免稅減稅的群體，如果國家稅收能正常的進行，在后期眾多的自然災害爆發以后，明朝還能有賑災的能力，那么能生存下去的民眾就不會出現造反現象。

綜合以上這些情況來看，把崇禎和朱元璋換換位置，明末的局勢還是很有可能出現變化的，一切的看似偶然因素集中到一起，可能會大帶來新的轉機。

當然了，這個過程是很困難的，正所謂打江山容易守江山難，朱元璋是一代開國之君沒錯，但是面對明末天災橫行，人禍不斷，內憂外患的絕境，想要實現翻盤，那也不是說說就行的。

更重要的是，林俊杰說過：可惜沒有如果！

先不說歷史不能假設，就算能夠假設，果真把崇禎皇帝換成朱元璋，就真的能夠改變大明王朝的命運嗎？

崇禎皇帝的能力到底怎么樣，這在史學界是有定論的。一般認為，如果他不是生在一個亂世，其一定會是一個有為之君。小編對崇禎皇帝也是極其推崇的，不說別的，就他固守危城，最后掩面上吊而死的骨氣，就是一般帝王所無法相比的。特別是跟那些敵人還沒看到，就往承德和西安跑的皇帝相比，更是一個在天上，一個在地上。

說實話，大明王朝的滅亡，崇禎帝有沒有責任？如果站在上帝視角來看，他有責任，但是站在他的那個位置，處在他的那個環境，還真不能說他就有什么錯。就拿殺袁崇煥來說，如果你了解那段歷史，你就會發現，不管換成是哪個帝王，袁崇煥都是必死無疑。

崇禎皇帝的錯，不在于他的能力，而在于他生錯了年代。以明朝當時病入膏肓的形勢，你不管換誰來，大明王朝都改變不了滅亡的命運。很多人說崇禎皇帝做不到“用人不疑，疑人不用”，要知道，這句話在帝王眼里根本就是不成立的，就算是被稱為君臣楷模的劉備和諸葛亮也做不到。諸葛亮真正撐起蜀國，是在劉備死后，而終劉備一生，對諸葛亮都沒有大用過，又何來的信任呢？

很多人認為，崇禎皇帝換朱元璋就能改變大明命運的一個重要依據就是，崇禎皇帝的起點要比朱元璋好。但事實真就如此嗎？

不錯，朱元璋白手起家，崇禎皇帝再不濟，也是堂堂一國之君。但問題是，此一時彼一時。崇禎皇帝登基之時，國家處于內憂外患之中。大明王朝的惡疾是自嘉靖皇帝就積攢下來的，早已積重難返。在加上明末又是自然災害多發的年代，大明可以說是雪上加霜。如果你給崇禎十年的太平時間，讓他休養生息，整頓整頓，那還好說。但你讓一個內傷嚴重的病人，直接上戰場，就算他再怎么人高馬大，也無濟于事。

再來看看朱元璋，朱元璋能成功，其自身能力自不用多說，但元末天下大亂的大環境，也是其成功的必要因素。并且，朱元璋作為一個創業者，他沒有崇禎皇帝所面對的束縛和責任，他可以著眼于當下，一步一步來。而崇禎則不同，他必須站在統治者的角度來考慮問題，從整個國家的層面來處理事務，這就為崇禎皇帝帶來很多的束縛和局限性。

俗話說“創業容易，守業難”，崇禎和朱元璋本就不在同一個環境下，他們的能力也就無法相對比。就如孫策對孫權說的一樣，“打天下你不如我，守天下我不如你”，你說把他們換個位置，就能解決什么問題嗎？

所以說，明末那個大環境下，就如果一個癌癥晚期的病人，就算是華佗在世，也無能為力。

先不說歷史不能假設，就算能夠假設，果真把崇禎皇帝換成朱元璋，就真的能夠改變大明王朝的命運嗎？

崇禎皇帝的能力到底怎么樣，這在史學界是有定論的。一般認為，如果他不是生在一個亂世，其一定會是一個有為之君。小編對崇禎皇帝也是極其推崇的，不說別的，就他固守危城，最后掩面上吊而死的骨氣，就是一般帝王所無法相比的。特別是跟那些敵人還沒看到，就往承德和西安跑的皇帝相比，更是一個在天上，一個在地上。

說實話，大明王朝的滅亡，崇禎帝有沒有責任？如果站在上帝視角來看，他有責任，但是站在他的那個位置，處在他的那個環境，還真不能說他就有什么錯。就拿殺袁崇煥來說，如果你了解那段歷史，你就會發現，不管換成是哪個帝王，袁崇煥都是必死無疑。

崇禎皇帝的錯，不在于他的能力，而在于他生錯了年代。以明朝當時病入膏肓的形勢，你不管換誰來，大明王朝都改變不了滅亡的命運。很多人說崇禎皇帝做不到“用人不疑，疑人不用”，要知道，這句話在帝王眼里根本就是不成立的，就算是被稱為君臣楷模的劉備和諸葛亮也做不到。諸葛亮真正撐起蜀國，是在劉備死后，而終劉備一生，對諸葛亮都沒有大用過，又何來的信任呢？

很多人認為，崇禎皇帝換朱元璋就能改變大明命運的一個重要依據就是，崇禎皇帝的起點要比朱元璋好。但事實真就如此嗎？

不錯，朱元璋白手起家，崇禎皇帝再不濟，也是堂堂一國之君。但問題是，此一時彼一時。崇禎皇帝登基之時，國家處于內憂外患之中。大明王朝的惡疾是自嘉靖皇帝就積攢下來的，早已積重難返。在加上明末又是自然災害多發的年代，大明可以說是雪上加霜。如果你給崇禎十年的太平時間，讓他休養生息，整頓整頓，那還好說。但你讓一個內傷嚴重的病人，直接上戰場，就算他再怎么人高馬大，也無濟于事。

再來看看朱元璋，朱元璋能成功，其自身能力自不用多說，但元末天下大亂的大環境，也是其成功的必要因素。并且，朱元璋作為一個創業者，他沒有崇禎皇帝所面對的束縛和責任，他可以著眼于當下，一步一步來。而崇禎則不同，他必須站在統治者的角度來考慮問題，從整個國家的層面來處理事務，這就為崇禎皇帝帶來很多的束縛和局限性。

俗話說“創業容易，守業難”，崇禎和朱元璋本就不在同一個環境下，他們的能力也就無法相對比。就如孫策對孫權說的一樣，“打天下你不如我，守天下我不如你”，你說把他們換個位置，就能解決什么問題嗎？

所以說，明末那個大環境下，就如果一個癌癥晚期的病人，就算是華佗在世，也無能為力。