影響國際關系的主要因素是國家利益和國家力量。在這二者當中，又以國家利益為決定性因素。
論證國家利益這一因素所起的作用，可以舉臺灣這個例子。美國之前一再的對臺出售軍火，中國對此表示嚴正的抗議與譴責，并一再頒出“三個公報”。而且我國也一直把臺灣視為涉及我國核心利益的問題。中美一直謀求政治、經濟等方面的合作，但每次碰到美對臺軍售的問題時，中國就會采取強硬的手段去維護自身的利益。
第二個是國家力量。對于這一因素所起的作用，可以從一個國家對另一個國家的態度來看。比如說上個世紀30、40年代的中國，國力非常的弱，所以日本才能發動侵華戰爭。可是現在呢？不要說是日本，就算是美國，也不敢輕易的對中國動武。這就是中國的綜合國力有了一個大的提升。如果一個國家強大，那它在國際事務中的話語權就比較大。

國家利益的需要
歷史文化傳統
國際形勢和現實需要
綜合國力

...這點分 你還要實例

從現代西方國家處理中央和地方關系的實踐看,中央集權化和地方分權化是現代西方國家中央與地方關系發展的基本軌跡.西方國家中央和地方關系演變有兩種不同傾向：一是中央和地方關系由分權走向集權；二是中央和地方關系由集權走向分權.如美國,其初始建立的是相對松散的邦聯,后過渡到相對緊湊的聯邦制,以后又在經濟發展中多次出現集權化趨勢.20世紀,又由雙重聯邦制過渡到合作聯邦制.又如法國,大革命后建立的是高度集權制國家,隨著經濟的發展逐步下放權力,到20世紀80年代逐漸具備地方自治的集權制國家結構特征.還如日本明治維新后建立的是中央集權的天皇制政權,后幾經演變成為當今較為完善的地方自治制的國家.但在處理中央和地方的關系的實踐上,西方國家無法在集權和分權求得比較穩定的平衡,集權和分權的矛盾普遍存在.無論是集權和分權,圍繞民主和效能的關系始終難找到平衡點,中央和地方爭權矛盾比較突出.集權與分權并存是新世紀西方國家中央與地方關系發展的基本趨勢.合理的處理“中央集權” 與“地方分權”的關系是世界各國的現實難題.
要達到權力的有效平衡,最主要的是合理配置中央和地方的權力.必須采取全方位的制度創新與配套改革,來實現二者職能的有機耦合：一是必須嚴格區分地方保護主義與中央對合理的地方利益保護的界限.切不可把地方利益的合法保護籠統歸結為地方保護主義而不加區別地一味反對.二是正確處理集權與分權的關系,促進中央與地方兩級政府的協調運行.現實充分說明,在現代市場經濟條件下,權力過于集中或權力過于分散都無助于中央政府與地方政府職能有效發揮.三是實現中央與地方的權力制衡.推行中央政府與地方政府職能行為的規范化和制度化,促進中央和地方權力分割與運行格局的合理化.不斷推進民主建設,實現多民族國家有效的政治整合.

影響中央與地方分權關系的兩大因素：社會的需要和一個國家的結構形式

歷史的吧？

地方分權主義的核心就是地方自治。
地方分權主義的理論基礎主要有以下幾個方面:
第一，民主主義。這是地方分權主義的主要理論基礎。這種民主主義的史記內涵包括兩個方面:一是社會各主體應享有充分的自由、平等的權利，能自主地決定自身的事務;二是反對任何形式的專制統治。在地方分權基礎上的地方自治無疑是實現民主主義的最好形式。
第二，地方權利固有說和地方權利讓與說。地方自治所依據的權力是地方所固有的，而非源于國家的讓予。
這種理論的實踐結果易于導致地方主義，因為這種理論包含了一個明顯的邏輯危險:既然地方自治權利是固有的，那么地方自治就可以變成了可以獨立于國家而存在的自主和獨立的單位。這一邏輯危險使得有些學者對此理論望而卻步。于是他們另辟蹊徑，提出了地方權利讓予說。