91嫩草国产线免费观看_欧美日韩中文字幕在线观看_精品精品国产高清a毛片_六月婷婷网 - 一级一级特黄女人精品毛片

為什么有人說魏忠賢不死明朝不亡,這樣的說法有道理嗎?

首頁 > 稅收2022-09-16 22:58:25

為什么有人說魏忠賢不死明朝不亡,這樣的說法有道理嗎?

“忠賢若在,時事必不至此”崇禎上吊前才明白自己被誰玩死了!忠賢“恪謹忠貞,可計大事”這是天啟帝朱由校臨終對朱由檢的囑托!可惜他沒當回事!東林黨借崇禎之手誅滅了魏忠賢!

滿清歷時百余年編纂的《明史》把明朝多位皇帝寫的不理朝政,耽于玩樂。明朝皇帝雖然不“勤政”,但是國家機器卻能夠有效運作,這從一個側面證明了明朝皇帝的大智如愚;說明他們能夠有效掌控平衡朝中各派實力,深諳馭人之術。

傖促繼位的小皇帝朱由檢根本不明白自己該干什么!老話說!不怕愚者惰!就怕愚者勤!崇禎若學哥哥少管些事可能不至于玩完得那么快!

魏忠賢是草根出生,做事還是比較為百姓考慮。河南等地發(fā)旱災,魏忠賢積極展開賑災措施,免除災區(qū)賦稅。同時籌錢修繕水利。

遼東明軍雖然屢戰(zhàn)屢敗,但軍需卻從來沒有缺過,每次魏忠賢都是能夠提供足夠的軍需讓遼軍恢復實力再戰(zhàn),所以雖然明軍屢敗,但其實還是壓著后金在打,主動權仍在明朝手里。

而且魏忠賢主要是加征海貿稅商稅礦稅鹽稅來籌集資金,農稅則能免就免,也就是征富人的稅補貼窮人,結果就是文官士人階層對魏忠賢恨之入骨。魏忠賢此舉大大觸動了以東林黨人為代言人的江南工商地主們的利益。魏忠賢在司禮監(jiān)期間,明朝沒有發(fā)生過大的變亂,對后金的戰(zhàn)事也處于不斷轉好的狀態(tài),因此說起來魏忠賢功大于過的。

在當時,以他為首的一個閹黨小集團 制衡了外戚宗室跟文臣兩大集團。 崇禎誅殺魏忠賢后,帝國 的財政狀態(tài)如何?一年不如一年啊,最后明朝是窮死的,知道不? 明朝最大的蛀蟲根本不是太監(jiān)集團,而是外戚宗室文臣,這兩條大蛀蟲在帝國的身上不斷的吸血,最后把明朝吸死了。

國家打仗需要錢糧 ,要錢糧必須加征賦稅。沒有了魏忠賢閹黨集團的制衡,無法加稅于江南的工商地主,只能加征農業(yè)稅,這只能逼反吃了上頓兒沒下頓的農民們;因為明末幾十年正趕上全球性小冰河氣候,黃河以北地區(qū)農業(yè)都歉收;果腹都成問題,你還要加稅,能不反嗎?

江南稅收是大明的血管!魏忠賢當政時每年有數(shù)百萬進賬!東林黨掌權后連幾十萬也收不到了!

我們知道的魏忠賢是東林黨口中的黑山老妖!真實的魏公公若真是那么可惡他能束手就擒嗎?自古太監(jiān)再橫也是皇帝的看家狗!太監(jiān)只忠于皇帝!而朝臣可是都有自己的小九九的!明朝的帝王在這一點上都很明白!唯崇禎被迷了心竅!志大才疏!急功近利是崇禎的死穴!

魏忠賢只是排斥異己,有才能的人他也是重用的,如他提拔袁崇煥重用孫承宗等人鎮(zhèn)守遼東,穩(wěn)住了遼東局勢
這是因為魏忠賢對明朝作出了巨大的貢獻,雖然他是一代奸臣,但是他也有著很重要的作用,我覺得這種說法非常有道理,而且魏忠賢也有實力來保證明朝的存亡。
我覺得這個說法并沒有道理。因為畢竟明朝的滅亡是歷史發(fā)展的必然趨勢,統(tǒng)治者的腐敗導致的。
有道理,因為魏忠賢活著的時候,能夠為國家創(chuàng)造很多的稅收,能夠給國庫帶來很多的收入,所以能夠使社會穩(wěn)定,魏忠賢死后,國庫空虛,最終導致了社會的動蕩。

為什么有人說魏忠賢不死明朝不亡,這樣的說法有道理嗎?

這種說法,最早出自于馮夢龍的筆記史料《燕都日記》。原文是這樣的:“化淳昔事忠賢;奏言:忠賢若在,時事必不至此。上惻然,傳諭收葬忠賢骸首。”其實馮夢龍的這個記載,成了后世的一段公案。不只是這個說法,還有一個說法,李自成進京的時候,是不是曹化淳給開的門。

有人說,李自成打進北京的時候,曹化淳已經(jīng)回鄉(xiāng)六年,不可能給崇禎皇帝說那個話,后來也不可能給李自成開門。但是馮夢龍在《燕都日記》中寫得很清楚:“起復內臣曹化淳,密旨收葬魏忠賢遺骸。”“先有人伏內,通太監(jiān)曹化淳弟曹二開門內應。”也就是說,曹化淳確實回鄉(xiāng)了,但崇禎皇帝又把他叫來了。開門的并不是曹化淳本人,而是其弟弟“曹二”。

不過這個書也有問題,比如說“化淳昔事忠賢”,這顯然并非事實。再說了,當初崇禎皇帝清理閹黨的時候,就是主要由曹化淳來完成的。他既然打擊了魏忠賢,能說這個話嗎?而且按照崇禎皇帝的性格,他可能突然“收葬忠賢骸首”嗎?那不是自己打臉嗎?當然了,在這篇文章里,我們不是探討這個話是不是曹化淳說的。因為這不僅僅是曹化淳的觀點,也是當下很多網(wǎng)友的觀點。那么,這個觀點對嗎?

先說為什么有人會認為魏忠賢不死,明朝不亡?假設魏忠賢不死還不行,還必須假設崇禎皇帝不管事。因為崇禎皇帝一旦管事,魏忠賢就得死。這是古代君權與臣權之間的矛盾,無法調和的。如果崇禎皇帝不管事,魏忠賢不死,那么朝廷將會是一種什么樣的局面呢?將是“閹黨”的天下。無論是東林黨,還是其他黨派,都不會得勢。

這樣,朝廷的所有命令,將由魏忠賢一人發(fā)出,不管是抗擊滿清南下,還是抗擊農民起義,都將由魏忠賢和他的“閹黨”來完成。這樣一來,明末將不會出現(xiàn)黨爭的情況,不會出現(xiàn)明朝官員相互內耗的情況。這確實解決了一大難題,避免了造成明朝滅亡的一個大矛盾。那么,避免了“黨爭”這個大矛盾,是不是就能解決明朝末年的其它問題呢?

第一,閹黨執(zhí)政,能否振興國內經(jīng)濟,解決賦稅過重,引起民變的問題?明朝末年,之所以農民起義蜂起,是因為連年大旱,瘟疫流行,老百姓活不下去。再加上為了戰(zhàn)爭,賦稅過重。閹黨如果執(zhí)政,他們能解決這個問題嗎?至少,在朱由校當皇帝而閹黨執(zhí)政的時候,我們沒有看到他們?yōu)榻鉀Q這個問題做過什么努力。

相反的是,他們窮兇極惡,反復欺詐老百姓。對于這樣一批人來說,不貪污不搜刮老百姓是不可能的。因為他們是靠巴結賄賂上司(尤其是魏忠賢)起家的,他們要收手,顯然是不可能的。閹黨被打擊下去后,東林黨和其它黨派互相傾軋。但是東林黨人在廉潔上,那是比閹黨要好許多的。至少他們不會搜刮老百姓,不會引起更大的民憤。

第二,閹黨執(zhí)政,能否找到解決雙線作戰(zhàn)的辦法?明朝最終滅亡,主要是陷入雙線作戰(zhàn)之中,既要和滿清打,又要和農民軍打。無論是滿清,還是農民軍,都不愿意罷手。這可以說是明末的一個死結。閹黨執(zhí)政,能解開這個死結嗎?很難。而且,由于是宦官專政,無論是李自成,還是皇太極,都更有理由和明朝交戰(zhàn)。因為他們可以有個“清君側”的冠冕堂皇的理由。魏忠賢身份問題,很難在外交上有所作為。

第三,魏忠賢取代崇禎皇帝發(fā)號施令,能不能不像崇禎皇帝那樣多疑且刻薄寡恩?崇禎皇帝性格多疑而且刻薄寡恩,因此造成大臣們怕做事,不敢做事。敢做事的,會被崇禎皇帝殺頭。比如袁崇煥,他想整肅紀律,殺掉毛文龍,就被崇禎懷疑而殺頭。其他不敢做事的,本來是優(yōu)秀人才,最終也變成了庸才。如果是魏忠賢執(zhí)政,他可能不會多疑,但是他肯定會順之者昌,逆之者亡。所以他用的,只能是馴服他的那些人。但是,如果一個人丟掉氣節(jié),馴服一個宦官,這個人本身可能能力就非常有限。能力非常有限的人,能打贏和滿清與農民軍的戰(zhàn)爭嗎?

第四,魏忠賢治國有沒有能力?魏忠賢是一個沒什么文化的人,他在宮中的表現(xiàn),除了黨同伐異,結黨營私,就沒干過治國理政,振興國家的事情。要靠這樣的人來解決明朝末年積壓的那些矛盾,可能嗎?最后一點,也是最關鍵一點。崇禎皇帝不是朱由校,他不可能把權力讓給魏忠賢,他們不可能兼容,魏忠賢不可能不死。所以,一切假設,都只能是假設罷了。(參考資料:《明史》《燕都日記》)

有道理,因為魏忠賢作為宦官,他權力滔天,而且使百姓處在水深火熱之中,因此,明朝開始走向滅亡。
這個說法有道理。因為魏忠賢掌握明朝軍權,一旦他死掉了,軍隊就會大亂,明朝肯定會滅亡。
這種說法還是有一定的道理的。魏忠賢雖然不是一個好人,但是他的能力確實非常強的,他在治理朝政方面是很厲害的。

為什么有人說魏忠賢不死明朝不亡?這樣說對嗎?

魏忠賢,是明朝天啟年間的大宦官和大奸臣。近幾年來,網(wǎng)上興起一股論調,竭力為魏忠賢“洗白”,聲稱“魏忠賢不死,明朝不亡”。這種說法有一定道理,但并不全對。

一、為什么說“魏忠賢不死明朝不滅”?

魏忠賢不死,明朝不滅,這種說法還是有一定道理的。首先,魏忠賢對明朝的危害,根本沒有人們想象中那么大。在天啟皇帝庇護下,魏忠賢參與明朝國家大事時間,前后不過短短6年。

這6年時間內,明朝大臣中的一批清流葉向高、韓壙正在輔政,鄒元標、趙南星、王紀、高攀龍等都官居高位,左光斗、魏大中、黃遵素等人掌控御史臺,孫承宗、袁崇煥等人主持軍事大局,魏忠賢并不能隨心所欲專擅朝政。他秉承天啟皇帝的心意,先后打擊了楊漣、左光斗等幾個忠臣,波及面也遠沒有那么大。

其次,魏忠賢的存在,對當時的明朝還是有一定積極意義的。明朝末年朝廷面臨的最大問題,就是文武群臣派系林立,彼此之間忙于爭權奪利,互相攻擊,朝堂之上互相扯皮推諉的惡劣風氣十分嚴重,導致明朝國家機器的辦事效率極為低下。天啟皇帝對此也無可奈何。

魏忠賢則好比是天啟的得力助手,他最大的能耐,就是能夠排除一切阻力,采取各種手段完成天啟皇帝的意志,排除萬難推動明朝國家機器艱難前行。魏忠賢主持朝局期間,雖然有過迫害忠良的惡行,但在為明朝開源節(jié)流、增加財政收入、反擊遼東后金進攻等諸多方面,都建樹良多。因此“魏忠賢不死明朝不滅”之說,有一定道理。

二、“魏忠賢不死明朝不滅”之說,也并不全對

魏忠賢雖然在明朝危亡之際做出了很大努力,但他即使沒被崇禎殺掉,也改變不了明朝滅亡的結局。明朝末年,已經(jīng)陷入內憂外患交織的無解的絕境中,內有天災人禍民不聊生,農民起義遍及天下,外有強敵后金虎視眈眈,衰亡之趨勢難以避免。憑一個區(qū)區(qū)魏忠賢的能力,根本無法挽救明朝。

因此,魏忠賢不死明朝不滅有一定道理,但并不全對,僅憑他一人之力不足以改變明朝的歷史命運。

這種說法不對,魏忠賢是明朝的奸臣,宦官交替專權是明朝朝政腐敗,這才導致了明朝滅亡。
不對,一個朝代的滅亡并不能歸因于某一個人,明朝的滅亡有其必然性,長期的官場腐敗導致最終的滅亡,也造就出個魏忠賢。
這句話是對的。因為魏忠賢對滿族的鎮(zhèn)壓非常厲害,滿族根本沒有機會強大起來。

究竟為什么會說魏忠賢不死明朝不亡呢?

魏忠賢是明朝有名的大奸臣,說他是奸臣就是抬舉他了,魏忠賢只是一個宦官,得到客氏的寵愛之后,才能成功上位,還大言不慚的號稱自己是一人之下萬人之上的九千歲。但是也有人說,魏忠賢不死,明朝不滅,這是因為魏忠賢在治理朝政的時候,是十分注重軍事,而且懂得增加國家的財政收入的。而崇禎,上位之后,雖然嚴厲的打擊了魏忠賢這個閹黨,可是最終明朝也是滅亡了。

一、魏忠賢懂得增加國家財政收入。

魏忠賢上位,一方面是愛權利,一方面是愛金錢。所以魏忠賢上位知道,非常懂得金錢的重要性,他掌權之后,增加了商業(yè)稅,礦稅,以及其他方面各種名目的稅收,但是這些稅收并不是針對老百姓增加的,而是針對一些大士族,他們有錢財,所以魏忠賢要收繳他們的錢財歸中央所有。

但是魏忠賢死后,這些東林黨人就廢除了這么巧設的稅收,崇禎皇帝對他們沒有辦法,只能把這種財政負擔轉移到老百姓身上。老百姓本身就沒有飯吃,這種沉重的壓力自然是負擔不起的,所以造反就逐漸增多了。從這方面來說,如果魏忠賢不死,朝政不會這么貧窮,老百姓壓力不會這么大,就不會有這么多的農民起義了。

二、魏忠賢注重軍事。

一個國家穩(wěn)定的保障就是要有強大的軍事勢力做后盾。魏忠賢掌權時期,就特別注重軍事的發(fā)展,他曾經(jīng)大量的購買火器,火銃,紅衣大炮等等這些重型武器,所以后金的形勢也是一片大好,而且魏忠賢重傷了努爾哈赤,皇太極也是疲憊不堪。但是崇禎上位之后,沒有錢,沒有能力搞軍事,最終農民起義爆發(fā),清軍入關。

因為魏忠賢是歷史上少有地賢臣。魏忠賢又聰明又是賢臣,上勸昏君,下斬貪官,協(xié)助皇帝治理朝政,只要他在,皇帝就不會犯糊涂,國家也會被治理的很好。
因為魏忠賢不死的話,可以平衡皇權和文官權力,致使皇權高度集中,并且可以增加國家的財政收入。
可以說是東林黨導致了明朝的滅亡,恰好魏忠賢又是東林黨的敵人,雖然魏忠賢是個奸臣但是政治能力確實很強的,而且對于大明也是忠心的。因此雖然魏忠賢雖奸但他的能力也可以保大明江山。

相關推薦:

專利轉讓稅收怎么算(技術轉讓所得繳稅)

失信被執(zhí)行人名單查(被法院列入失信被執(zhí)行人名單后影響)

虐待兒童怎么處理(虐童觸犯了哪些法律)

兒童意外險是什么(意外險如何買 小孩子要買嗎)

哺乳期上班時間規(guī)定(勞動法哺乳期上班時間)