您好!

1 瓊斯把所有收入花在X和Y兩種商品上。他去年支付的價格與消費的數量如下：Px=15,X=20;Py=25,Y=30。如果今年的價格是Px=6,Py=30,并且瓊斯的收入是1020美元，那么瓊斯今年的境況好呢，還是去年好？（假定他的口味不變。）
假設瓊斯今年的消費量跟去年一樣，則支出為6*20+30*30=1020，正好等于今年的收入，所以瓊斯的境況沒有變化。
2 一家壟斷廠商面對的需求曲線是P=100-Q,成本曲線是TC=16+Q2,邊際成本曲線是MC=2Q。找出壟斷廠商利潤最大化的產量與價格，壟斷廠商會賺得多少經濟利潤？
利潤為PQ-TC=(100-Q)*Q-(16+Q^2)=-2Q^2+100Q-16=-2(Q-25)^2+1250-16,所以當產量Q=25時，利潤最大為1234，此時價格P為75

1.假設瓊斯今年的消費量跟去年一樣，則支出為6*20+30*30=1020，正好等于今年的收入，所以瓊斯的境況沒有變化。

2.利潤為PQ-TC=(100-Q)*Q-(16+Q^2)=-2Q^2+100Q-16=-2(Q-25)^2+1250-16,所以當產量Q=25時，利潤最大為1234，此時價格P為75

假設瓊斯今年的消費量跟去年一樣，則支出為6*20+30*30=1020，正好等于今年的收入，所以瓊斯今年的境況至少不會比去年差，假定他的口味不變
去年Px商品/Py商品=3/5，即Y商品對瓊斯的邊際效用為5/3的X商品，今年Px=6，Py=30，Px商品/Py商品=1/5，所的以今年只用Y商品的1/5的價格就可以換來對瓊斯邊際效用為Y的3/5的X商品，這樣的話在收入不變的情況下，增加X商品消費的數量可以使瓊斯獲得比去年更大的滿足。

..MR=MC.
由P=...求出PQ[TR],TR求出MR.
貌似這樣...

1. L和K的收益是產出Q。產出遞減，是由于當L或K投入過多時，超過了廠房等生產條件的容量限制，并且帶來了工作混亂，而導致效率降低
2. 與1 道理相同，當企業規模過大之后，組織機構的復雜會帶來生產的效率降低，從而提高每個產品的平均成本
3.
在短期，生產商的許多條件都無法改變，比如租賃的廠房、設備，以及雇用的工人人數等。因此生產商會根據這些無法很快改變的條件來確定供給；
而長期，很多條件都可以改變，也就是優化。條件變了，供給就與短期不同；
從這個意義上講，需求沒有短期和長期之分

不知道！！

先回答第二題：短期和長期是相對概念。在短期內，資本、勞動力、土地、技術等資源的相對比例保持不變；在長期內，資本、勞動力、土地，尤其是技術產生了很大的變化。在經濟發展史上看，一個個的產業革命可以說是長期，而一個月、一年內某廠商的銷售情況都可以看做是短期。至于你們老師說的小販，這個不太好理解，也許是一天內，小販可能在資本上產生很大的變化。同時也可能由于城管等不測原因使得其貨品全部被沒收。你不需要太考慮老師說的這句話。當今經濟學發展，關于長短期主要的分界就在于“技術”所起的作用。

第三題：貨幣成本，顧名思義，就是花的錢數。包括實際投入的資金，雇傭勞動力付的工資，上繳稅費等。
第五題：聯系實際想一下就知道了，你剛投入一大堆新機器，引入新技術的時候，需要一個磨合期，這個時候，你的邊際產量可以為0甚至為負，因為還不適應，未發揮出生產效率，而磨合好了之后，則邊際產量上升。

如果是“高鴻業版的”“微觀經濟”書看不懂，就別學了，你對這行不敏感，轉專業吧。
這是忠告。

7.因為該廠商生產的商品數目對于價格沒有影響，故為price
taker，所以市場為完全競爭
8.有點忘了……囧
9.在產值為2的時候，邊際成本最小，此時利潤最大，收益為32

1、采取這一措施，會使用戶消費者剩余減少。
在圖3-1中，橫軸代表自來水的數量，縱軸代表自來水的價格。直線d代表自來水的需求曲線。當自來水價格從P1提高到P2時，用戶對自來水的需求量從q1下降到q2。于是，消費者剩余從△P1AC減少為△P2BC。2、
對生產資源配置的有利效應是節約了用水，可使之用于人們更需要的用途上，從而使水資源得到更合理更有效的使用。但這樣做，也許會造成其他資源的浪費。比方說，工廠里本來用水來冷卻物體，現在要改用電來冷卻，增加了對電和有關裝置的需求。如果自來水價格提高過度，必然會帶來更多其他資源的消耗。這是不利的一面。3、如果城市居民收入不變，自來水的價格提高無疑是降低了居民的實際收入。補救的辦法，也許是給居民增加貨幣工資或予以價格補貼。2、當然是采用第一個建議。因為采用第二個建議，當地方政府由于中央只是支付了25％的費用，由于替代效應就會把自己節約的25％的費用用于建設更多的其他工程（收入的替代效應）；為了實現與第一個方案相同的停車場建設數量目標，必須繼續擴大補貼的力度（收入效應），從而要比第一個方案支出更多，才能建成相同數量的停車場。所以對于中央而言，第一個方案更經濟。參照任何一副關于兩種效應的圖都可以理解上最后一提不知道

1,一個人如果他做白領的話,工資是1W元一個月.如果他去送報紙,工資是400元一個月.而他被保送去免費就讀一所大學.那么他讀這所大學的機會成本是多少呢?

2,假設醫用口罩的需求相當富有彈性,在幾個不變,供給不變的情況下,如果生產者要獲得更多收益,應該怎么辦呢?

3,避孕藥的價格下降,而總體質量升高時(假設出了名牌),避孕套的需求量會受到什么影響?

4,當地政府頒布了新條例,說本地大學里男女可以同住一室.則當地的低檔住宿業和醫院婦產科的營業額會如何?

5,如果學校覺得給你們這幫垃圾老師加他媽的工資了,那么你們做事的勁頭一定會減弱,然后到一段時間之后工資又不夠用了你們才會再次努力干你們的垃圾活,我說的對么?

當然這些只是隨便提的,不過你們老師應該沒要求問題的質量吧.上面的有些例子你可以舉一反三換些名詞就成另一個問題了.

　　我的理解也不一定對 可以共同探討下
　　1.我想這句話的意思應該是說，消費者的保留價格總是高于生產者的邊際成本吧~當然，是在市場達到均衡，即完全競爭市場出清之前。
　　最簡單的需求供給曲線大家應該都會畫，（頭腦里可以想像一下~..）向右下傾斜的需求曲線和向左上方傾斜的供給曲線相交于均衡點，那在左邊肯定是需求曲線在供給曲線上面
　　也就是邊際上消費者的保留價格大于廠商的邊際成本，直到均衡點。
　　2.當然，如果能實現所有這種“買者利益大于賣者成本”的點，也就是均衡點左側所有的情況，那肯定是沒有無謂損失的，整個社會福利就是左邊這個完整的三角形。
　　3.這個定語的確比較長...不過也沒有上下文，我想你應該是在看國際貿易理論時候看到的吧.....應該是在比較 進口關稅 和 進口配額 這兩者。前面說“對進口有同樣程度限制”應該是在說這兩種做法的限制，而后面就是說進口配額增加之后怎樣怎樣了......準備開始解釋進口配額是怎么發揮作用的吧...我大概是這么理解的~........
　　4.這個你沒有說清楚，不過我想應該是說 配額 和 征稅，兩種情況是在什么時候起到同樣作用的~對吧
　　這個如果你是從課本上看到的，課本上應該有圖的~這樣說起來容易理解些.....仔細照著那個圖研究研究~
　　簡單說的話，就是：在增收進口稅的圖里面，不是有一個面積是政府的收入嘛，現在政府不收稅了，改配額了，只允許進口有限量的某種貿易品，那么這個許可證的獲取，政府是可以收費的~如果充分出售，那么是和進口稅中的那個關稅收入正方形面積 完全一樣的~......不知道這種沒有圖的解釋 您能不能明白......
　　俺也是在學習經濟學中，一起加油哈!~

　　這個...不是顯然的嘛 如果征收了進口關稅，國內的價格比自由貿易時候自然要高了~~而廠商是要對價格變化的激勵做出反應的~即增加生產~~表現在圖上也很清楚，就是點沿著向上傾斜的供給曲線移動...因此就比自由貿易時的合意產量多了嘛，就是過度生產了~