這不是宏觀經濟學的題目...
這項投資的凈現值為=-8000+5600/(1+r)+4800/(1+r)^2
當r=20%時,凈現值為0,也就是盈虧平衡
題目中的四個選項的利率水平都是劃算投資的
可能是你題目打錯了
如果初始投資成本為9000的話,r=10%時凈現值為0,那么答案為D,也就是利率高于10%時,投資不再劃算

[1]Y=C+I=0.6Y+30+50,0.4Y=80,Y=200

[2]Y=C+I+G=0.6Yd+30+50+20
=0.6(Y-T)+30+50+20
=0.6*0.8Y+100
0.52Y=100,Y=192.31

[3]K1=1/1-MPC=1/1-0.6=2.5
K1=1/1-MPC(1-t)=1/1-0.6(1-0.2)=1.92
K1>K2

[4]BS=T-G=0.2*192.31-20=18.46
盈余18.46

AE= C+I+G+NX
DI=NI-T+TR NI=GDP=AE=Y
T=NI-DI+TR
不知道怎么能不包括G
也不知道這個跟 fiscal policy 有什么聯系
但是 a decreasing in G ->a decreasing in Tr and increase in T
話說我們學的怎么不一樣呢

實際工資是下降的~因為在新古典的框架下，題目說是新古典的分配理論，新古典考慮的是一個完全競爭的市場，各種要素按照它們在生產函數中的邊際貢獻決定它們的收益~勞動力要素獲得的是與其邊際產量相等的回報，該回報就是實際工資，因此邊際產量下降同樣意味著實際工資減少~

如果你是按供給增加，需求不變來解釋的話，結果同樣是勞動力的實際工資下降的~只不過此處要求你在新古典分配理論的框架下分析問題。

忘了說實際租賃價格了，就是資本的利息率~此處資本并沒有增加或減少，資本的邊際貢獻是不變的~因為勞動力和資本是屬于兩個不同的市場~你也可以從市場供求角度理解該問題，只是寫在卷子上時候要用分配理論寫就ok

新古典分配理論是說，勞動力的工資W=MPL*P，那么勞動力實際工資水平（工資能夠購買到商品的數量）就應該是W/P=MPL。
勞動力增加，則MPL下降（邊際生產力遞減規律），所以實際工資下降。
但實際租賃價格（也就是資本的實際價格）按照同樣的分析，應該是上升的，而不是不變。就我理解，輔導書的這一點倒是說錯了。

1. Y=C+I=200+0.6Y+100=300+0.6Y
收入 Y=750
消費 C=200+0.6*750=650
儲蓄 S=Y-C-I=750-650-100=0

2. Y=1600
C=200+0.6*1600=1160
非自愿存貨=Y-C-I=1600-1160-100=340

3. Y=C+I=400+0.6Y
Y=1000
增加的收入： DY=1000-750=250

4. Y=C+I=300+0.8Y
Y=1500
C=200+0.8*1500=1400
S=Y-C-I=1500-1000-100=200
I=200時，Y=C+I=400+0.8Y
Y=2000
增加收入DY=2000-1500=500

5. C=200+0.6Y時，DI=100 DY=250 乘數M=2.5
C=200+0.8Y時，DI=100 DY=500 乘數M=5
說明邊際消費傾向變大，投資的乘數效用也擴大。所以鼓勵消費擴大內需能夠拉動經濟增長。

其實這是一個消費悖論，即短期消費函數和長期消費函數出現你所說的情況。到現在為止，長期消費函數的得出是經濟學者根據美國歷年的國民消費和國民收入的統計數據而得出的經驗數據，由原點向右上方上升的直線的長期消費函數函數圖像就是根據經驗數據得出的，C=aY，.經濟學家還無法向其他經濟理論一樣形成一種由短期到長期的轉換函數。 至于短期中消費支出可以在可支配收入為零的情況下大于零則非常好理解：假設某人失業，收入為0，那么其消費支出資金來源可能來自原來儲蓄或親友借款。經濟學中可支配收入應該指的是消費期的收入而不包括借款或者原來的儲蓄；經濟學中的短期通常為一年之內，那么可支配收入為0消費支出大于0的情況就完全可能出現。 在長期，如果50年中的可支配收入為0的話，那么消費支出為零就不難理解了。假設某個人25隨后不工作，那么從25歲到75歲的消費支出就為25歲前收入的平均，基本為0了。。 希望以上回答可以讓你滿意。

Y=C+I+G=10+0.8*0.7Y+38+18

得 Y=66+0.56Y
Y=150

又因為 總收入=消費+儲蓄 即 Y=C+S

C=10+0.56+150=106

S=Y-C=44

民間儲蓄=44

45