當代資本主義社會，雖然科學技術迅猛發展，但都是被資產階級用來產生更多的經濟利益。使富裕的人更富而窮人更窮，造成貧富差距加大。

因為不同國家的科學技術發展水平是不一樣的。
經濟發達的國家反而有更多的力量可以促進科學技術的發展。

一、從歷史上看：一般說來，資本主義經濟制度與其前競爭對手封建制比，在生產關系上有下列差別:在封建社會，封建地主占本生產資料— 土地和不完全占有直接勞動者— 農奴)，依靠封建土地所有制和政治統治強制，通過地租占有農民的剩余勞動。而資本主義的特征是，資本家占切生產資料和勞動產品，并將其變為資本和商品，但不勞動者— 無產階級的人身。資本家用資本雇傭勞動行生產，勞動者僅能獲得與其勞動力價值相當的報酬們制造的產品的價值與他所獲報酬之間的差額(馬克思為剩余價值)被資本家所占有。可見，資本主義與封建真正差別僅在于勞動者是否有人身自由。由于它的存本主義便具有了兩大優越性:第一，激發人們的積極性。勞動者的人身是自由的他們可以自由地選擇職業、自由地尋求發財致富。封建制度被打破了，勞動者既有可能成為小商品生產者，也能成為雇傭工人，甚至有可能當上資本家，但不論他成一種人，要想發財都已不能靠強制性剝削，只能靠商品、資本市場或勞動力市場上的競爭取勝，這是一種有利勵。所有的人都這樣做，結果整個社會生產力也就獲得。英國經濟學家亞當·斯密曾對此做了描述;“他所盤算是他自己的利益，在這種場合，像在其他許多場合一樣著一只看不見的手的指導，去盡力達到一個并非他本意要達到的目的。也并不因為事非出于本意，就對社會有害。他追求自己的利益，往往使他能比在真正出于本意的情況下更有效地促進社會的利益,這就是流行于資本主義世界的“看不見手”原理。它隱含著這樣的意思:個人自利行為會帶來社會福利增進。
第二，促進資源有效配置。這是從第一個優越性中直接產生的。在任何社會中，各部門的生產資料和勞動力之間都應有一個合適的比例，比例失調會導致混亂。而個人之間的市場竟爭則提供了一條通向比例協調的道路。舉例說，如果
某種商品價格暴漲，利潤率大增，就表明此商品供不應求，人們感到生產它有利，便紛紛擴大生產，于是，分配到此部門的生產資料和勞動力就隨之增加，反之，分配到此部門的生產資料和勞動力就隨之減少。經過如此這般來回調整，社會的資源配置比例趨于穩定，利潤率趨于統一的平均利潤率，生產資料、勞動力的流動趨于靜止，這時真正做到了“人盡其才，物盡其用”，資源配置就達到了優化和有效率。西方經濟學把這種理想狀態叫“帕累托最優狀態”。亞當·斯密也對此做了描述:“用不著法律干涉，個人的利害關系與情欲，自然會引導人們把社會的資本，盡可能按照最適合于全社會利害關系的比例，分配到國內一切不同用途.二、老店延續貌有新色?，F代資本主義國家采取了一些自我調節的手段，促進了經濟的發展和科學的進步。 具體地講，主要有三個方面：
一是進行了社會改良。為了緩解資本主義社會固有的內在矛盾，西方資本主義國家在其根本制度所許可的限度內，對生產關系的某些方面作了一些較大幅度的調節、改良，包括學習社會主義國家的一些做法，推行了許多在客觀上有利于提高工人生活水平的改革，實行勞動法、最低工資法、公共福利、公共衛生體制、遺產稅和累進所得稅等措施，逐步建立了一套比較完善、成熟的新體制。

二是對經濟實行政府干預和宏觀調控。資本主義國家在總結以往經驗的基礎上，開始重視經濟計劃的作用，加強國家干預，加大宏觀調控力度，在一定程度上減緩了市場經濟的波動性、盲目性和破壞性，在很大程度上促進了經濟發展。

三是加強了對科技創新和新興產業扶持。

馬克思一生中有兩個重大發現：一個是創立了唯物主義歷史觀；另一個就是創立了剩余價值理論。馬克思主義政治經濟學的主要研究對象是社會生產關系，其中最主要的對象是資本主義生產關系，她的核心內容就是剩余價值理論。馬克思從牢牢把握勞動力這一特殊商品的角度深刻剖析了資本主義生產關系的本質以及先進性和局限性。馬克思曾經說過，資本來到世間，從頭到腳都沾著血，可見資本主義的剝削本質。但他又說過，資本主義在它誕生以來的一百年里創造的財富超過以往所有剝削制度所創造的財富的總和，說明了資本主義生產關系的先進性。
資本主義生產關系是一種先進的剝削關系。一方面，首先要承認資本主義生產關系是先進的，優秀的。資本主義制度的誕生為人類創造了巨大的物質財富和精神財富。三次工業革命極大的促進了生產力的發展，提高了社會勞動生產率，提高了人民的生活水平，大大豐富了人們的物質生活。

因為有錢能使鬼推磨

A、科學技術革命和生產力的發展B、工人階級爭取自身權力和利益斗爭

D、資本主義制度的性質發生根本變化 明顯錯誤,排除.選ABDE.

科技革命的概念及階段劃分
1.科技革命的概念.科技革命是科學革命和技術革命的合稱.科學革命是指人類對客觀世界規律性的認識上的質的飛躍;技術革命是指人類改造自然界的手段和方法的重大發明和突破,即人類在改造客觀世界上質的飛躍.科學革命和技術革命在時間上往往是交錯展開的,社會發展中產生技術突破的需要,人們便會利用已有的科學知識進行技術創新,而技術創新和實踐活動有能極大的推進科學的發展.二者的互動關系隨著人類文明的進步而日益明顯,為了研究上的便利,便將兩個概念合起來稱為科技革命.
按照歐洲中心論者的觀點,真正意義上的科學革命和技術革命內生地發源,發生于西方世界.這容易讓人產生疑問:什么是科學和技術 古代中國有沒有科學和技術 中國古代的四大發明算什么 中國古代文明對世界文明有沒有貢獻
科學是建立在事實檢驗基礎上反映自然,社會,思維的客觀規律的分科的知識體系.技術則是改造自然的手段和方法.按照李約瑟《中國科學技術史》一書中的觀點,中國燦爛的文明中有先進的科學和技術,當然不乏具有革命性的科學和技術.中國在十六世紀以前已具有了較完備的科學技術知識體系.沈括在1086年完成的《夢溪筆談》有五分之三的篇幅記述了當時的科學成就,自然科學有數學,天文學,地質學,地理學,物理學,化學,工程學,冶金學,建筑學,生物學,農藝學,醫藥學等學科,人文科學有人類學,考古學,語言學,音樂等.可見科技知識之豐富.
依附理論代表人物之一的貢得·弗蘭克在《白銀資本》一書中用大量的史實說明十五至十八世紀,中國及印度的技術和科學思想傳播到了西方,并構成了西方世界興起的重要原因.這需要我們重新認識世界經濟史和科技革命的問題.
2.科技革命的階段劃分.考慮到科學革命和技術革命在時間上的不同步,科技革命階段的劃分便以技術革命是否發生為標準,因為認識世界的目的是改造世界,科學革命的成果仍要通過技術革命來體現.以16~18世紀西方世界的興起為界,科技革命大體上分為兩個大的時期:古代農業文明的科技革命和近代以來工業文明的科技革命.后者是在前者基礎上的揚棄,二者之間是繼承和發揚的關系.根據李約瑟的研究,公元1世紀到18世紀,至少有26大項超前約十個世紀的技術發明由中國傳到西方,而同時西方傳到中國的技術發明只有4大項.這足以說明近代以來的科技革命是站在古代東方先進科技的肩膀上發展起來的.
古代科技革命由于本身零散的特點和缺乏資料,很難細分出階段來.我國朱寧等學者在《變亂的文明》一書中提出,古代文明中有三個技術性標志:煉鐵,造紙和印刷術.值得肯定的一點是,古代科技有著豐富的內容,其中凝聚了古人的實踐和智慧,并且構成了近代以來科技革命的重要基礎.
近代以來科技革命按傳統劃分為三個大的階段:第一次科技革命,又稱為產業革命或工業革命,在18世紀60年代前后開始,以蒸汽機的發明和應用為主要標志;第二次科技革命,從19世紀70年代開始,以電的發明和應用為主要標志;第三次科技革命,從20世紀40 年代開始,以電子技術的發明和應用為主要標志.
科技革命影響世界經濟的范式和規律
1.技術—經濟范式(tech-economic paradigm).范式(paradigm)這個概念最早是由著名科學學專家托馬斯·庫恩在其代表作《科學革命的結構》一書中提出來的,本意是指科學理論研究的內在規律及演進方式.1982年技術創新經濟學家G·多西將這個概念引入技術創新研究之中,提出了技術范式的概念.1983年,C·佩雷茲(C. Perez)在發表于《未來》雜志的論文《社會經濟系統中的結構變遷與新技術吸收》中提出了技術—經濟范式這一概念.1988年,技術創新經濟學家弗里曼與佩雷斯在合作發表的《結構調整危機:經濟周期與投資行為》又發展了這一概念,認為其重要特征是"具有在整個經濟中的滲透效應,即它不僅導致產品,服務,系統和產業依據自己的權利產生新的范圍;它也直接或間接地影響經濟的幾乎每個其它領域,即它是一個'亞模式'".我國學者王春法(2001)將技術—經濟范式定義為一定社會發展階段的主導技術結構以及由此決定的經濟生產的范圍,規模和水平.主要內容包括三個方面:其一,以相互關聯的各種技術所組成的一個或者幾個主導技術群構成了不同時代經濟增長的技術基礎;其二,一定時期內經濟增長的方式,軌道和規模也隨著發生變化,從而導致一國乃至世界技術—經濟增長范式的更迭.技術—經濟范式變遷的過程就是打破常規和建立新范式的過程,而技術創新是技術—經濟范式發生變化的主要原因.
技術—經濟范式的結構圖標如下:
圖中的關鍵要素概念是由克 弗里曼等率先提出,并且有三個重要特征:其一,成本較低并且相對成本迅速下降;其二,在長期內幾乎無限的供應能力;其三,在整個經濟系統中具有廣泛的應用前景.關鍵因素即是所在技術—經濟范式中科技發展水平的集中體現,又決定著該技術—經濟范式的生產可能性邊界,因而在各種不同的技術—經濟范式中居于核心地位.
2.技術—經濟—社會范式
技術—經濟范式有助于解釋科學技術革命對經濟發展的影響路徑,但是局限之處在于只討論了技術與經濟兩個范疇,而對社會變革沒有涉及.這可能是因為在西方經濟學家眼里,資本主義的社會制度是不會變化的.所以這一范式不能揭示技術,經濟與社會之間的互動關系,不可能揭示技術變革對經濟發展和社會進步的深遠影響.筆者在技術—經濟范式的基礎上,提出一種范圍更廣,內容更豐富的技術—經濟—社會范式.結構圖標示如下頁:
這種范式可以解釋農業文明向工業文明的轉變.如果承認農業文明中有科學技術進步, 就應該說明科技革命如何使農業文明邁向工業文明,說明這其中的變革對世界經濟的影響.
3.科技革命影響經濟活動的深層規律
經濟活動是指人們以較低成本獲得較高收入的生產和交換活動.技術進步對人類經濟活動的影響是圍繞人類自身的解放而展開的,這與人類生存的需要也是相一致的.首先是人類從自然界奴役的狀態下解放出來,畜牧技術,農耕技術,醫藥知識,天文地理知識等使人類步入了農業文明,保證了人類的生存繁衍,并有了可以交換的剩余產品.其次是人的身體由低級到高級的逐步解放.這個過程在農業文明時期便已開始,如輪子的發明使滑動摩擦改為滾動摩擦,極大地節省了人力;各種金屬工具,刀具,機械的發明都使人類從笨拙的體力勞動轉向技巧性勞動.在近代工業文明來臨的前夜,人類的
科學技術已經達到相當的水平,人力也得到了很大的解放.近代以來的三次科技革命使這一進程加速.各種能源的開發和利用,使人類掌握了超過自身無數倍的動力,實現了歷史上無法創造出的經濟奇跡.電的發明和應用不僅是一場能源革命,而且是一場控制技術革命的開始,微電子技術使生產可以達到自動化控制.如果說能源動力革命是人的體力的解放,控制技術革命則是人的神經指揮系統的解放.隨著計算機技術,網絡技術的發展,人的大腦的搜索和儲存信息功能也會部分地得到解放,人們便可以節約大量的時間,把精力集中與大腦的思考和創造發明,這將極大地推動經濟發展和社會進步.
隨著每一層次的人的解放,便會興起一個新的產業,經濟便會躍上一個新的臺階.農業,工業社會莫不如此.世界經濟的萌芽,形成和發展也是隨著科技進步帶來的人的解放而逐步展開的.
4.科技革命與世界經濟周期性波動
1925年,前蘇聯經濟學家尼古拉·康德拉季耶夫在其著作《長波周期》中,研究了資本主義140年中36種價格,價值額和產品生產量指標的時間序列,提出資本主義經濟中存在著半世紀左右的長期波動, 從1780年到1920年共分為兩個半長周期, 20年代正處于長波的下降波.這一理論被后來的30年代大危機所驗證.他認為,經濟長波的產生是因為主要固定資本產品更新換代在經濟生活中所引起的長期平衡周期.
美籍奧地利經濟學家約瑟夫·阿洛伊斯·熊彼特在1939年出版的《商業循環》中第一次提出,技術革新是資本主義經濟長期波動的主要起因.他用技術革新來解釋經濟長期波動的理論被后人稱為長波技術論.
以熊彼特的長波技術論為基礎,以西歐現代長波技術論為主體,由包括西歐大部分長波學者和美國一些長波學者形成了三大西方長波學派之首的現代長波技術論學派.這一流派高度強調科學技術對經濟發展的重要性,以及政府科技政策對科學技術發展的促進作用.在這一流派中,英國克·弗里曼的勞工就業長波論,美國格·門施的長波變形模式論,荷蘭馮·丹因的創新壽命周期長波論都是具有代表性的長波理論.他們都把基礎技術創新看作制動長期波動的主要杠桿和最根本原因.
關于長波理論仍有很大爭論,誰是誰非有待事實去驗證.我的看法是,技術創新是經濟長周期波動的首要原因.我的技術—經濟—社會范式有助于說明這一點.
科技革命帶來生產力的巨大進步
1.科技革命引起生產力諸要素變革
(1)勞動資料的變革.勞動資料(主要包括工具,機器和設備)是人類勞動經驗,技能和科學技術知識的結晶.勞動資料的水平是科學技術發展水平的顯示器.由于科學技術的發展,勞動資料的性質,結構,功能等都發生了巨大變革.以前的機器只包括工具機,傳動機和動力機三個部分.第三次科技革命后,由于控制論,信息論和微電子學的發展,電子計算機的廣泛應用,使機器系統的結構發生了質變,增加了控制機部分,實現了自動化生產.利用電子計算機還可以實現對生產運行的全程監控.另外,工業機器人進一步擴展了人類勞動的職能和范圍.勞動資料變革的趨勢是日益自動化和智能化.
(2)勞動對象的變革.由天然材料到各種金屬材料,再到橡膠,樹脂,塑料和化學纖維等新型材料.每一種材料的變革都能帶來相關產業的興起.例如鋼鐵工業和化學工業等.由于量子化學,結構化學和固體物理學的發展,人們對材料的研究已經深入到了微觀層次.納米技術將創造很多新興的材料.勞動對象變革的趨勢是日益人工化,合成化和微觀化.
(3)勞動者素質的變革.隨著人類自身從體力到腦力的解放,對勞動者素質則提出了較高的要求,只靠體力和熟練勞動已不適應生產力進步的需要."藍領"人數相對下降,"白領"人數相對上升的趨勢要求勞動者具有較高的文化素養和專業技術水平,以適應更加富有創造性的工作.勞動者素質變革的趨勢是日益專業化和智力化.
(4)組織與管理的變革.組織與管理是一切具有一定規模的共同勞動的機構所具有的職能,它也是一種生產勞動,屬于生產力系統的運籌性要素.現代化生產的專業化分工協作發展到了很高水平,組織管理的科學化成為決定生產發展的重要因素.現代管理科學的發展和管理中計算機及網絡的使用,使管理可實現全球范圍的高效運作.
2.科技革命引起生產力內在結構的變革
在生產力系統內部,科技,教育,信息,組織管理等非實體性要素的作用日益增大,而實體性要素的作用在相對減小.現代生產力的發展也主要地依靠非實體性要素的改善和提高.科學技術已經成了生產力發展的決定性力量.
科技革命帶來產業結構的變革
產業結構是生產力的組織形式,是一個經濟體所擁有的資源在各產業間的分配以及由此而形成的
各產業在國民收入中所占比重的變化關系.產業結構隨著生產力的發展總處于不斷變化之中.其變化的基本特征,就是產業結構重心的轉移.這種轉移一般在兩個層次上進行,即產業內部結構重心的轉移和產業部門之間結構重心的轉移.
農業結構的進化
農業中分化出了手工業,后來發展成現代工業,而農業本身也在科技革命和工業化的推動下發生
著持續的結構性變革.特別是第三次科技革命以來,農業現代化的步伐明顯加快,出現了農業全盤機械化,化學化,良種化和工業化的趨勢,使農產品產量,質量以及品種數量等都得到了較大的提高.畜牧業由于更適于高科技的規模化生產,其發展明顯快于種植業,滿足了人們日益增長的對肉蛋奶等畜牧業產品的需求.面向農業的服務業,農用加工制造業,石化工業,生化育種等行業蓬勃興起,也大大促進了農業現代化進程.隨著農業結構的進化,農業就業結構也發生著變化,農牧業人口不斷下降,并向服務業和工業部門轉移.
工業結構的進化
隨著三次科技革命的推動,工業結構也發生了三次重大變化.第一次是以輕紡工業為主的工業化,
生產的紡織品主要是滿足廣大農業世界對衣著的需求;第二次是以重化工業為主的工業化,主要是由于機器生產在輕工業中的擴展,推動著機械工業及為其提供原材料和動力的鋼鐵,煤炭,石油等重化工業的新技術群和產業群的興起,有效克服了重化工業對資源和能源的浪費,并推動了工業產業的高科技化.總的趨勢是以輕紡工業到重化工業,再到高科技工業,從勞動和資源密集型工業轉入知識和技術密集型工業,科技投資和治理投入大幅度提高,整個工業結構向自動化,高科技化,智能化發展.
三大產業比例關系的變化
在原始社會末期形成的農業,手工業和商業和可以說是近代三大產業的雛形.歷史上產業重心發
生了兩次大轉移.第一次是由農業向工業的轉移,也就是由第一產業向第二產業轉移.從原始社會末期到產業革命前期,農業一直是主導產業,產業革命后,工業產值和就業人口比重上升,上升為主導產業部門.第二次是由工業向服務業的轉移,也就是由第二產業向第三產業的轉移,從戰前起開始,并由于戰后科技革命而大大加速.其基本特點是第一產業在國民經濟中的比重急劇下降,第二產業的比重由停止轉為逐漸下降,而第三產業的比重則迅速上升.這一過程以科技革命帶來人的逐步解放的進程是相一致的.
科技革命與生產關系的互動
按照馬克思關于生產力與生產關系的辯證關系原理,科技革命與生產關系或制度之間仍然存在這
樣一種辯證關系.
三次科技革命與資本主義生產關系的三次調整.
科技革命首先是生產力的革命,生產力的變革必然引起新興產業部門的興起,產業結構也隨之發
生變化,陳舊的產業及其生產關系的地位必然衰落,而新興部門及其生產關系會占據主導地位,因而也必然到來生產關系的革命性變革.第一次科技革命是機器大工業戰勝了工場手工業,工業資本主義得到確立和發展;第二次科技革命是重化工業,飛機汽車制造業,電力通訊,軍工等資本密集型產業群興起,由于產業本身發展的需要,加速了壟斷資本主義的形成,使資本主義從自由競爭階段向壟斷階段過渡;第三次科技革命則促使高技術產業的崛起,生產的社會化和國際化程度大幅度提高,大量跨國公司的出現,同時大量擁有高技術的中小企業涌現,風險投資業蓬勃發展,資本主義生產關系呈現出國家壟斷資本主義與中小高技術密集型產業并存的局面,一方面通過國家壟斷資本主義為傳統產業推行全球化戰略尋找市場,另一方面又保證了科技領先的產業的發展.
制度對科技革命的重要作用