仲裁的基本原則自愿原則，獨立原則，合法，公平原則。具體內容如下：

1、自愿原則，指當事人自愿原則以仲裁方式解決糾紛，在這一原則中必須要由雙方自愿達成仲裁協議，否則仲裁機構是不予受理的，當事人也可以選擇仲裁員和仲裁機構；

2、獨立原則，指仲裁不受其他行政機關及個人的干預；

3、合法，公平原則，指仲裁基于法律及客觀事實，公平公正。

《中華人民共和國仲裁法》

第九條

仲裁實行一裁終局的制度。裁決作出后，當事人就同一糾紛再申請仲裁或者向人民法院起訴的，仲裁委員會或者人民法院不予受理。

裁決被人民法院依法裁定撤銷或者不予執行的，當事人就該糾紛可以根據雙方重新達成的仲裁協議申請仲裁，也可以向人民法院起訴。第一條

為保證公正、及時地仲裁經濟糾紛，保護當事人的合法權益，保障社會主義市場經濟健康發展，制定本法。

仲裁的基本原則1、自愿原則自愿原則是仲裁制度中的基本原則，它是仲裁制度賴以存在與發展的基石。從仲裁這一解決糾紛的方式與發展過程看，之所以仲裁被民事經濟糾紛的當事人普遍接受，正是由于它有著別于訴訟的自主特征，歸納起來，自愿原則主要體現在仲裁制度中的以下幾個環節。(1)以仲裁的方式解決糾紛，出于當事人雙方的共同意愿。解決民事經濟糾紛的最具有效性，權威性的途徑有兩個，一十是訴訟，一個是仲裁。到法院打官司，只要糾紛的一方當事人依法提起訴訟即可，無需征詢對方當事人的同意.仲裁則不然。將糾紛提交仲裁解決，必須基于雙方當事人的共同選擇，沒有這一共同選擇，沒有記載著雙方共同意向的仲裁協議，任何一方僅憑自己單方面的愿望是不能將糾紛提請仲裁的。(2)向哪個仲裁機構提請仲裁，由當事人雙方協商選定。當事人約定仲裁機構不受地城和級別管轄的限制，可以任選他們所共同信任對糾紛處理較為方便的仲裁機構處理他們之間所發生的爭議。這一點與訴訟及我國已往的仲裁制度有著截然的不同。(3)組成仲裁庭的仲裁員由當事人在仲裁員名冊中自上選定，也可委托仲裁機構主任代為指定。(4)在開庭和裁決的程序中，當事人還可以約定審理方式，開庭形式等有關的程序事項。例如：仲裁—般應當開庭進行，但如果當事人協議不開庭，仲裁庭也可以對案件進行書面審理;仲裁一般不公開進行，除涉及國家秘密的外，當事人協議公開的，也可以公開進行，裁決書應當寫明爭議事實及裁決理由，但如果當事人協議不愿寫明的，可以不寫.這些內容在訴訟活動中根本不可能由當事人確定的，而仲裁則賦予了當事人一系列的自治性的權利。2、仲裁獨立的原則仲裁的獨立，指的是從仲裁機構的設置到仲裁糾紛的整個過程，都具有依法的獨立性。包括仲裁機構不隸屬于行政機關;仲裁庭享有獨立的仲裁權。仲裁的獨立性，不僅僅限于仲裁獨立于行政，在有關仲裁的組織體系中，仲裁協會、仲裁委員會與仲裁庭三者之間出(目應存在著獨立性。各仲裁委員會設在區級以上的中心城市，其相互間無高低之分，無上下級之分，相互獨立，沒有隸屬關系。我國仲裁法所確立的仲裁獨立的原則，是我國仲裁制度發展完善的一個里程婢.3、根據事實，符合法律規定，公平合理解決糾尉的原則根據事實，符合法律規定，公平合理解決糾紛的原則，是公正處理民事經濟糾紛的根據保障，是解決當事人之間的爭議所應當依據的基本準則。(1)根據事實.就是在仲裁審理過程中，要全面、深入、客觀地查清與案件有關的事實情況，包括糾紛的發生原因，發展過程，現實狀況以及爭議各方的爭執所在.通過查明事實，分清是非曲直為適用法律打下良好的基礎，以便正確定當事人所應有的權利和承擔的義務。(2)符合法律規定，即仲裁庭在查清事實的基礎上，應當根據法律的有關規定確認各方當事人各方的權利與義務，確定承擔賠償責任的方式以及賠償數額的大小，而不能撇開法律，隨心所欲。(3)公平合理，首先是仲裁庭處理糾紛應當公平、公正、不偏不倚。仲裁員應當處于公正地位，無論仲裁員是由哪一方當事人選定的，他都不代表任何一方當事人的利益，而是公平地對待雙方當事人，公正地處理糾紛。為了保證仲裁能夠公正地進，仲裁讓確定了較為完善的仲裁回避制度，以避免仲裁中不公正的情況的發生。其次，公正合理還意味著，在仲裁中所適用的法律對有關爭議的處理未作明確規定時，可以參照在經濟貿易活動中被人們普遍接受的作法，即經濟貿易慣例或者行業慣例來判別責任。這與訴訟有著明顯的區別。

所謂仲裁的基本原則，是指《仲裁法》規定的仲裁組織和仲裁參與人進行仲裁活動所必須遵守的基本的行為準則，具有概括性、基礎性和指導性的特點。我國仲裁的基本原則主要有以下三個方面：一、自愿原則自愿原則是仲裁制度基本原則中的根本，是仲裁制度賴以存在和發展的基石。沒有當事人意思自治的仲裁不是真正意義上的仲裁。從仲裁這—解決糾紛方式的產生與發展來看，它之所以被民事經濟糾紛當事人所普遍接受，正是由于它有著不同于訴訟的自主特征。歸納起來自愿原則主要體現在仲裁制度中的如下幾個環節：(—)以仲裁的方式解決糾紛是當事人雙方的共同意愿。解決民事經濟糾紛最具有效性、權威性的途徑有兩個，一個是訴訟，另一個就是仲裁。到法院訴訟，只要一方當事人依法提起即可，無需征詢對方當事人的同意。而仲裁則不然。將糾紛提交仲裁解決，必須基于當事人雙方的共同選擇，沒有記載著雙方當事人的共同意向的仲裁協議，任何一方僅憑自己的單方意愿是不能將糾紛提請仲裁的。在決定是否將糾紛提交仲裁解決的協商過程中，一方也不能將自己的意志強加于另一方，不能利用自己在經濟、社會中的優勢地位迫使對方簽訂仲裁協議。與此同時，仲裁機構不能受理沒有仲裁協議的仲裁申請。仲裁機構受理案件來源于雙方當事人的共同授權，而不象法院那樣，受理案件是基于法律賦予的強制管轄權，只要當事人的起訴符合法定受理條件，它都可以受理。(二)向哪個仲裁機構提請仲裁，是當事人雙方協商選定。當事人在選擇、約定仲裁機構時，不因當事人所在地、糾紛發生地在何處而受到地域管轄的限制，也不因爭議標的額的大小和案件復雜程度而受級別管轄的制約。由當事人約定仲裁機構而不受管轄的限制，是當事人自愿仲裁的進一步體現。當事人可任選他們所共同信任且對糾紛處理較為方便的仲裁機構處理他們之間所發生的爭議。正如我國《仲裁法》第6條所規定的那樣：“仲裁委員會應當由當事人協議選定，仲裁不實行級別管轄和地域管轄?！边@一點與訴訟有著原則的不同。在民事訴訟中，當事人提起訴訟受到級別管轄和地域管轄的約束。即使我國《民事訴訟法》規定了合同糾紛實行協議管轄制度，但當事人的選擇是有限的，不能向超出原被告所在地、合同履亍地、合同簽訂地、標的物所在地這些特定地域以外的法院起訴。(三)組成仲裁庭的仲裁員由當事人在仲裁員名冊中自主選定，也可以委托仲裁機構主任代為指定，仲裁庭的組成形式也可以由當事人約定。當事人選擇以仲裁方式解決糾紛，離不開仲裁具有的程序簡便、結案迅捷，以及仲裁所具有的專業性、保密性和權威性等優越性。但最為主要的則是相信仲裁能夠公正地處理他們之間的爭議。因此，當事人挑選自認為公道正派、具有相關的專業素質的仲裁員，就成為當事人自主權利當中的重要內容。當事人選擇他所信賴的仲裁員，并由其作出公正裁決，這才會奠定當事人自覺履行裁決的內在基礎。(四)當事人可以約定交由仲裁解決的爭議事項，即當事人將哪些糾紛交付仲裁，可以由當事人自主協商確定。當事人既可以約定把因履行合同所產生的任何爭議均交由仲裁解決，也可以約定將某一項或幾項爭議交付仲裁。(五)在開庭和裁決的程序中，當事人還可以約定審理方式，開庭形式等有關程序事項。二、仲裁獨立原則仲裁的獨立，指的是從仲裁機構的設置到仲裁糾紛解決的整個過程，都具有依法的獨立性。包括仲裁機構不隸屬于任何行政機關;仲裁庭享有獨立的仲裁權，仲裁委員會不作干預;法院對仲裁裁決雖然有必要的監督，也并不意味著仲裁附屬于法院。仲裁法體現仲裁獨立原則的內容主要有：(一)仲裁與行政脫鉤。《仲裁法》規定，仲裁依法獨立進行，不受行政機關的干預，這表明行政機關不能對仲裁委員會和仲裁庭的仲裁活動實施干預，不能對案件的審理與裁決施加影響。仲裁法還規定，仲裁委員會獨立于行政機關，與行政機關沒有隸屬關系。表明仲裁委員會雖然由人民政府組織有關部門組建，但仲裁委員會與行政機關之間不存在上下級關系和業務指導關系。設立仲裁機構雖需經司法行政部門登記，但也僅限于依法審查仲裁機構的設立是否符合法定條件，對仲裁委員會的設立進行宏觀上的管理，相互間亦無隸屬關系。(二)仲裁庭對案件獨立審理和裁決，仲裁委員會不能干預?！吨俨梅ā芬幎ǖ闹俨梦瘑T會的主要職責是：依照法律規定的條件并結合實際情況聘任仲裁員，依法對違法的仲裁員予以除名;依法決定是否受理案件，根據當事人的委托或者依法指定仲裁員;以及從事其他有關仲裁的管理和事務性工作。一旦仲裁庭組成直至作出仲裁裁決，仲裁委員會即不再介入仲裁審理和裁決的實質性工作，對案件的審理和裁決完全由仲裁庭獨立進行。三、根據事實，符合法律規定，公平合理解決糾紛原則根據事實，符合法律規定，公平合理解決糾紛原則，是公正處理民事經濟糾紛的根本保障，是解決當事人之間的爭議所應當依據的基本原則。(一)根據事實，就是在仲裁審理過程中，要全面、深入、客觀地查清與案件有關的事實情況，包括糾紛發生的原因、發生的過程、現實狀況以及爭議各方的爭執所在，通過查明事實，分清是非曲直，為適用法律打下良好基礎，以便正確確定當事人所應當享有的權利和承擔的義務。(二)符合法律規定，即仲裁庭在查清事實的基礎上，應當根據法律的有關規定確認當事人的權利和義務，確定承擔賠償責任的方式以及賠償數額的大小。而不是撇開法律，隨心所欲。(三)公平合理，首先是仲裁庭處理糾紛應當公平、公正、不偏不倚。仲裁員應當處于公正地位，無論仲裁員是由哪一方當事人選定的，他都不代表任何一方當事人的利益，而是公平地對待雙方當事人，公正地處理糾紛。其次，公平合理還意味著，在仲裁中所適用的法律對有關爭議的處理未作明確規定的，可以參照在經濟貿易活動中被人們所普遍接受的作法，即國際貿易慣例或者行業慣例來判別責任。

仲裁基本原則包括：自愿原則、公正原則、程序公開原則、裁決終局原則以及合法性原則。

1、自愿原則

自愿原則是指當事人參與仲裁程序時應基于自愿，即雙方自愿選擇仲裁作為解決爭議的方式，而不是被迫或強制進行仲裁。它保障了當事人在爭議解決過程中的自主權和自由意志。

2、公正原則

公正原則是仲裁的核心價值觀之一，要求仲裁員在仲裁過程中保持公正、中立和無偏見。仲裁員應根據事實和法律作出公正裁決，不受任何外部壓力或利益影響，確保爭議的公正解決。

3、程序公開原則

程序公開原則要求仲裁程序應對公眾開放，保證程序的透明和公正。當事人有權了解仲裁的程序和進展情況，同時媒體和公眾也有權監督仲裁過程，增加仲裁的公信力和透明度。

4、裁決終局原則

裁決終局原則意味著仲裁裁決是最終且具有強制力的。一旦仲裁裁決作出，各方應當履行并接受裁決結果，不得再向其他法院或仲裁機構提起訴訟或仲裁。這一原則保障了仲裁制度的有效性和穩定性。

5、合法性原則

合法性原則要求仲裁裁決應基于有效的法律依據。仲裁員在做出裁決時，應依據適用的國際法、國家法或雙方約定的法律來解釋和適用相關規定，確保裁決的合法性和有效性。

仲裁基本原則及其重要性

1、自愿原則的意義和實施

自愿原則是仲裁的基石之一，它確保參與仲裁程序的當事人是自愿選擇并同意接受仲裁來解決爭議。這意味著當事人在仲裁過程中具有更大的主動權和控制權，能夠更加積極地參與和影響解決爭議的方式和結果。

2、公正原則的保障和實踐

公正原則是確保仲裁公正和信任的關鍵所在。仲裁員應當具備高度的專業水平和中立性，不受任何方面的干擾或利益沖突。仲裁機構也應建立健全的監督機制，確保仲裁程序公正進行，并提供一種救濟機制以應對可能存在的失職或不當行為。

3、程序公開原則的重要性和實現方法

程序公開原則可以增加仲裁的公信力和透明度，減少可能的非理性爭議。仲裁機構可以通過公告、聽證會和審判過程的公開等方式來實現程序公開。公眾和媒體的監督可以有效推動仲裁過程的公正性和合法性，并促進仲裁制度的發展和規范化。