構(gòu)成有效仲裁協(xié)議的基本條件主要是：有提交仲裁的意思表示，有選定的仲裁委員會，有明確的仲裁事項。

仲裁協(xié)議形成的必要條件及法律依據(jù)：

(1)當事人雙方必須具備合法的資格和能力。

(2)仲裁協(xié)議的形式必須合法。

(3)仲裁協(xié)議的內(nèi)容必須合法。

法律依據(jù)：《勞動爭議調(diào)解仲裁法》第十四條規(guī)定，經(jīng)調(diào)解達成協(xié)議的，應(yīng)當制作調(diào)解協(xié)議書。調(diào)解協(xié)議書由雙方當事人簽名或者蓋章，經(jīng)調(diào)解員簽名并加蓋調(diào)解組織印章后生效，對雙方當事人具有約束力，當事人應(yīng)當履行。自勞動爭議調(diào)解組織收到調(diào)解申請之日起十五日內(nèi)未達成調(diào)解協(xié)議的，當事人可以依法申請仲裁。

因此，同樣的內(nèi)容仲裁協(xié)議，在一些國家看來是合法有效的，在另一些國家就可能被視為非法，但無論如何，仲裁協(xié)議的內(nèi)容至少不得違反仲裁地國法律中的強制性規(guī)定。

仲裁協(xié)議的形式必須合法：

一項有效的仲裁協(xié)議必須具有合法的形式。根據(jù)許多國際公約和國內(nèi)法的規(guī)定，仲裁協(xié)議必須采用書面形式。

我國《仲裁法》第16條第1款規(guī)定：“仲裁協(xié)議包括合同中訂立的仲裁條款和以其他書面方式在糾紛發(fā)生前或者糾紛發(fā)生后達成的請求仲裁的協(xié)議。”我國法律也要求仲裁協(xié)議必須采取書面形式。

有些國家如瑞典、日本等國的法律沒有要求仲裁協(xié)議必須采取書面形式。因此，在訂立仲裁協(xié)議時既應(yīng)符合仲裁地國家對仲裁協(xié)議形式的要求，也應(yīng)注意裁決執(zhí)行地國家對仲裁協(xié)議形式的法律規(guī)定，以便仲裁裁決能得到承認和執(zhí)行。

‍‍　　在訴訟實踐中我們遇到的合同中約定仲裁條款中存在的問題主要有：

　　1、在合同中約定了仲裁地點但沒有約定仲裁機構(gòu)，或雖然有約定，但約定的仲裁機構(gòu)名稱的方式、術(shù)語不規(guī)范。如：“發(fā)生爭議在合同簽訂地(履行地)仲裁解決”、“在爭議所在地仲裁解決”、“爭議由本市仲裁機關(guān)仲裁”、“爭議由本市有關(guān)部門仲裁”、“爭議在當?shù)刂俨梦瘑T會仲裁”、“爭議由ⅹⅹ市經(jīng)濟合同仲裁委員會仲裁”等。以上這些約定，在糾紛發(fā)生后，申請仲裁時，會被認為約定不明確而不予受理仲裁申請。

　　2、在合同中同時約定兩個仲裁機構(gòu)。如有的合同中約定：“爭議可提交A市有關(guān)仲裁機構(gòu)仲裁或B市有關(guān)仲裁機構(gòu)仲裁”。這樣的約定，往往在糾紛發(fā)生時雙方當事人會就申請何地仲裁機構(gòu)仲裁發(fā)生分歧，此時根據(jù)新仲裁法解釋第五條之規(guī)定：仲裁協(xié)議約定兩個以上仲裁機構(gòu)的，當事人可以協(xié)議選擇其中的一個仲裁機構(gòu)申請仲裁;當事人不能就仲裁機構(gòu)選擇達成一致的，仲裁協(xié)議無效。可以說，這樣的約定不僅沒有達到簡便快捷地解決糾紛的目的，反而增加了不少麻煩。

　　3、在合同中既約定仲裁，又約定訴訟。如有的合同中約定：“發(fā)生爭議可向合同履行地(簽訂地)仲裁機關(guān)申請仲裁，也可以直接向人民法院起訴”、“爭議由合同履行地仲裁機關(guān)仲裁，對仲裁不服，向人民法院起訴”等。根據(jù)我國仲裁法及仲裁法解釋的規(guī)定，由于這種協(xié)議既約定了仲裁又約定了訴訟，違反了仲裁的惟一性和終局性，會被仲裁機構(gòu)認定為無效約定，其仲裁申請不被受理。

‍‍

根據(jù)我國仲裁法的規(guī)定，一項有效的仲裁協(xié)議須具備以下三個條件：

(1)有提交仲裁的意思表示;

(2)有選定的仲裁委員會;

(3)有明確的仲裁事項。

擴展資料

仲裁機構(gòu)的管轄。

仲裁機構(gòu)對仲裁協(xié)議效力異議的決定權(quán)并賦予仲裁機構(gòu)在“對仲裁協(xié)議的效力作出決定后”的情況下對仲裁協(xié)議效力異議的終局決定權(quán)：

一方請求仲裁機構(gòu)作出決定，另一方請求法院作出裁定的，由人民法院裁定.最高人民法院在法釋「1998」27 號中規(guī)定：

“當事人對仲裁協(xié)議效力有異議，一方當事人申請仲裁機構(gòu)確認仲裁協(xié)議效力，另一方當事人請求人民法院確認仲裁協(xié)議無效，如果仲裁機構(gòu)先于人民法院接受申請并作出決定，人民法院不予受理;如果仲裁機構(gòu)接受申請后尚未作出決定，人民法院應(yīng)予受理，同時通知仲裁機構(gòu)終止仲裁。”

《解釋》再次明確了法釋「1998」27 號的規(guī)定：“仲裁機構(gòu)對仲裁協(xié)議的效力作出決定后，當事人向人民法院申請確認仲裁協(xié)議效力或者申請撤銷仲裁機構(gòu)的決定的，人民法院不予受理。

參考資料來源：百度百科_仲裁協(xié)議效力異議