（一）同時履行抗辯權

　　同時履行抗辯權是指雙務合同(雙方互負義務)的當事人應同時履行義務的，一方在對方未履行前，有拒絕對方請求自己履行合同的權利。

　　同時履行抗辯權的成立條件有四個：

　　1、雙方之債務基于同一雙務合同而發生。

　　2、須雙方互負的債務均已屆清償期。

　　3、同時履行抗辯權的行使須相對人有不履行或履行不符合約定的行為。

　　4、同時履行抗辯權的行使應以合同具備能履行的客觀條件為準。

　?。ǘ┫嚷男锌罐q權

　　先履行抗辯權是指雙務合同中應先履行義務的一方當事人未履行時，對方當事人有拒絕其履行請求的權利。

　　其成立要件是：

　　1、雙方當事人互負債務；

　　2、兩個債務之間有先后履行順序；至于該順序是當事人約定的還是法律直接規定的，在所不問；

　　3、先履行一方未履行或其履行不符合法律規定和合同的約定。先履行一方未履行，既包括先履行一方在履行期限屆滿前未予履行的狀態，又包含先履行一方于履行期限屆滿時尚未履行的狀態。

　　在先履行抗辯權的行使問題上，在先履行一方未構成違約時，先履行一方未請求后履行一方履行的，先履行抗辯權的行使不需要明示，先履行一方請求后履行一方履行的，后履行方拒絕履行需要明示。

在先履行一方已構成違約并請求后履行一方履行時，先履行抗辯權的行使需要明示。先履行抗辯權的成立并行使，產生后履行一方可一時中止履行自己債務的效力，后履行一方在先履行方未履行前可以拒絕對方的履行請求，以此保護自己的期限利益、順序利益。

　　（三）不安抗辯權

　　不安抗辯權是指雙務合同中應先履行義務的一方當事人，有證據證明對方當事人不能或可能不能履行義務時，在對方當事人未履行合同或提供擔保之前，可以暫時中止履行合同的。

　　其成立條件是：

　　1、雙方當事人互負債務。

　　2、后給付義務人的履行能力明顯降低，有不能給付的危險。

　　3、后給付義務人未提供適當擔保。如果后給付義務人提供適當擔保，不得行使不安抗辯權。

　　合同的抗辯權主要包括不安抗辯權，先訴抗辯權，同時履行抗辯權。不同的情形應該行使不同的權利。合同抗辯權時間一般是應該合同雙方當事人共同商議的，合同的抗辯權應該自己決定什么時候行使，不能超過期限行使權利，這樣是無效的。

（一）雙方因同一合同互負對價。,即雙方的債務須同一雙務合同產生，且債務須有對價性。若雙方非因同一合同產生的債務；或雖系同一合同發生但不具對價性的債務，不成立同時履行抗辯權。,（二）行使抗辯權之當事人無先行給付義務。,當事人只有在無法定或約定先行給付義務時，才得行使同時履行抗辯權。若有法定或約定先行給付義務時，有先行給付義務的當事人不得以他方未為對待給付為由，拒絕履行債務。,（三）他方當事人未提出給付。,同時履行的提出是為了催促他方及時給付，若在他方提出的履行已經履行完畢時，抗辯原因則消滅。但如他方的履行不完全或有其他不符合履行要求的情形的，債務人是否成立同時履行抗辯權，應以誠信原則判斷，《民法典》第五百二十五條規定當事人僅得“拒絕其相應的履行要求”。即提出部分履行對債權人無意義的，債權人得行使同時履行抗辯請求對方當事人提出全部給付；在部分履行不損害債權的，債權人僅得就未提出的部分給付行使同時履行抗辯。同時履行抗辯權行使后，在實體法上發生阻卻他方請求權效力，即在他方給付提出前，可拒絕自己給付，但無消滅他方請求權和請求他方先為給付的效力。,在法律上，后履行抗辯權一般指的是在雙務合同中，應先履行義務的一方當事人沒有履行合同中所約定的義務時，對方當事人針對這一行為有權利拒絕應先履行義務的當事人請求履行的一種權利。,此外，根據民法典的有關規定，當事人互負債務后，有先后履行的順序，首先必須要先履行雙方中一方未履行的，后履行雙方中一方有權拒絕其履行的要求。先履行的債務如果不符合合同所約定內容的，后履行的一方是有權拒絕其相應的履行要求。對方當事人如果完全履行了合同里所約定的義務，則后履行抗辯權消滅，當事人則必須要履行自己的義務，如果因為是當事人行使后履行抗辯權，導致合同出現遲延履行情況的話，因遲延履行的原因所導致的責任應該由對方當事人全部承擔。,是的，同時履行抗辯權只存在于雙務合同中。,我國《民法典》第五百二十五條規定，當事人互負債務，沒有先后履行順序的，應當同時履行。一方在對方履行之前有權拒絕其履行要求。一方在對方履行債務不符合約定時，有權拒絕其相應的履行要求。同時履行抗辯權的成立必須具備下列條件：,（一）同時履行抗辯權只能發生在雙務合同中，并且是因同一雙務合同互負債務,首先，同時履行抗辯權只能發生在雙務合同中，單務合同中無從發生。,由于同時履行抗辯權產生的基礎在于合同雙方主體的權利義務在本質上的牽連性，而只有雙務合同才具有這種特性，因此，同時履行抗辯權僅適用于雙務合同，而不適用于各類單務合同和非真正的雙務合同。前者如無償保管合同、無償委托合同，后者如委托合同，這些合同都不能適用同時履行抗辯權。,其次，在雙務合同中，須當事人雙方的履行互為對價，始有同時履行抗辯權。,（二）抗辯者須無先為給付的義務,同時履行抗辯權必須以雙方“同時履行”為條件，如果一方有先為給付的義務，而相對方給付義務在后，有先為給付義務的一方尚無權請求對方履行，而對方則有權請求其履行，此時，他只能先履行自己的義務而無權援用同時履行抗辯權。易言之，被請求方如有先為給付的義務，不得以對方未履行對待給付而為抗辯。,（三）須當事人雙方互負的債務均已到清償期，并且是合法、有效的債務,行使同時履行抗辯權的目的，在于使雙方所負的債務同時履行，雙方所享有債權同時實現。因此，只有在雙方的債務同時到期時，才能行使同時履行抗辯權。,（四）須對方當事人未履行債務或其履行不符合約定,原告向被告請求履行債務時，原告自己已負有的與對方債務有牽連關系的債務未履行，被告因此可以主張同時履行抗辯權，拒絕債務履行。如果原告已履行債務，則不發生同時履行抗辯權問題。同時，原告未履行的債務與被告所負的債務之間若無對價關系，則被告不得援用同時履行抗辯權。

《中華人民共和國民法典》
第五百二十五條
當事人互負債務，沒有先后履行順序的，應當同時履行。一方在對方履行之前有權拒絕其履行請求。一方在對方履行債務不符合約定時，有權拒絕其相應的履行請求。

先履行抗辯權 和 同時履行抗辯權 不一樣，先履行抗辯權有先后履行順序，應當先履行債務一方未履行的，后履行一方有權拒絕其履行請求，同時履行抗辯權沒有先后履行順序的，應當同時履行。 根據《中華人民共和國民法典》第五百二十五條當事人互負債務，沒有先后履行順序的，應當同時履行。一方在對方履行之前有權拒絕其履行請求。一方在對方履行債務不符合約定時，有權拒絕其相應的履行請求。第五百二十六條當事人互負債務，有先后履行順序，應當先履行債務一方未履行的，后履行一方有權拒絕其履行請求。先履行一方履行債務不符合約定的，后履行一方有權拒絕其相應的履行請求。

《中華人民共和國民法典》第五百二十五條 當事人互負債務，沒有先后履行順序的，應當同時履行。一方在對方履行之前有權拒絕其履行請求。一方在對方履行債務不符合約定時，有權拒絕其相應的履行請求。 《中華人民共和國民法典》第五百二十六條 當事人互負債務，有先后履行順序，應當先履行債務一方未履行的，后履行一方有權拒絕其履行請求。先履行一方履行債務不符合約定的，后履行一方有權拒絕其相應的履行請求。 第五百二十七條第一款 應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情形之一的，可以中止履行。