在我國涉外仲裁一般是指我國與他國因合同或是某些約定導(dǎo)致的各類經(jīng)濟(jì)上糾紛而進(jìn)行調(diào)節(jié)、仲裁的事情，這類的仲裁一般是由中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)或是中國海事仲裁委員會(huì)來進(jìn)行的，但是有些時(shí)候因各種原因會(huì)導(dǎo)致仲裁的無效或是不與執(zhí)行，那么這次我們就來學(xué)習(xí)一下關(guān)于認(rèn)定涉外仲裁裁決無效不執(zhí)行有哪些。認(rèn)定涉外仲裁裁決無效不執(zhí)行有哪些根據(jù)仲裁法和民事訴訟法的規(guī)定，對(duì)于國內(nèi)仲裁而言，不予執(zhí)行仲裁裁決的情形包括：一、當(dāng)事人在合同中沒有訂有仲裁條款或者事后沒有達(dá)成仲裁協(xié)議的仲裁應(yīng)當(dāng)在雙方當(dāng)事人自愿的基礎(chǔ)上進(jìn)行，仲裁協(xié)議是當(dāng)事人雙方一致達(dá)成的授予仲裁庭審理案件的依據(jù)，是仲裁的基礎(chǔ)。如果當(dāng)事人糾紛發(fā)生前沒有訂立仲裁條款，事后也未達(dá)成仲裁協(xié)議，那么仲裁機(jī)構(gòu)就無權(quán)受理當(dāng)事人之間的糾紛，對(duì)爭(zhēng)議無管轄權(quán)，仲裁就沒有根據(jù)，裁決當(dāng)然不能執(zhí)行。二、裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁機(jī)構(gòu)無權(quán)仲裁的前者主要是指裁決的事項(xiàng)雖然是法律允許的，但當(dāng)事人在仲裁協(xié)議中未作約定，后者則主要指裁決事項(xiàng)本身就是法律所不允許的，仲裁事項(xiàng)具有不可仲裁性。依仲裁法第3條之規(guī)定，下列爭(zhēng)議不可仲裁：1、婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、扶養(yǎng)、繼承糾紛;2、依法應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)處理的行政爭(zhēng)議。兩者的實(shí)質(zhì)都是仲裁機(jī)構(gòu)越權(quán)仲裁，因此其裁決不能予以執(zhí)行。三、仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的仲裁程序的嚴(yán)格合法也同樣重要。很多法律學(xué)者都指出：正當(dāng)?shù)摹?yán)格的程序法往往比較完美的實(shí)體法更具有意義。古人說“徒法不能自行”，也就是說沒有一套完善、精確的程序機(jī)制，法律條文規(guī)定得再好也起不到應(yīng)有的作用。只有設(shè)置了一套嚴(yán)格的程序法規(guī)，并確保這一套程序在社會(huì)生活中得到良好實(shí)施、妥善運(yùn)作，才能使法律所賦予的權(quán)利何課加的義務(wù)真正地落到實(shí)處。所以各國法律素來特別強(qiáng)調(diào)正常程序的重要運(yùn)作。仲裁活動(dòng)作為一種準(zhǔn)司法活動(dòng)，其程序的正當(dāng)對(duì)于實(shí)體權(quán)利義務(wù)的影響同樣不可忽視。如果仲裁的開庭裁決過程違反了仲裁法第二節(jié)的規(guī)定，其裁決結(jié)果同樣是可以不予執(zhí)行的。如仲裁庭由當(dāng)事人不同意的仲裁員組成，或者仲裁員應(yīng)當(dāng)回避而未回避，或者當(dāng)事人未經(jīng)合法通知即做缺席裁決等等，當(dāng)事人就有理由懷疑裁決的公正性，這樣的裁決就可以不予執(zhí)行。四、認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足的證據(jù)是認(rèn)定事實(shí)的基礎(chǔ)而認(rèn)定事實(shí)又是劃分責(zé)任，確定各方權(quán)利或義務(wù)的前提。證據(jù)不足就不可能做到認(rèn)定事實(shí)清楚，事實(shí)不清就不可能正確地劃分責(zé)任及確定權(quán)利義務(wù)。仲裁員在沒有充分證據(jù)證明的情況下，枉下裁斷，很可能錯(cuò)誤地認(rèn)定了案情，使當(dāng)事人的實(shí)體權(quán)利義務(wù)分配與應(yīng)當(dāng)出現(xiàn)的情況出現(xiàn)很大的誤差。這樣的裁決不可能準(zhǔn)確、公正，因此可以不予執(zhí)行。這項(xiàng)規(guī)定使得法院不僅僅囿于對(duì)仲裁的程序進(jìn)行審查，而已經(jīng)進(jìn)入到了實(shí)質(zhì)性審查的范圍。這一項(xiàng)規(guī)定是當(dāng)事人向人民法院申請(qǐng)撤銷裁決及對(duì)涉外仲裁裁決不予執(zhí)行的理由里所未曾提到的。應(yīng)當(dāng)說這種理由的設(shè)立，一方面增大了法院的權(quán)力和負(fù)擔(dān)，另一方面也給仲裁過程帶來了壓力。五、適用法律確有錯(cuò)誤的一個(gè)案件，認(rèn)定事實(shí)清楚，但錯(cuò)誤地適用了法律，將此性質(zhì)的爭(zhēng)議(如合同)適用關(guān)于彼性質(zhì)爭(zhēng)議(如侵權(quán))的法律，或?qū)⒋艘活愋偷臓?zhēng)議(如加工承攬合同糾紛)適用關(guān)于彼一類型爭(zhēng)議(如買賣合同糾紛)的法律，都會(huì)使當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)發(fā)生很大的變化。如果錯(cuò)誤地適用了法律，當(dāng)然會(huì)造成不公正的結(jié)果，因而法院也可依法裁定不予執(zhí)行該仲裁裁決。六、仲裁員在仲裁該案件時(shí)有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁決行為的仲裁法第34條第4項(xiàng)已經(jīng)規(guī)定，如果仲裁員“私自會(huì)見當(dāng)事人、代理人，或者接受當(dāng)事人、代理人的請(qǐng)客送禮”，則應(yīng)當(dāng)回避。仲裁員具有上述情形都具有很強(qiáng)的目的性，即企圖傾向一方當(dāng)事人的利益，在參與仲裁的過程中作出有利于這一方的裁決。所以上述行為和索賄受賄行為相表里，而與徇私舞弊、枉法裁決則往往有因果關(guān)系。在仲裁員有上述行為的情況下，就難免要偏袒一方，也就很難保持中立、公正無私。這樣的裁決也很難公正，因此可以不予執(zhí)行。七、裁決違背社會(huì)公共利益的我國新《民事訴訟法》第237條第3款規(guī)定，如果人民法院認(rèn)為執(zhí)行該裁決將損害社會(huì)公共利益的，可不予執(zhí)行。缺席仲裁有什么后果1、申請(qǐng)人經(jīng)書面通知，無正當(dāng)理由不到庭或者未經(jīng)仲裁庭許可中途退庭的，可以視為撤回仲裁申請(qǐng)。但不影響仲裁庭對(duì)被申請(qǐng)人的反請(qǐng)求進(jìn)行缺席審理。2、被申請(qǐng)人經(jīng)書面通知，無正當(dāng)理由不到庭或者未經(jīng)仲裁庭許可中途退庭的，仲裁庭可以進(jìn)行缺席審理。被申請(qǐng)人提出反請(qǐng)求的，視為撤回反請(qǐng)求。當(dāng)事人缺席仲裁，仲裁委員會(huì)需注意哪些問題?處理缺席審理要在以下個(gè)問題需要注意：1、被申請(qǐng)人的主體資格認(rèn)定如果申請(qǐng)人立案后，被申請(qǐng)人未到庭，仲裁庭審理時(shí)的首要問題就是被申請(qǐng)人的主體，審查被申請(qǐng)人是否有獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的能力，是否具備民事主體資格，是否是適格的當(dāng)事人。2、仲裁條款的審查因?yàn)橹俨檬请p方當(dāng)事人的共同選擇，所以雙方的合意很重要，而且必須有書面的意思表示。但在有些時(shí)候，可能在文字表述上有些不完備，造成對(duì)仲裁條款理解有分歧。這時(shí)，就需要仲裁庭對(duì)仲裁條款的適用進(jìn)行嚴(yán)格的審查。3、送達(dá)程序是否完備申請(qǐng)人立案后，應(yīng)提供被申請(qǐng)人的真實(shí)確定準(zhǔn)確的地址，以便仲裁機(jī)構(gòu)向其送達(dá)相關(guān)的仲裁法律文書，向被申請(qǐng)人明確表達(dá)仲裁機(jī)構(gòu)受理該案件的事實(shí)。在此階段，仲裁機(jī)構(gòu)一定要要求申請(qǐng)人提供被申請(qǐng)人真實(shí)準(zhǔn)確的地址，以保證仲裁文書能確實(shí)讓被申請(qǐng)人收到。審查是否窮盡一切送達(dá)方式，最后采取公告送達(dá)。有以上的內(nèi)容可以看出，在以上的7種情況下仲裁是屬于無效和不執(zhí)行的，仲裁的目的是為了更好地解決上方的糾紛保護(hù)上方的利益不受侵犯，如果仲裁的結(jié)果違背了這類原則，那么就會(huì)被視為無效并且不被執(zhí)行。

《仲裁法》第53條規(guī)定：“裁決應(yīng)當(dāng)按照多數(shù)仲裁員的意見作出，少數(shù)仲裁員的不同意見可以記入筆錄。仲裁庭不能形成多數(shù)意見時(shí)，裁決應(yīng)當(dāng)按照首席仲裁員的意見作出。”仲裁庭由三名仲裁員組成的，裁決按多數(shù)仲裁員的意見作出，少數(shù)仲裁員的不同意見應(yīng)當(dāng)如實(shí)記入筆錄。仲裁庭在合議案件時(shí)，三名仲裁員的權(quán)利是平等的，每人只有一票的表決權(quán)。如果首席仲裁員與另兩位仲裁員的意見不一致，而另兩位仲裁員的意見一致，裁決就應(yīng)當(dāng)按照另兩位仲裁員的多數(shù)意見作出。如果另兩位仲裁員的意見不一致，首席仲裁員同意其中一位仲裁員的意見，該意見就是多數(shù)仲裁員意見，應(yīng)當(dāng)依此意見制作裁決書。仲裁庭不能形成多數(shù)意見時(shí)，即兩位仲裁員各持一種意見，而首席仲裁員又持第三種意見。在這種情況下，無法實(shí)現(xiàn)“少數(shù)服從多數(shù)”的原則，裁決按照首席仲裁員的意見作出。

仲裁裁決執(zhí)行，是指人民法院根據(jù)仲裁裁決的一方當(dāng)事人的中請(qǐng)，強(qiáng)制另一方當(dāng)事人履行仲裁裁決文書確定的義務(wù)的活動(dòng)。 仲裁裁決的執(zhí)行因當(dāng)事人的申清而開始。 那么，法律對(duì)仲裁裁決執(zhí)行怎么規(guī)定？找法網(wǎng)整理了相關(guān)內(nèi)容，接下來為您介紹。 當(dāng)事人首先要向有管轄權(quán)的人民法院提出仲裁裁決的執(zhí)行申請(qǐng)，如果仲裁裁決是國內(nèi)仲裁機(jī)構(gòu)作出的，當(dāng)事人可以向被執(zhí)行人住所地或者被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)所在地的人民法院申請(qǐng)執(zhí)行； 如果仲裁裁決是涉外仲裁機(jī)構(gòu)作出的，當(dāng)事人可以向被申請(qǐng)人住所地或者被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)所在地的中級(jí)人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。 有管轄權(quán)的人民法院收到仲裁裁決的執(zhí)行申請(qǐng)后，經(jīng)審查符合受理?xiàng)l件的，應(yīng)當(dāng)依法受理執(zhí)行。 當(dāng)事人在向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行仲裁裁決時(shí)，除提交有關(guān)執(zhí)行根據(jù)的文件和證件外，還要提交有仲裁條款的合同書或仲裁協(xié)議，供執(zhí)行法院審查； 申請(qǐng)執(zhí)行外國仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁裁決的，還應(yīng)當(dāng)提交經(jīng)我國駐外使領(lǐng)館認(rèn)證或我國公證機(jī)關(guān)公證的仲裁裁決中文本。

當(dāng)事人向有管轄權(quán)的人民法院提出執(zhí)行申請(qǐng)后，受申請(qǐng)的人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)《民事訴訟法》規(guī)定的執(zhí)行程序予以執(zhí)行。人民法院的執(zhí)行工作由執(zhí)行員進(jìn)行。(1)執(zhí)行員接到申請(qǐng)執(zhí)行書后，應(yīng)當(dāng)向被執(zhí)行人發(fā)出執(zhí)行通知，責(zé)令其在指定的期間履行仲裁裁決所確定的義務(wù)，如果被執(zhí)行人逾期再不履行義務(wù)的，則采取強(qiáng)制措施予以執(zhí)行。(2)被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知履行仲裁裁決確定的義務(wù)，人民法院有權(quán)凍結(jié)、劃撥被執(zhí)行人的存款;有權(quán)扣留、提取被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)部分的財(cái)產(chǎn);有權(quán)強(qiáng)制被執(zhí)行人遷出房屋或者退出土地;有權(quán)強(qiáng)制被執(zhí)行人交付指定的財(cái)物或票證;有權(quán)強(qiáng)制被執(zhí)行人履行指定的行為。(3)被執(zhí)行人未按仲裁裁決書或調(diào)解書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息;未按規(guī)定期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。人民法院采取有關(guān)強(qiáng)制措施后，被執(zhí)行人仍不能償還債務(wù)，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行義務(wù)。即申請(qǐng)人發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有其他財(cái)產(chǎn)的，可以隨時(shí)請(qǐng)求人民法院予以執(zhí)行。當(dāng)被申請(qǐng)人因嚴(yán)重虧損，無力清償?shù)狡趥鶆?wù)時(shí)，申請(qǐng)人可以要求人民法院宣告被執(zhí)行人破產(chǎn)還債。(4)在執(zhí)行程序中，雙方當(dāng)事人可以自行和解。如果達(dá)成和解協(xié)議，被執(zhí)行人不履行和解協(xié)議的，人民法院可以根據(jù)申請(qǐng)執(zhí)行人的申請(qǐng)，恢復(fù)執(zhí)行程序。被執(zhí)行人向人民法院提供擔(dān)保，并經(jīng)申請(qǐng)執(zhí)行人同意的，人民法院可以決定暫緩執(zhí)行的期限。被執(zhí)行人逾期仍不履行的，人民法院有權(quán)執(zhí)行被執(zhí)行人的擔(dān)保財(cái)產(chǎn)或擔(dān)保人的財(cái)產(chǎn)。

法律分析：涉外仲裁裁決的效力涉外仲裁機(jī)構(gòu)作出的裁決，是具有法律效力的終局裁決，因而對(duì)雙方當(dāng)事人都有法律約束力。裁決一旦作出，當(dāng)事人必須履行裁決所規(guī)定的義務(wù)。認(rèn)定涉外仲裁協(xié)議的效力，應(yīng)當(dāng)適用當(dāng)事人明確約定的法律。當(dāng)事人沒有約定仲裁協(xié)議準(zhǔn)據(jù)法但約定了仲裁地的，適用仲裁地國的法律；沒有約定仲裁地或者仲裁地約定不明的，適用法院地國的法律。

法律依據(jù)：《中華人民共和國仲裁法》 第九條 仲裁實(shí)行一裁終局制度。仲裁裁決作出后，當(dāng)事人就同一糾紛再申請(qǐng)仲裁或者向人民法院起訴的，仲裁委員會(huì)或者人民法院應(yīng)不予受理。因此，如果當(dāng)事人約定仲裁裁決不具有約束力或者約定仲裁程序中敗訴方可以另行向人民法院起訴或者向其他仲裁機(jī)構(gòu)提請(qǐng)仲裁的，違反了我國法律關(guān)于一裁終局的制度，人民法院應(yīng)認(rèn)定該仲裁協(xié)議無效。