管轄權(quán)異議上訴一般在三十日內(nèi)下裁定。當(dāng)事人對(duì)管轄權(quán)異議裁定不服可以在裁定送達(dá)后10日內(nèi)提出上訴，當(dāng)事人提出上訴的，第二審人民法院審理對(duì)裁定的上訴案件，應(yīng)當(dāng)在第二審立案之日起三十日內(nèi)作出終審裁定。
法律對(duì)管轄權(quán)異議審理期限規(guī)定如下：
(1)提出。收到起訴狀后15天的答辯期內(nèi)提出。
(2)審理。法院應(yīng)在收到異議申請(qǐng)后15日內(nèi)審理完畢。
(3)上訴期。不服管轄權(quán)異議裁定的，當(dāng)事人應(yīng)在10天內(nèi)提出上訴。
(4)上訴審。二審法院應(yīng)在立案后30日內(nèi)作出終審裁定。
當(dāng)事人提出管轄權(quán)異議的時(shí)限：
民事訴訟法第127條規(guī)定管轄權(quán)異議應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間提出，其時(shí)限即為15日。我們從前文的對(duì)管轄權(quán)異議主體、客體的分析，可知這一規(guī)定是不合理的。首先，從法條上看，它存在著邏輯性錯(cuò)誤，因?yàn)楣茌牂?quán)異議的主體包括了原告、被告和第三人，而只有被告才提交答辯狀;其次，這一規(guī)定也缺乏靈活性，例如中途參加訴訟的共同訴訟人、第三人應(yīng)當(dāng)在什么時(shí)候提交呢?對(duì)此，應(yīng)當(dāng)針對(duì)不同的主體，制定變通的規(guī)定。有學(xué)者建議，應(yīng)借鑒國(guó)外立法經(jīng)驗(yàn)，總體上規(guī)定當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在案件審理之前或法庭辯論終結(jié)前提出管轄權(quán)異議，凡中途參加訴訟的當(dāng)事人，可作特別規(guī)定，即他們?cè)诮拥椒ㄔ焊嬷淇梢蕴岢龉茌牂?quán)異議的正式通知后十日內(nèi)提出。
管轄權(quán)系指，某訴訟案件在確定民事法院具有審判權(quán)后，決定由哪一個(gè)“民事法院”進(jìn)行審理之權(quán)限，故管轄權(quán)又被稱(chēng)為“具體的審判權(quán)”。而由上述可知，必先有審判權(quán)，才有管轄權(quán)之問(wèn)題;若沒(méi)有審判權(quán)，自無(wú)庸討論是否具有管轄權(quán)。
法院要對(duì)案件具有管轄權(quán)，必須同時(shí)滿(mǎn)足兩個(gè)條件：即法院對(duì)所涉案件具有“主題管轄權(quán)”，即法院具有審理該類(lèi)型的案件的權(quán)力，同時(shí)，法院還需對(duì)案件當(dāng)事人具有“個(gè)人管轄權(quán)”，即法院具有對(duì)訴訟中涉及的當(dāng)事人作出影響其權(quán)利義務(wù)的裁決的權(quán)力。
它還是主權(quán)國(guó)家的基本權(quán)利之一。即國(guó)家對(duì)其領(lǐng)域內(nèi)的一切人和物進(jìn)行管轄的權(quán)利。除管轄權(quán)外，還有獨(dú)立權(quán)，平等權(quán)和自衛(wèi)權(quán)。獨(dú)立權(quán)，即國(guó)家按照自己的意志處理內(nèi)政處外交事務(wù)，而不受他國(guó)控制和干涉的權(quán)利。平等權(quán)，即一切國(guó)家在國(guó)際法上地位一律平等的權(quán)利。自衛(wèi)權(quán)，即國(guó)家保衛(wèi)自己生存和獨(dú)立的權(quán)利。國(guó)家在享有基本權(quán)利的同時(shí)，也負(fù)有不侵犯別國(guó)、不干涉他國(guó)內(nèi)政、外交以及和平解決國(guó)家之間爭(zhēng)端的義務(wù)。
管轄權(quán)異議，是指當(dāng)事人認(rèn)為受訴法院或受訴法院向其移送案件的法院對(duì)案件無(wú)管轄權(quán)時(shí)，而向受訴法院或受移送案件的法院提出的不服管轄的意見(jiàn)或主張。
管轄權(quán)異議，學(xué)術(shù)界主要有三種定義：
第一，是指在民事訴訟中，本訴被告對(duì)受訴法院對(duì)本案的管轄權(quán)提出的質(zhì)疑;
第二，是指當(dāng)事人認(rèn)為受訴法院或受訴法院移送后的法院對(duì)案件無(wú)管轄權(quán)時(shí)，向受訴法院提出的不服管轄的意見(jiàn)和主張;
第三，是指當(dāng)事人提出的，認(rèn)為受理案件的第一審法院對(duì)該案沒(méi)有管轄權(quán)的意見(jiàn)或主張。這些定義爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于對(duì)其主體、客體范圍的界定上。筆者認(rèn)為對(duì)管轄權(quán)異議的主體應(yīng)采廣義的概念，因?yàn)楣茌牂?quán)異議制度的設(shè)置，在于監(jiān)督法院行使管轄權(quán)的職權(quán)行為，以保證作為訴訟開(kāi)端的管轄制度正常運(yùn)作，使程序正義在訴訟中的各個(gè)環(huán)節(jié)得到實(shí)現(xiàn)，而非單為某一方當(dāng)事人創(chuàng)設(shè)某項(xiàng)權(quán)利;而對(duì)管轄權(quán)異議的客體，則要從訴訟經(jīng)濟(jì)的角度考慮作出相應(yīng)的限制，排除當(dāng)事人對(duì)指定管轄和法院依職權(quán)移送管轄的異議，即管轄權(quán)異議的客體包括地域管轄、級(jí)別管轄、依當(dāng)事人申請(qǐng)的移送管轄和管轄權(quán)轉(zhuǎn)移，而這些管轄規(guī)則都發(fā)生在第一審程序中。
因此，本文采取第三種定義，即管轄權(quán)異議是指當(dāng)事人提出的，認(rèn)為受理案件的第一審法院對(duì)該案沒(méi)有管轄權(quán)的意見(jiàn)或主張。
法律依據(jù)
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》
第一百八十三條 人民法院審理對(duì)判決的上訴案件，應(yīng)當(dāng)在第二審立案之日起三個(gè)月內(nèi)審結(jié)。有特殊情況需要延長(zhǎng)的，由本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)。
人民法院審理對(duì)裁定的上訴案件，應(yīng)當(dāng)在第二審立案之日起三十日內(nèi)作出終審裁定。

法律主觀(guān)：

刑事訴訟 中沒(méi)有 管轄權(quán)異議 的規(guī)定。 管轄權(quán)異議，是指法定主體向法院提出的認(rèn)為法院對(duì)案件無(wú) 管轄權(quán) 的不同主張和意見(jiàn)。我國(guó)的《 民事訴訟法 》和《 行政訴訟法 》都明確規(guī)定了當(dāng)事人的“管轄權(quán)異議”制度，但該項(xiàng)制度在刑事訴訟中立法闕如，這已經(jīng)實(shí)際地產(chǎn)生了一定的弊端，極大地?fù)p害了當(dāng)事人的合法權(quán)益。 在立法上，雖然《 刑事訴訟法 》專(zhuān)設(shè)了“ 管轄 ”一章，但只是規(guī)定了不同機(jī)關(guān)的“職能管轄”，上下級(jí)法院的“ 級(jí)別管轄 ”，不同地區(qū)的“地域管轄”，以及上下級(jí)法院的管轄權(quán)變通和法院的 移送管轄 、 指定管轄 等內(nèi)容，對(duì)于當(dāng)事人不服法院管轄時(shí)的“異議”制度只字未提。 管轄權(quán)有爭(zhēng)議，也是法院之間的問(wèn)題。被告人是無(wú)權(quán)提出管轄權(quán)異議的。 《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第十七條　兩個(gè)以上同級(jí)人民法院都有管轄權(quán)的案件，由最初受理的人民法院審判。必要時(shí)，可以移送被告人主要犯罪地的人民法院審判。 管轄權(quán)發(fā)生爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)在 審理期限 內(nèi)協(xié)商解決;協(xié)商不成的，由爭(zhēng)議的人民法院分別層報(bào)共同的上級(jí)人民法院指定管轄。《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第十八條　上級(jí)人民法院在必要時(shí)，可以指定下級(jí)人民法院將其管轄的案件移送其他下級(jí)人民法院審判。

法律客觀(guān)：

《 民事訴訟法 》一百二十七條，人民法院受理案件后，當(dāng)事人對(duì)管轄權(quán)有異議的，應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間提出。人民法院對(duì)當(dāng)事人提出的異議，應(yīng)當(dāng)審查。 異議成立的，裁定將案件移送有管轄權(quán)的人民法院；異議不成立的，裁定駁回。 當(dāng)事人未提出 管轄異議 ，并應(yīng)訴答辯的，視為受訴人民法院有管轄權(quán)，但違反 級(jí)別管轄 和專(zhuān)屬管轄規(guī)定的除外。