效力待定和可撤銷的區(qū)別主要是：1、構(gòu)成可撤銷合同的法定原因是重大誤解、顯失公平、欺詐、脅迫和趁人之危；效力待定合同主要是當(dāng)事人不具備簽訂此合同的相應(yīng)的權(quán)利；2、可撤銷合同具有履行效力，履行期截止時，仍負有履行的義務(wù)，不履行者應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。效力待定合同在沒有被權(quán)利人確認之前是無效合同，不具有履行的效力；3、可撤銷合同屬于有效合同，在未被撤銷前，對雙方當(dāng)事人都具有約求力。而效力待定合同實際上是未發(fā)生效力的合同，經(jīng)確認或出現(xiàn)特定事由后才轉(zhuǎn)化為有效合同。
法律依據(jù)：
《民法典》第一百四十七條 基于重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。
《民法典》第一百四十八條 一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。

合同效力待定和可撤銷的區(qū)別分別有：合同效力待定是指在未被有關(guān)權(quán)利人追認前，其效力處于待定狀態(tài)；可撤銷合同在未被撤銷前則是有效合同，在被撤銷后自始無效。效力待定合同的瑕疵是行為人缺乏締約能力或處分能力，可以進行補救；可撤銷合同的瑕疵在于當(dāng)事人意思表示不真實，是不可以進行補救的；法律規(guī)定的其他區(qū)別等。

一、效力待定跟可撤銷合同的區(qū)別
效力待定跟可撤銷合同的區(qū)別如下：

1。合同的效力不同，效力待定合同在未被有關(guān)權(quán)利人追認前，其效力處于待定狀態(tài)；而可撤銷合同在未被撤銷前則是有效合同。

2。合同瑕疵不同，效力待定合同的瑕疵是行為人缺乏綿約能力或處分能力，這類瑕疵并非不可補救；而可撤銷合同的瑕疵在于當(dāng)事人意思表示不真實，如因欺詐、脅迫、重大誤解，顯失公平等違背真實意思的情況下簽訂的合同。

二、民法典中什么屬于合同可撤銷的情形
民法典規(guī)定，可撤銷合同包括基于重大誤解、以欺詐手段實施、受第三人欺詐、脅迫等手段簽下的合同。

《中華人民共和國民法典》第一百四十七條基于重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。

第一百四十八條一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。

第一百五十一條一方利用對方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時顯失公平的，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。

第一百五十五條無效的或者被撤銷的民事法律行為自始沒有法律約束力。

三、民法典關(guān)于可撤銷合同的規(guī)定
《中華人民共和國民法典》第一百五十二條規(guī)定，有下列情形之一的，撤銷權(quán)消滅：

1。當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)、重大誤解的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起九十日內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)；

2。當(dāng)事人受脅迫，自脅迫行為終止之日起一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)；

3。當(dāng)事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為表明放棄撤銷權(quán)。

當(dāng)事人自民事法律行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，撤銷權(quán)消滅。

希望以上內(nèi)容能對您有所幫助，如果您還有其它問題請咨詢專業(yè)律師。

【法律依據(jù)】：《中華人民共和國民法典》第十九條，八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實施民事法律行為由其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意、追認；但是，可以獨立實施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應(yīng)的民事法律行為。
《中華人民共和國民法典》第一百五十七條，民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價補償。有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方由此所受到的損失；各方都有過錯的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

法律主觀：

可撤銷行為和效力待定行為的區(qū)別主要是：可撤銷行為在撤銷前是有效的民事行為，只有在撤銷后溯及開始發(fā)生無效后果，其效力“有效”或“無效”有待表意人定奪；而效力未定行為的法律效力處于不確定狀態(tài)，在確定前既非有效亦非無效，究竟有效或無效有待第三人定奪。

法律客觀：

《民法典》第一百四十七條基于重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。

兩者的主要區(qū)別有：1、合同的效力不同：效力待定合同在未被有關(guān)權(quán)利人追認前，其效力處于待定狀態(tài)；而可撤銷合同在未被撤銷前則是有效合同。2、合同瑕疵不同：效力待定合同的瑕疵是行為人缺乏締約能力或處分能力，這類瑕疵并非不可補救；而可撤銷合同的瑕疵在于當(dāng)事人意思表示不真實，如因欺詐、脅迫、重大誤解等。
一、寫法律意見書的注意事項有：
1、撰文前首先要做好調(diào)查工作，即針對提出的問題，做好充分的準(zhǔn)備，包括尋找有關(guān)法律依據(jù)，參閱有關(guān)文件、規(guī)定、批件，到實際部門進行實地調(diào)查、查詢等。
2、答復(fù)要準(zhǔn)確，法律依據(jù)充分。在出具法律意見書之前，必須做好先期準(zhǔn)備工作，尋找出有關(guān)適用的法律依據(jù)，對問題經(jīng)過梳理、分析、比較對照，從中歸結(jié)出正確的答案，做到合理合法，切實可行。
3、合理安排好表達內(nèi)容的邏輯結(jié)構(gòu)。一般來說，重要的關(guān)鍵性的問題應(yīng)放到前頭說明，次要問題可放到后面去寫，有主有次，重點突出，使人讀后一下就把握了重點，留下深刻印象。此外，還要注意分論點與論據(jù)、分論點與總論點之間的密切聯(lián)系，使其證明的層次形成一個環(huán)環(huán)相扣的鏈形結(jié)構(gòu)，從而集中、有力地突出所要說明的問題。
4、法律意見書的制作，既要符合我國的法律，又要照顧國際上通行的習(xí)慣做法。法律意見書作用的大小，取決于它的內(nèi)容及質(zhì)量，由此必須對其反復(fù)研究，在高質(zhì)量上狠下功夫。
二、法律意見書要求一事一議，格式規(guī)范，依據(jù)充分，分析透徹，邏輯嚴(yán)密，表述準(zhǔn)確，結(jié)論明確。一般至少包括：
1、標(biāo)題；
2、主送對象；
3、正文；
4、附件；
5、落款。
法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》 第一百四十七條 基于重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷。