法律主觀：

不管是民事案件還是刑事案件證據都是非常重要的，一個決定性、關鍵性證據對于一個案件來說幫助性是非常大的，在收集證據時，一定要謹慎。
一、刑事案件新證據規定
第四十九條公訴案件中被告人有罪的舉證責任由人民檢察院承擔，自訴案件中被告人有罪的舉證責任由自訴人承擔。
第五十條審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節輕重的各種證據。嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據，不得強迫任何人證實自己有罪。必須保證一切與案件有關或者了解案情的公民，有客觀地充分地提供證據的條件，除特殊情況外，可以吸收他們協助調查。
第五十一條公安機關提請批準逮捕書、人民檢察院起訴書、人民法院判決書，必須忠實于事實真象。故意隱瞞事實真象的，應當追究責任。
第五十二條人民法院、人民檢察院和公安機關有權向有關單位和個人收集、調取證據。有關單位和個人應當如實提供證據。
行政機關在行政執法和查辦案件過程中收集的物證、書證、視聽資料、電子數據等證據材料，在刑事訴訟中可以作為證據使用。
對涉及國家秘密、商業秘密、個人隱私的證據，應當保密。
凡是偽造證據、隱匿證據或者毀滅證據的，無論屬于何方，必須受法律追究。
第五十三條對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。
證據確實、充分，應當符合以下條件：
（一）定罪量刑的事實都有證據證明；
（二）據以定案的證據均經法定程序查證屬實；
（三）綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。
第五十四條采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應當予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據應當予以排除。
在偵查、審查起訴、審判時發現有應當排除的證據的，應當依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據。
第五十五條人民檢察院接到報案、控告、舉報或者發現偵查人員以非法方法收集證據的，應當進行調查核實。對于確有以非法方法收集證據情形的，應當提出糾正意見；構成犯罪的，依法追究刑事責任。
第五十六條法庭審理過程中，審判人員認為可能存在本法第五十四條規定的以非法方法收集證據情形的，應當對證據收集的合法性進行法庭調查。
當事人及其辯護人、訴訟代理人有權申請人民法院對以非法方法收集的證據依法予以排除。申請排除以非法方法收集的證據的，應當提供相關線索或者材料。
第五十七條在對證據收集的合法性進行法庭調查的過程中，人民檢察院應當對證據收集的合法性加以證明。
現有證據材料不能證明證據收集的合法性的，人民檢察院可以提請人民法院通知有關偵查人員或者其他人員出庭說明情況；人民法院可以通知有關偵查人員或者其他人員出庭說明情況。有關偵查人員或者其他人員也可以要求出庭說明情況。經人民法院通知，有關人員應當出庭。
第五十八條對于經過法庭審理，確認或者不能排除存在本法第五十四條規定的以非法方法收集證據情形的，對有關證據應當予以排除。
第五十九條證人證言必須在法庭上經過公訴人、被害人和被告人、辯護人雙方質證并且查實以后，才能作為定案的根據。法庭查明證人有意作偽證或者隱匿罪證的時候，應當依法處理。
第六十條凡是知道案件情況的人，都有作證的義務。
生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達的人，不能作證人
第六十一條人民法院、人民檢察院和公安機關應當保障證人及其近親屬的安全。
對證人及其近親屬進行威脅、侮辱、毆打或者打擊報復，構成犯罪的，依法追究刑事責任；尚不夠刑事處罰的，依法給予治安管理處罰。
第六十二條對于危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、黑社會性質的組織犯罪、毒品犯罪等案件，證人、鑒定人、被害人因在訴訟中作證，本人或者其近親屬的人身安全面臨危險的，人民法院、人民檢察院和公安機關應當采取以下一項或者多項保護措施：
（一）不公開真實姓名、住址和工作單位等個人信息；
（二）采取不暴露外貌、真實聲音等出庭作證措施；
（三）禁止特定的人員接觸證人、鑒定人、被害人及其近親屬；
（四）對人身和住宅采取專門性保護措施；
（五）其他必要的保護措施。
證人、鑒定人、被害人認為因在訴訟中作證，本人或者其近親屬的人身安全面臨危險的，可以向人民法院、人民檢察院、公安機關請求予以保護。
人民法院、人民檢察院、公安機關依法采取保護措施，有關單位和個人應當配合。
第六十三條證人因履行作證義務而支出的交通、住宿、就餐等費用，應當給予補助。證人作證的補助列入司法機關業務經費，由同級政府財政予以保障。
有工作單位的證人作證，所在單位不得克扣或者變相克扣其工資、獎金及其他福利待遇。
二、證據規則的若干規定
《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》是為保證人民法院正確認定案件事實公正、及時審理民事案件、保障和便利當事人依法行使訴訟權利根據《中華人民共和國民事訴訟法》（以下簡稱《民事訴訟法》）等有關法律的規定結合民事審判經驗和實際情況制定。經2001年12月6日最高人民法院審判委員會第1201次會議通過，由最高人民法院于2001年12月21日發布，自2002年4月1日起施行。
三、刑事訴訟證據證明標準
在我國刑事訴訟中，認定被告人有罪的證明標準是案件事實清楚，證據確實、充分。具體是指符合以下要求：
（一）據以定案的證據具有關聯性;
（二）據以定案的證據具有可采性;
（三）屬于犯罪構成各要件的事實均有相應的證據加以證明;
（四）所有證據在總體上已足以對所要證明的案件事實得出確定無疑的結論，排除了其他一切可能性。
以上就是為您整理的最新刑事案件新證據規定的相關內容。綜上，關于刑事案件新證據規定都在刑法典當中表述出來了，證據的收集過程必須是合法的，如果不合法的證據法院很可能不予采用。如果您還有其他的法律問題，歡迎咨詢我們的律師。

法律客觀：

《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十五條對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。 證據確實、充分，應當符合以下條件： (一)定罪量刑的事實都有證據證明; (二)據以定案的證據均經法定程序查證屬實; (三)綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。

刑事訴訟認定證據以證據是否經過查證屬實為依據。根據我國《刑事訴訟法》的規定，可以用于證明案件事實的材料，都是證據。物證；書證；證人證言等證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。
【法律依據】
《中華人民共和國刑法》第五十條
可以用于證明案件事實的材料，都是證據。
證據包括：
（一）物證；
（二）書證；
（三）證人證言；
（四）被害人陳述；
（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；
（六）鑒定意見；
（七）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；
（八）視聽資料、電子數據。
證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。

在刑事案件中，認定犯罪事實是審判工作的核心和重點之一。它是指在審判過程中確定犯罪行為是否存在、犯罪人是否有罪和刑事責任的大小等問題。下面是刑事案件中認定犯罪事實的一般程序：1.收集證據：審判機關在進行犯罪事實認定時，首先需要收集與案件有關的證據。證據可以是物證、書證、口證或視聽資料等。證據的收集需要遵守相關規定，確保證據的真實性和合法性。2.審查證據：審判機關會對收集到的證據進行審查。審查證據的目的是確定證據是否具有證明力和可信度，以及是否與其他證據相互印證和相互補充。在證據不足或者存在矛盾的情況下，審判機關還可以要求進一步搜集證據。3.質證和辯護：在證據審查過程中，被告人和其辯護人有權質證、辯護和提供新的證據。這是被告人進行自我辯護的重要環節，也是審判機關認定犯罪事實的重要依據之一。4.形成事實認定書：在收集證據、審查證據、質證和辯護等環節完成后，審判機關會根據證據和法律規定，形成犯罪事實認定書。認定書要闡明證據、事實和認定理由，并根據事實認定犯罪人是否有罪，以及承擔怎樣的刑事責任?？傊J定犯罪事實是刑事審判的核心工作之一。它需要依據法律程序和相關規定，通過收集證據、審查證據、質證和辯護等程序，來確定犯罪行為是否存在、犯罪人是否有罪以及承擔何種刑事責任。因此，審判機關在認定犯罪事實時，需要遵守程序規定，確保認定結果準確、合法和公正。

刑事證據的審查與認定是對案件證據的認識活動，一般包括以下幾個步驟： （1）單獨審查。單獨審查是對每個刑事證據材料的來源、內容及其與案件事實的關聯性，審查是否真實可靠及有多大的證明價值。 （2）比對審查。比對審查是對案件中證明同一案件事實的兩個或者兩個以上刑事證據材料的比較和對照，審查證據內容和反映的情況是否一致，能否合理的共同證明案件事實。一般情況下，經過比對研究認為相互一致的證據材料往往比較真實可靠，而相互矛盾的證據材料則可能其中之一有問題或者都有問題。需要注意的是，在司法實踐中對于相互矛盾或有差異的證明材料我們不能一概否定，應當認真分析矛盾或差異形成的原因和性質，之后再對相關證據依法作出是否采信的結論；而對有些相互一致的證明材料也不能盲目輕信，因為串供、偽證、刑訊逼供等因素也能造成虛假的一致，需要在審查案件證據材料時結合全案證據及案情謹慎分析，依法審查與認定。 （3）綜合審查。就是對案件中所有證據材料的綜合分析和研究，看證據內容和反映的情況是否協調一致，能否相互印證和吻合，能否確實充分地證明案件的真實情況。