我國民事證據規則最新規定是怎樣的
一、當事人舉證
第一條 原告向人民法院起訴或者被告提出反訴，應當提供符合起訴條件的相應的證據。
第二條 人民法院應當向當事人說明舉證的要求及法律后果，促使當事人在合理期限內積極、全面、正確、誠實地完成舉證。
當事人因客觀原因不能自行收集的證據，可申請人民法院調查收集。
第三條 在訴訟過程中，一方當事人陳述的于己不利的事實，或者對于己不利的事實明確表示承認的，另一方當事人無需舉證證明。
在證據交換、詢問、調查過程中，或者在起訴狀、答辯狀、代理詞等書面材料中，當事人明確承認于己不利的事實的，適用前款規定。
第四條 一方當事人對于另一方當事人主張的于己不利的事實既不承認也不否認，經審判人員說明并詢問后，其仍然不明確表示肯定或者否定的，視為對該事實的承認。
第五條 當事人委托訴訟代理人參加訴訟的，除授權委托書明確排除的事項外，訴訟代理人的自認視為當事人的自認。
當事人在場對訴訟代理人的自認明確否認的，不視為自認。
第六條 普通共同訴訟中，共同訴訟人中一人或者數人作出的自認，對作出自認的當事人發生效力。
必要共同訴訟中，共同訴訟人中一人或者數人作出自認而其他共同訴訟人予以否認的，不發生自認的效力。其他共同訴訟人既不承認也不否認，經審判人員說明并詢問后仍然不明確表示意見的，視為全體共同訴訟人的自認。
第七條 一方當事人對于另一方當事人主張的于己不利的事實有所限制或者附加條件予以承認的，由人民法院綜合案件情況決定是否構成自認。
第八條 《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十六條第一款規定的事實，不適用有關自認的規定。
自認的事實與已經查明的事實不符的，人民法院不予確認。
第九條 有下列情形之一，當事人在法庭辯論終結前撤銷自認的，人民法院應當準許：
(一)經對方當事人同意的；
(二)自認是在受脅迫或者重大誤解情況下作出的。
人民法院準許當事人撤銷自認的，應當作出口頭或者書面裁定。
第十條 下列事實，當事人無須舉證證明：
(一)自然規律以及定理、定律；
(二)眾所周知的事實；
(三)根據法律規定推定的事實；
(四)根據已知的事實和日常生活經驗法則推定出的另一事實；
(五)已為仲裁機構的生效裁決所確認的事實；
(六)已為人民法院發生法律效力的裁判所確認的基本事實；
(七)已為有效公證文書所證明的事實。
前款第二項至第五項事實，當事人有相反證據足以反駁的除外；第六項、第七項事實，當事人有相反證據足以推翻的除外。
第十一條 當事人向人民法院提供證據，應當提供原件或者原物。如需自己保存證據原件、原物或者提供原件、原物確有困難的，可以提供經人民法院核對無異的復制件或者復制品。
第十二條 以動產作為證據的，應當將原物提交人民法院。原物不宜搬移或者不宜保存的，當事人可以提供復制品、影像資料或者其他替代品。
人民法院在收到當事人提交的動產或者替代品后，應當及時通知雙方當事人到人民法院或者保存現場查驗。
第十三條 當事人以不動產作為證據的，應當向人民法院提供該不動產的影像資料。
人民法院認為有必要的，應當通知雙方當事人到場進行查驗。
第十四條 電子數據包括下列信息、電子文件：
(一)網頁、博客、微博客等網絡平臺發布的信息；
(二)手機短信、電子郵件、即時通信、通訊群組等網絡應用服務的通信信息；
(三)用戶注冊信息、身份認證信息、電子交易記錄、通信記錄、登錄日志等信息；
(四)文檔、圖片、音頻、視頻、數字證書、計算機程序等電子文件；
(五)其他以數字化形式存儲、處理、傳輸的能夠證明案件事實的信息。
第十五條 當事人以視聽資料作為證據的，應當提供存儲該視聽資料的原始載體。
當事人以電子數據作為證據的，應當提供原件。電子數據的制作者制作的與原件一致的副本，或者直接來源于電子數據的打印件或其他可以顯示、識別的輸出介質，視為電子數據的原件。
第十六條 當事人提供的公文書證系在中華人民共和國領域外形成的，該證據應當經所在國公證機關證明，或者履行中華人民共和國與該所在國訂立的有關條約中規定的證明手續。
中華人民共和國領域外形成的涉及身份關系的證據，應當經所在國公證機關證明并經中華人民共和國駐該國使領館認證，或者履行中華人民共和國與該所在國訂立的有關條約中規定的證明手續。
當事人向人民法院提供的證據是在香港、澳門、臺灣地區形成的，應當履行相關的證明手續。
第十七條 當事人向人民法院提供外文書證或者外文說明資料，應當附有中文譯本。
第十八條 雙方當事人無爭議的事實符合《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十六條第一款規定情形的，人民法院可以責令當事人提供有關證據。
第十九條 當事人應當對其提交的證據材料逐一分類編號，對證據材料的來源、證明對象和內容作簡要說明，簽名蓋章，注明提交日期，并依照對方當事人人數提出副本。
人民法院收到當事人提交的證據材料，應當出具收據，注明證據的名稱、份數和頁數以及收到的時間，由經辦人員簽名或者蓋章。
二、證據的調查收集和保全
第二十條 當事人及其訴訟代理人申請人民法院調查收集證據，應當在舉證期限屆滿前提交書面申請。
申請書應當載明被調查人的姓名或者單位名稱、住所地等基本情況、所要調查收集的證據名稱或者內容、需要由人民法院調查收集證據的原因及其要證明的事實以及明確的線索。
第二十一條 人民法院調查收集的書證，可以是原件，也可以是經核對無誤的副本或者復制件。是副本或者復制件的，應當在調查筆錄中說明來源和取證情況。
第二十二條 人民法院調查收集的物證應當是原物。被調查人提供原物確有困難的，可以提供復制品或者影像資料。提供復制品或者影像資料的，應當在調查筆錄中說明取證情況。
第二十三條 人民法院調查收集視聽資料、電子數據，應當要求被調查人提供原始載體。
提供原始載體確有困難的，可以提供復制件。提供復制件的，人民法院應當在調查筆錄中說明其來源和制作經過。
人民法院對視聽資料、電子數據采取證據保全措施的，適用前款規定。
第二十四條 人民法院調查收集可能需要鑒定的證據，應當遵守相關技術規范，確保證據不被污染。
第二十五條 當事人或者利害關系人根據民事訴訟法第八十一條的規定申請證據保全的，申請書應當載明需要保全的證據的基本情況、申請保全的理由以及采取何種保全措施等內容。
當事人根據民事訴訟法第八十一條第一款的規定申請證據保全的，應當在舉證期限屆滿前向人民法院提出。
法律、司法解釋對訴前證據保全有規定的，依照其規定辦理。

民事證據證明標準是高度蓋然性。民事訴訟的規律決定所依據的事實，除免證事實外，都有責任提供證據加以證明。高度蓋然性(可能性)規則的理論源自了民事訴訟的證明標準只能是法律事實。高度蓋然性是證明標準，是在證據優勢基礎上法官形成的內心確信。
一、民事訴訟的證據證明標準：
1、據以定案的證據已查證屬實；
2、案件事實均有必要的證據予以證明；
3、證據之間、證據與案件事實之間的矛盾得到合理的排除；
4、得出的結論是惟一的，排除了其他可能性。也就是要做到事實清楚、證據確實充分，裁判才是正確的
證明標準與當事人行使訴訟權利、法院行使審判權以及證明責任問題之間有密切的關系。當有爭議的待證事實一旦確定由哪一方當事人承擔證明責任后，緊接著的問題就是，證明應當達到怎樣的程度，才不至于使待證事實處于真偽不明的狀態。如果證明沒有達到這一狀態，便要實際承擔相應的不利后果。
證明標準的意義在于，對當事人來講，只有了解了證明標準，才知道應當具有哪些證據或如何證明才能達到證明的要求，而不至于使當事人證據不足時貿然提起訴訟，或者在已經達到證明標準時仍未提起訴訟。在訴訟中反證的運用也與證明標準有密切的關聯。
拓展資料：
質證應遵循的原則有哪些?
1、合法要根據法律規定進行，做到言出法隨，嚴禁用威脅、欺騙、引誘等非法手段逼取、套取證言進行質證。
2、求疑質證的對象，必須是有疑問的證據。質證要言之有據，不能信口開河。
3、有利必須有利于實現代理目的，有利于獲取反映案件真實情況的證言，有利于查明案件事實，為代理活動確立充分確實的證據。總之，要有利于已方當事人。
法律依據：
《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第八十五條人民法院應當以證據能夠證明的案件事實為根據依法作出裁判。