公元1644年，敵軍來襲，崇禎皇帝自縊身亡，年僅三十三歲。崇禎帝留下了遺書，其中有幾句話說，“任賊分裂朕尸，勿傷百姓一人”。由此可知，崇禎絕非一位昏君，而且崇禎在位時勤勤勉勉，兢兢業業，為何無法挽救大明王朝的危局呢？
一是因為崇禎帝重文不重武。從歷代的王朝的興衰中，我們可以看出來，文臣和武臣在朝中都是很重要的，只有兩方都有棟梁之柱，又勢力平衡，才能穩定朝綱。崇禎即位后，先是鏟除了魏忠賢，后又開始重用東林黨，這讓當時的朝局成了文官的天下。崇禎帝重文輕武，導致敵人來犯時，無人可以領兵抵抗。
二是因為崇禎帝性格優柔寡斷，又疑心重。優柔寡斷向來是作為一個統治者的大忌，更何況崇禎帝是一國之君。崇禎帝很容易被別人的思想左右，朝中大臣爭斗不斷，崇禎帝不能表明態度，致使朝中混亂。
三是因為大明當時已經搖搖欲墜。崇禎帝接手大明江山時，已經內憂外患，支離破碎。當時朝中大臣不僅不積極挽救大明，還拉幫結派，窩里斗。民間也是流民四起，盜賊多生，百姓生活苦不堪言。在外，又有滿人公然舉旗反明，且勢力越來越大，足以和大明分庭抗禮。崇禎帝真的是內憂外患。
崇禎帝勤勉一生，卻落得自殺下場。他在生命最后的時刻感嘆，生不逢時，有抱負卻無處施展；忙碌一生，卻毫無政績。
崇禎皇帝在所有明朝皇帝中絕不是最昏庸，最不務正業的一個，相反作為大明的皇帝，為了更好的延續大明的江山，他的所作所為也還對不得“勵精圖治”是個字。這一點從他一登基就除掉為禍多年的“魏閹”集團就可以看出他絕不是一個懦弱無能膽小怕事的君主，但是他確實大明所有皇帝中最不幸，因為朱家的天下就是在他手上亡掉的。
作為帝國的領導人，國家滅亡他是負有領導責任，但卻不應該負有全部責任，他也曾一心想要把國家拉回正軌，為此也花了不少心思，但前進的歷史車輪無情的將他碾壓，沒有再給他翻身的機會。正如他自己在煤山上上吊之前留下的遺言所說“諸臣誤朕也，國君死社稷，二百七十七年之天下，一旦棄之，皆為奸臣所誤，與至于此。”
除了身邊的大臣之外，他的前幾任皇帝也要為大明丟掉江山富有不可推卸的責任，他的祖父，大明在位時間最長的萬歷皇帝在長達48年的執政生涯之中，絕大部分時間都安居后宮，不問朝政，原本張居正搞的好好的政治改革也在張居正死后被他破壞點，大明失去了最后延續國運的機會，而他的兄長明熹宗卻又是一個愛好木工的皇帝，在他執政期間，又是一心專業木匠技藝，親近小人使得魏忠賢等人危害朝廷十幾年。，使元氣盡滅，國脈垂絕，帝國的大廈已經搖搖欲墜。
崇禎接過千瘡百孔的大明王朝，一方面勤儉自律、清心寡欲、勵精圖治，試圖重現明朝當年輝煌景象；但積弊已久爛到根上的大明王朝又怎是他一個人就能力挽狂瀾的？加上連年的天災，和各地風起云涌的農民運動更是壓死大明的最后一根稻草。這種情況就像一個元氣耗盡，內外數癥并發的病人，本已生命垂危，而又病急亂投醫，寒熱藥方亂用，最終病入膏肓、無可救藥，只能死亡。
另一方面，他一心想要再興大明，但他個人嚴重的疑心病，剛愎自用、刻薄寡恩、舉止失措又是他做事的一大障礙，忠厚正直之人，大多被逼離朝。所任將帥，功不抵過。失敗一次即殺一將領，丟失一城即斬一官吏，頻繁更換和濫殺大臣，以致眾叛親離，內外大臣補救過失唯恐不及，只有自我保全之心，并不以國事為慮。最終這位比前朝幾代皇帝都要賢明的君主稱了歷史的背鍋俠
“非亡國之君，當亡國之運”或許是他最中肯的評價。
崇禎皇帝是明朝歷史上最后一位皇帝，也是亡國之君。由于他最后吊死煤山，讓很多人聞之黯然神傷。從崇禎皇帝登基的那一刻起，就注定了悲劇的歷史。因為明朝從萬歷皇帝開始，就逐漸走向了沒落。萬歷皇帝幾十年不上朝，宦官專權，黨爭不斷，弄得朝堂一團烏煙瘴氣。
崇禎皇帝是一個非常勤勉的帝王，登基后以迅雷不及掩耳的速度，直接滅掉了魏忠賢機器閹黨勢力，讓朝堂回歸正常的運作模式。但是，崇禎接手的大明，是一個爛攤子，要錢沒錢，要人沒人。朝內的大臣，已經習慣于玩弄權術，追逐利益。根本就不把國家大事，國家前途置于心頭。
這些所謂的東林黨人，滿口仁義道德，滿嘴的君臣之道，但是遇到實際問題，就躲躲閃閃，毫無應對之策。正是因為東林黨人的耽擱，明朝在對付關外的后金勢力以及國內鎮壓農民起義的過程中，均顯得不是很合拍。相反，魏忠賢在處理這些棘手事務的過程中，倒是顯得老到、練達。在與后金對陣中，軍事主官的挑選顯得十分到位。
到了明朝崇禎的手里，國家賦稅一年比一年征得多，但是老百姓交上來的餉銀，卻沒有辦法保護自己。明朝的軍隊戰斗力薄弱，除了遼東的部隊。關內的軍隊，指揮者均貪圖權利，沒有堅持做到整軍備戰。以至于農民起義軍到來，很多的地方官吏均是寫好降書以待。崇禎皇帝，手握大權，但是沒有形成真正屬于自己的親信體系。對外的諭旨，往往起不到很好的作用。所以，失敗是必然的。
相信對于歷史比較了解的人都知道，崇禎帝朱由檢是明朝第十六位皇帝，他對于政治和文化的發展都非常的有才能，對內勤于政事，對外勵精圖治，可以說是一代明君，但是卻為何成為了亡國之君呢？接下來就來具體說一說。
其實，根據歷史的發展，也能夠很好地看出來，朱由檢雖然是一位明君，但是卻由于當時天時地利并沒有很好地偏向于他，這也就導致了朱由檢成為了亡國之君。這也是當時的社會階級以及本身的歷史命運有一定的關系。
當時，由于天時并不利于朱由檢，當時出現了非常嚴重的旱災，所以導致糧食減產，人民的生活也得不到基本的保障，這也就導致很多人出現了死亡的情況，死亡之后也沒能得到很好的安葬，必然就會導致出現一定的瘟疫，這也就正式掀起了農民起義的浪潮，越來越多的農民就開始反抗，同時在朝政內部，由于大臣們互相猜忌，暗地里勾心斗角，這也就直接導致了內政的分離。
中國史書上對此有一個定論，明朝表面上亡于崇禎帝，實際上在萬歷年間就埋下了滅亡的種子，到了崇禎年間，明朝已經腐敗不堪，靠崇禎皇帝已經很難力挽狂瀾了。崇禎皇帝不是不想力挽狂瀾，他努力過，但由于能力所限，失敗了，反而加速了明朝的滅亡。滅亡的原因，主要有以下四點：
第一，明朝有宦官之禍，黨爭之禍。宦官一黨與東林黨的內斗，使內部出現的大量人才流失，在崇禎帝的消滅魏忠賢后，東林黨一黨獨大，迅速控制了朝廷。然而，這時的東林黨并非都是治國忠良，而是一幫腐儒，真小人是真小人，君子卻并非真君子。除了少數幾個人可以幫崇禎外，大多數的人，實際上幫倒忙。崇禎到了最后，無臣可用，無計可施。
第二，崇禎帝多疑的性格，讓他自毀長城，中了清人的離間計，冤殺了護國將領袁崇煥，使明朝失去了抵御清人入關的大將。崇禎帝因為多疑，在任期間頻繁的更換大臣和濫殺大臣，竟然使明朝出現“有君而無臣”的局面。也就是皇帝一人治國，沒有合適的大臣輔國。既便把皇帝累死，他就是一塊鐵，又能捻幾顆釘呢。
第三，明朝后期國家財政非常緊張，加上遇上天災，大旱與瘟疫。但崇禎帝不但沒有錢賑災，反而加緊盤剝民間，使百姓沒有了活路，使農民起義此起彼伏。李自成、張獻忠義軍與清人軍隊對明朝的威脅，使明朝疲于應付。最終亡國。
第四，崇禎帝在戰略上屢失先機，也是亡國之因。他本來可以與李自成議和的，但未議和；他本來可以去南京重建大明的，但選擇了與國都共存亡。明朝的滅亡，與崇禎帝的統治能力差有關。
相關推薦：