理論上是出品人最賺錢，因為他是老板，他投資的，
編劇和導演能拿多少錢就要看你又多大本事，有多大的能耐了！有些演員名氣大的直接和出品人談分紅，即一部電影他不要片酬，只要利潤的提成，這些都是可以談的！導演編劇也是一樣！

以泰囧為例，
中國電影票房收入結構大致如下，以《泰囧》目前的10億票房為例：
電影發展專項基金：5% (10億 x 5% = 5000萬)
營業稅：3.3% (10億 x 3.3% = 3300萬)
影院和院線： 剩余的57% (10億 x (1-8.3%) x 57% =5.23億)
片方和發行方：剩余的43% (10億 x (1-8.3%) x 43% = 3.94億)
然而，2012年11月，中影、華誼、博納、星美、光線5大發行方聯合向院線提出，將發行方票房分賬比例由原來的43%提高到45%，涉及到《一九四二》、《王的盛宴》、《泰囧》等9部賀歲檔電影。業內預計，預計分賬比例最終將大概率如發行方所期望，提高到45:55。具體到《泰囧》一片，光線總裁王長田稱依然按照傳統的47：43比例分賬。

在世界范圍內，演員一般是不可能拿到影片票房分紅的，除非演員是制作人，演員一般都是拿固定片酬，這個片酬的確定就是按行情，會有一個市場價。導演創作團隊一般也和演員一樣，但如果有合約的話是可以拿到票房分成的，比如張藝謀創建了一個自己的工作室，然后他的工作室不投資電影，但是又不隸屬于任何電影公司，然后他就可以和投資方談影片的票房分成。徐崢這次也是有機會這樣做的，但是導演處女作，沒那大底氣?，F在徐崢成了首個過十億的國產片的導演，以后如果自個不和什么電影公司簽經紀合約，應該他可以做到這一點的。

要看導演和演員的名氣了，名氣大的多

那要看票房怎么樣了，還有就是他們是怎樣的合作方式！

當然導演了。 在電視里。 紅的明星能帶來人氣。 而明星是要聽導演的。 各行各業明星吃的就是這口飯

當然是投資方賺的最多，導演的片酬怎么簽的都有，有簽固定片酬的，不論影片賠賺，導演都穩拿固定收入，有簽浮動片酬的，要根據影片賠賺情況決定導演片酬多少，萬一影片不賺錢，導演就拿不到片酬了，甚至還要跟著賠錢。這都不一樣，看他怎么簽約了。

所有人員的費用都是在制片階段談好的，電影的收入是收入，成本是成本，就算你問的是成本，導演從不要錢到出錢的都有。導演和明星的片酬也沒有比例可言。

沒有固定比例。情況非常復雜。
有一些名導演，存在感很強，資金都是他拉來的，當然他的分成極高。有的時候小明星愿意倒貼也要參演名導演的電影。
而有的電影是大明星拉來的資金，編劇導演和小配角都是明星選的。這種情況下，導演就是打工的，根本沒有分成。

最后，有的中國電影會把導演邊緣化，徐克，周星馳他們經常掛“監制”的職，那導演完全可以沒有。

導演的收入在影片的收入中占多大比例這主要看導演在這部影片中的投資，投入越大，收入中占的比例就越大，名導與明星的收入是沒有固定比例的，主要看協商。

導演是領工資的，劇本和監制賺錢，然后是演員片酬及特效費用，賺錢最多的就是投資方。然后就是某些大牌明星。導演在這其中可能是拿錢最少的（有分紅的除外）。

如果導演有票房分紅或者版權分紅的話，那即使他不工作也照樣有飯吃。因為每銷售一部DVD碟片，導演和制片人以及電影公司都會從中獲利。至于獲利多少，就得看他們簽訂的合同上的條款。

當然，如果太久不拍片，電影導演的收入自然不會多到哪里去。在這段時間，電影導演可能會找其它工作先糊口，然后再考慮拍片。國內獨立電影導演應該都是這種情況。

像張藝謀、陳凱歌這類國內一線導演，即使他們自己不主動拍片，也會有國外的電影公司來邀請他們拍片。像《溫柔地殺死我》，就是歐洲的電影公司邀請陳凱歌去導演。片子本身不怎么樣，但至少說明了名氣確實可以給導演帶來收入。

導演只拿片酬（也叫稿費），越出名，片酬越高。比如張藝謀的片酬，現在應該在一千萬以上。

什么呀,李安不是說過,他未成名的時候是靠老婆養的,現在拍[海角七號]一舉成名的魏德圣,也很困窘過.

導演拿片酬，數字電影少一些，膠片電影比較多。有一定名氣的導演的片酬會很高，不管票房如何導演的片酬是不會受到影響的，如果電影能獲一些獎項會有更多的收入；出席各種活動當評委或當嘉賓，還有接受各報章雜志的專訪、出書，都能賺到錢。年輕導演不光拍電影，基本每個人都會接許多廣告之類的活兒來貼補平時的開銷，當然也有去拍電視劇當執行導演的。