不可能矛盾，屬地原則優先，屬地原則不能管轄的，才適用屬人原則。
再看看別人怎么說的。

這些原則是為了擁有審判資格而設立的。它們是一個排除適用的關系，按刑法條文的順序，依次排除……屬地>屬人>保護>普遍；
屬人原則和屬地原則，如果可以使用前者就不會適用后者，而并不是二者擇其一，只有前者不能被適用才可以適用后者；
至于屬地與普遍，兩者也與前面差不多，但是普遍原則針對的是某些特殊犯罪而已。
可以在線交流一下的。

屬人原則和屬地原則，如果可以使用前者就不會適用后者，而并不是二者擇其一，只有前者不能被適用才可以適用后者；
至于屬地與普遍，兩者也與前面差不多，但是普遍原則針對的是某些特殊犯罪而已。
可以在線交流一下的。

（1）屬地原則。是指一個國家以地域的概念作為其行使權力所遵循的原則。如稅收，屬地原則可稱為來源地國原則，按此原則確定的稅收管轄權，稱作稅收地域管轄權或收入來源地管轄權。它依據納稅人的所得是否來源于本國境內，來確定其納稅義務，而不考慮其是否為本國公民或居民。

（2）屬人原則。是指一國政府以人的概念作為其行使權力所遵循的原則。如稅收，屬人原則可稱為居住國原則，按此原則確立的稅收管轄權，稱作居民稅收管轄權和公民稅收管轄權。它依據納稅人與本國政治法律的聯系以及居住的聯系，來確定其納稅義務，而不考慮其所得是否來源于本國領土疆域之內。
綜上所述，兩個原則并不矛盾。
補充：1、中國的飛機是中國領土的延伸，其中發生的刑事糾紛，屬地管理
2、私法強調“意思自治”，其法律適用即沖突規范的解決辦法分兩種：間接調整法+直接調整法
3、你舉的2例，其法律適用按雙方約定解決，無約定按沖突規范解決