一：商業化的程度不同。美國的四大聯盟NFL、NBA、NHL和MLB的商業化程度非常高，可以說，在美國，這四大球的運動已經不是簡簡單單的一個運動了，而演變為一種文化深深的扎根于美國人民當中了。美國人每年在體育博彩上花的錢有2000到4000億美圓，在這么大的市場和影響力下，老板當然愿意花更多的錢來支付給球員，如果NBA、NFL等聯盟沒有HARD CAP（工資帽）規定，它的球星們的工資將更加恐怖。這一點完美的詮釋了為什么英超是歐洲五大聯賽平均工資最高的聯賽，并不是說明英超就比意甲水平高多少，也不是因為英超比西甲更好看，更不是因為英國人就比德國人多有錢，而是因為英超的商業化程度是五大聯賽中最高的。
二：經濟水平的不同。拿籃球為例，之所以我們認為籃球運動員比足球運動員掙的多，其實我們走進了一個誤區，我們是拿歐洲的足球運動員和美國的NBA籃球運動員來比，這兩個地域本身的經濟水平就存在較大的差異。老美就是有錢，并且舍的在體育運動上花錢，這點毫無爭議。如果拿歐洲的足球運動員和歐洲的籃球運動員來比，籃球運動員未必比足球運動員掙的多。比如號稱籃壇切爾西的莫斯科中央陸軍隊(CSKA）其后臺老板波塔寧亦是俄羅斯第七號富翁，名下財產高達40億美元，CSKA也是歐洲籃壇最奢華的球隊，其隊中頭號球星、上賽季歐冠聯賽MVP馬庫斯·布朗年薪也不過150萬美元，拿到英超也只算中等水平。
三：球星的決定性作用。雖然我們一直在強調，所有的運動都是整體運動，加內特也說“籃球是五個人的”，但是相比較足球而言，籃球的球星所起到的作用更加明顯、更加起決定作用。森林狼的一幫半殘廢陣容，就因為有了加內特一個人，年年都能打進季后賽，騎士隊沒有了詹姆斯，我絕不信它能打進東部決賽，但是反過來如果說讓卡卡轉會恩波利，我不信恩波利因為有了卡卡就能打進冠軍杯。足球項目往往更注重集體，更講究配合，光靠一個球星的支撐，整個球隊的成績是難以保證的。而且從運動特點來說，NBA薪水最高的幾位球員——凱文-加內特、沙奎爾-奧尼爾、科比-布萊恩特、阿倫-艾弗森等球員，幾乎清一色的是隊內頭號得分手！在NFL拿薪水最高的球員也幾乎清一色的是四分位，MLB則是投手。就是因為這幾大運動往往依靠超級巨星的FREE STYL就能控制比賽，甚至左右局勢。而看看足球，當年皇家馬德里工資最高的并不是隊內頭號射手范尼，排在他前面的有小貝、齊達內和勞爾，切爾西工資最高的特里是名后衛，阿森納隊首個獲得10萬周薪的球員并不是亨利而是坎貝爾。上述這些球員能拿最高薪水當然說明他們在隊內很重要，但是遠遠達不到以一人之力就可以決定比賽的地步。
四：收入方式的差異。足球運動員的獎金往往會在他們的總收入中占據較為重要的部分。歐洲足球俱樂部給予球員的合同都是組合式的，不單單有年薪，還有每場比賽的出場費、助攻獎、進球獎和贏球獎金，有的球隊甚至還有單場最佳球員獎金。上賽季冠軍杯半決賽利物浦對切爾西的單場比賽，利物浦就開出了100萬英鎊的單場獎金，NBA絕對不會出現這樣的情況。作為切爾西的絕對主力，蘭帕德一個賽季下來的出場費肯定不菲，加上時不時有上佳表現，他一個賽季下來在球場上獲得的收入估計接近2000萬美元。這個數字就是拿到NBA來說也算高了，從這個角度來說，足球運動員掙的未必有表面上的薪水這么可憐。
球員有沒有保障性合同也許是歐洲足球和NBA最大的一點差異。在歐洲足球聯賽中，許多球星在暮年時期效力的球隊級別也越來越低，收入也急劇遞減。足球運動員在被俱樂部賣掉后，還要和其他俱樂部談新合同，如果狀態下滑自然也難以爭取高薪。但在NBA，無論球員被交換到哪支球隊，他原有的合同都是帶著走的，依然有效。或許，歐洲足球和NBA運動員收入方式的差異，正好說明了這兩種運動的差別。足球是以結果為衡量因素的，打得再好看輸掉比賽也不可原諒；而籃球卻是以過程為重，難看地贏球反而會被球迷罵。所以足球運動員的收入和他們每一場比賽都息息相關，而NBA球員只需保證穩定較高水平的表現，就足以讓他過得安安穩穩了。

一：商業化的程度不同。美國的四大聯盟NFL、NBA、NHL和MLB的商業化程度非常高，可以說，在美國，這四大球的運動已經不是簡簡單單的一個運動了，而演變為一種文化深深的扎根于美國人民當中了。美國人每年在體育博彩上花的錢有2000到4000億美圓，在這么大的市場和影響力下，老板當然愿意花更多的錢來支付給球員，如果NBA、NFL等聯盟沒有HARD CAP（工資帽）規定，它的球星們的工資將更加恐怖。這一點完美的詮釋了為什么英超是歐洲五大聯賽平均工資最高的聯賽，并不是說明英超就比意甲水平高多少，也不是因為英超比西甲更好看，更不是因為英國人就比德國人多有錢，而是因為英超的商業化程度是五大聯賽中最高的。
二：經濟水平的不同。拿籃球為例，之所以我們認為籃球運動員比足球運動員掙的多，其實我們走進了一個誤區，我們是拿歐洲的足球運動員和美國的NBA籃球運動員來比，這兩個地域本身的經濟水平就存在較大的差異。老美就是有錢，并且舍的在體育運動上花錢，這點毫無爭議。如果拿歐洲的足球運動員和歐洲的籃球運動員來比，籃球運動員未必比足球運動員掙的多。比如號稱籃壇切爾西的莫斯科中央陸軍隊(CSKA）其后臺老板波塔寧亦是俄羅斯第七號富翁，名下財產高達40億美元，CSKA也是歐洲籃壇最奢華的球隊，其隊中頭號球星、上賽季歐冠聯賽MVP馬庫斯·布朗年薪也不過150萬美元，拿到英超也只算中等水平。
三：球星的決定性作用。雖然我們一直在強調，所有的運動都是整體運動，加內特也說“籃球是五個人的”，但是相比較足球而言，籃球的球星所起到的作用更加明顯、更加起決定作用。森林狼的一幫半殘廢陣容，就因為有了加內特一個人，年年都能打進季后賽，騎士隊沒有了詹姆斯，我絕不信它能打進東部決賽，但是反過來如果說讓卡卡轉會恩波利，我不信恩波利因為有了卡卡就能打進冠軍杯。足球項目往往更注重集體，更講究配合，光靠一個球星的支撐，整個球隊的成績是難以保證的。而且從運動特點來說，NBA薪水最高的幾位球員——凱文-加內特、沙奎爾-奧尼爾、科比-布萊恩特、阿倫-艾弗森等球員，幾乎清一色的是隊內頭號得分手！在NFL拿薪水最高的球員也幾乎清一色的是四分位，MLB則是投手。就是因為這幾大運動往往依靠超級巨星的FREE STYL就能控制比賽，甚至左右局勢。而看看足球，當年皇家馬德里工資最高的并不是隊內頭號射手范尼，排在他前面的有小貝、齊達內和勞爾，切爾西工資最高的特里是名后衛，阿森納隊首個獲得10萬周薪的球員并不是亨利而是坎貝爾。上述這些球員能拿最高薪水當然說明他們在隊內很重要，但是遠遠達不到以一人之力就可以決定比賽的地步。
四：收入方式的差異。足球運動員的獎金往往會在他們的總收入中占據較為重要的部分。歐洲足球俱樂部給予球員的合同都是組合式的，不單單有年薪，還有每場比賽的出場費、助攻獎、進球獎和贏球獎金，有的球隊甚至還有單場最佳球員獎金。上賽季冠軍杯半決賽利物浦對切爾西的單場比賽，利物浦就開出了100萬英鎊的單場獎金，NBA絕對不會出現這樣的情況。作為切爾西的絕對主力，蘭帕德一個賽季下來的出場費肯定不菲，加上時不時有上佳表現，他一個賽季下來在球場上獲得的收入估計接近2000萬美元。這個數字就是拿到NBA來說也算高了，從這個角度來說，足球運動員掙的未必有表面上的薪水這么可憐。
球員有沒有保障性合同也許是歐洲足球和NBA最大的一點差異。在歐洲足球聯賽中，許多球星在暮年時期效力的球隊級別也越來越低，收入也急劇遞減。足球運動員在被俱樂部賣掉后，還要和其他俱樂部談新合同，如果狀態下滑自然也難以爭取高薪。但在NBA，無論球員被交換到哪支球隊，他原有的合同都是帶著走的，依然有效。或許，歐洲足球和NBA運動員收入方式的差異，正好說明了這兩種運動的差別。足球是以結果為衡量因素的，打得再好看輸掉比賽也不可原諒；而籃球卻是以過程為重，難看地贏球反而會被球迷罵。所以足球運動員的收入和他們每一場比賽都息息相關，而NBA球員只需保證穩定較高水平的表現，就足以讓他過得安安穩穩了。

足球

籃球運動員的工資更高（我說的僅限NBA）
幾年前米利西奇在NBA拿到了一份年薪800W美元的合同（那時歐元和美元的匯率差距還不大），可那在NBA僅僅是一份中產階級合同。同年，小羅年薪800W歐元，在足球界已經可以算頂薪了（當然比現在C羅還差點）。還有，像薩內蒂的年薪400W歐元在足球界也可以算高薪了，可在NBA，只能說比底薪高一點，連海耶斯這樣不出名的角色在NBA也能拿到接近這個數目的工資（別說科比，麥蒂等人了）。所以說，NBA籃球運動員的工資稍高一些。
為什么NBA工資這么高：1.壟斷行業，世界最高水平的籃球聯盟僅此一家別無分號
2.籃球注冊球員較足球而言較少。
3.美國經濟水平發達。

樓主問的好！
等阿根廷VS巴西后梅西就回西班牙了，巴薩會給梅西一份新合同，梅西簽了新合同之后就成了當今世界足壇第一高薪！比科比的還高！！

說NBA高的，應該好幾天沒關注世界足壇了吧，推薦你們先去看下新聞，多掌握些資料~~

瞎說，足球工資最高時c羅，第二高時伊布
籃球是科比吧
但當然是足球的工資高，我說的是歐洲高級別聯賽的...
不像中國足球，球員靠賭球掙錢

NBA球員工資高于足球運動員，足球運動員工資普遍高于除NBA以外的籃球運動員。足球-梅西 籃球--科比

是足球高一些 算算周薪你就明白了 普通的籃球運動員年薪是100-500萬美元 平均到周薪就1萬左右 還是美金

足球運動員一周一般是踢一場正式比賽，有時兩場，累計時間為190分鐘左右而NBA球員一般一周要打3，4場累計時間按48分鐘一場的話也差不多！所以說NBA球員雖然掙的多但打得比賽也多而且NBA的激烈程度真的很高對抗也很強！從性價比來講足球運動員掙錢更容易一些，動不動周薪10幾萬萬英鎊一周才踢一場！

如果是頂新的話，那必然是NBA球星，足球運動員的薪水不如籃球運動員高。但足球運動員，當然是歐洲的球員，他們的薪水大多是按照稅后算的，而NBA球員是稅前，所以差距不是特別的大，但仍有一定差距。
就整體而言，NBA的球員掙得比足球運動員多，但是普通聯賽的籃球運動員不如歐洲足球的普通運動員。

要是頂薪，伊布世界第一，1200w歐元
麥蒂還不是最貴的，一年2000w美元。

這個不好比啊，科比7年7億多美元，在NBA算很高的了，在足壇伊布年薪1200W歐元吧，伊布算足壇最高的了。所以說還是籃球的高吧！呵呵

按平均的來說是籃球，在中國是足球。。。