實際上，中國經(jīng)濟的根本問題是稅收問題，稅收問題解決好了，經(jīng)濟問題也就迎刃而解。
　　一、只有在減稅的條件下，放松銀根才能夠刺激經(jīng)濟
　　目前中國企業(yè)稅負很重，大量企業(yè)根本賺不到錢或者干脆就是虧損，在這種情況下，抑制了資金流向?qū)嶓w經(jīng)濟的沖動。相反，大量的資金流向了股市、樓市。最近這輪短暫的牛市，我的觀點是資金推動的結(jié)果，因此，呈現(xiàn)出了典型的“猴市”特征，忽上忽下的。雖然政府鼓勵“大眾創(chuàng)業(yè) 萬眾創(chuàng)新”，但資金卻沒有聽從這個召喚，資金本身的趨利性，它的保本增值本能，在實業(yè)不好做的情況下，就只好炒股炒房了。可以說，稅負很重，極大地消耗了量化寬松的貨幣政策刺激經(jīng)濟的空間。這個不是我瞎說的，我是有理論依據(jù)的。大家可以看看下面的費雪定律。
　　費雪定律的公式是MV＝PQ，在V（資金周轉(zhuǎn)效率）不變的情況下，注入M（放松銀根），可以刺激經(jīng)濟（商品價格P上漲或商品數(shù)量Q增長）；但是，在V不斷降低的情況下（甚至趨近于零），即便是不斷注入M，刺激經(jīng)濟的效果都將會銳減（無法維持價格P或產(chǎn)能Q增長）。換句話說，放松貨幣（增加M）是有約束條件的，QE不會永遠是萬能的，特別是在V已經(jīng)出現(xiàn)嚴重問題的情況下（趨近于零），M的增加非但不能解決問題，還極有可能導致災難性后果（惡性滯漲）。
　　目前大量資金并沒有進入經(jīng)濟實體，實體經(jīng)濟的資金周轉(zhuǎn)效率不斷降低，盡管市場中存在大量的閑置資金，但實體經(jīng)濟卻缺乏資金甚至出現(xiàn)了錢荒的怪現(xiàn)象，其根源在于過重的稅負阻止了資金進入實體企業(yè)，結(jié)果是過剩的產(chǎn)能淘汰不了，產(chǎn)業(yè)升級不了，實體經(jīng)濟降入惡性循環(huán)中。
　　可以說，當前經(jīng)營企業(yè)的投資回報率太低，經(jīng)營企業(yè)甚至成了高風險的活動，降準降息釋放出來的錢，多半是找機會投機賺錢去了，這樣才是風險最小的買賣。其實這種情形在以前貨幣寬松時已經(jīng)大量出現(xiàn)，必須依靠減稅的財政政策了。
　　二、只有在減稅的情況下，才能搞活企業(yè)，培育稅源
　　目前經(jīng)濟進入新常態(tài)，經(jīng)濟增速放緩，財政收入呈下降趨勢，政府"錢袋子"變緊，其根源在于企業(yè)盈利能力差。應對這種情況，其實，我們老祖宗已經(jīng)給出了方法，在《論語·顏淵》中早有記載：魯哀公問孔子的門生有若：“荒年收成不好，國庫里錢不夠，應該怎么辦？”有若回答說：“能不能將老百姓的稅從百分之二十減到百分之十呢 ”哀公說：“收百分之二十的稅，國庫里的錢都不夠，如果減到百分之十，那不更慘了嗎？”有若再回答道：“如果百姓手中沒有錢，國庫里又怎么能有錢呢 如果老百姓手中有了足夠的錢，你又何必為國庫里沒有錢發(fā)愁呢 ”這其實反映了儒家的“富民”思想：對百姓施加仁政，實現(xiàn)輕徭薄役，堅持藏富于民，稅收總量才會增加。這其實就是古代版的“拉弗曲線”，由此看來，古代有若的想法與現(xiàn)代“拉弗曲線”的理論不謀而合。
　　“拉弗曲線”說明了稅率與稅收收入的關系：當稅率的提高超過一定的限度時，企業(yè)的經(jīng)營成本提高，投資減少，收入減少，即稅基減小，反而導致政府的稅收減少。
　既然中國的“拉弗曲線”得到了數(shù)據(jù)支持，政府就應全面大手筆減稅，讓宏觀稅負盡快告別“拉弗曲線”的右下側(cè)，把錢留給企業(yè)，讓它們有自我發(fā)展與增長的基礎。當成千上萬的企業(yè)效益提高了，政府的財政收入自然就會增加。
　　長期以來，政府口口聲聲要支持實體經(jīng)濟的發(fā)展，那就真拿出減稅的切實行動來吧。
　　三、結(jié)語
　　上世紀80年代以來，西方國家形成了一輪世界性的減稅浪潮。資料顯示，這些國家的實際稅收收入并沒有降低，反而呈現(xiàn)上升的態(tài)勢。其原因，一是減稅政策有效地激勵了投資和消費，經(jīng)濟增長擴大了稅基；二是納稅人偷逃稅的動機減弱，帶來更多的稅收收入。
　　中國目前的減稅主要應該體現(xiàn)在增值稅、個人所得稅和營業(yè)稅方面，不能再蜻蜓點水了，要猛一點，至少要讓小微企業(yè)的稅負減少一半。采取減稅政策，不僅不會造成財政收入的減少，反而會增加財政收入，讓中國真正煥發(fā)出全民創(chuàng)業(yè)的熱情與活力，走上民富國強的良性發(fā)展道路。況且，我們老祖宗在2000多年前就是這么干的，我國歷朝歷代的經(jīng)驗，已經(jīng)告訴我們，只要輕徭薄役，經(jīng)濟就發(fā)展，社會就和諧，人民就幸福。

中國古代賦稅制度的發(fā)展呈現(xiàn)出以下的主要趨勢：一、由向國王納貢到國家征收土地稅；二、由以人丁為主的征稅標準到以土地財產(chǎn)為主的征稅標準，直至取消人頭稅；三、由賦役分征到賦役合征，名目和手續(xù)的簡化；四、由實物、勞役地租到貨幣地租的變化。

這種演變說明，隨著歷史的發(fā)展和進步，封建國家對農(nóng)民的人身控制松弛；用銀兩收稅則是封建社會后期商品經(jīng)濟活躍及資本主義萌芽產(chǎn)生的相應做法。

和全國的稅來比，馬云公司所交的稅不值一提，你可以看看中國煙草公司一年交多少稅就知道為什么說馬云公司所交的稅不值一提了

反正馬云改變了我們的消費習慣。沒有馬云的話，我們還在用現(xiàn)金支付。

一定問下，怎么國家的稅收局他們怎么知道一般這種東西一般都不會對外公開的？

你不要開玩笑咯，你還要知道具體數(shù)字，你要去問社會局的人，也不知道什么具體數(shù)字。

你是說數(shù)字我打不出來，但我知道他貢獻很大，網(wǎng)上可能有說明吧。

吐了就好了做完了嗎咯一TM五樓

你呢？？？？？

稅收負擔問題與一個國家的經(jīng)濟增長社會穩(wěn)定密切相關。宏觀稅負的高低，關系著社會資源和財富收入在國家與納稅人之間分配的格局，乃至經(jīng)濟運行和社會福利的狀況。針對目前熱議的中國稅負高低與否的問題，通過對比分析的方法，得出了總體上看中國屬于中等稅負國家的結(jié)論。總結(jié)了目前中國稅負的重要特點，提出了正確衡量中國稅負高低的標準：是否促進了經(jīng)濟的增長；納稅人的付出和回報是否成比例；宏觀稅負是否真實的反映了全社會總體的稅負水平。