刑事簡(jiǎn)易程序適用的范圍指簡(jiǎn)易程序適用的法院、審級(jí)和案件。 1、庭前審查問(wèn)題
刑訴法174條第1項(xiàng)規(guī)定的“可能判處三年以下有期徒刑、拘役、管制、單處罰金”是指宣告刑，而不是指法定刑。③對(duì)“人民檢察院建議或者同意適用簡(jiǎn)易程序”的實(shí)際存在二個(gè)方面的問(wèn)題：一是人民檢察院建議，人民法院同意。在此情況下人民檢察院應(yīng)在起訴時(shí)書(shū)面建議適用簡(jiǎn)易程序，并移送全案卷宗和證據(jù)，而不能象適用普通程序那樣不移送卷宗，只移送主要證據(jù)復(fù)印件及證據(jù)目錄，否則，法院無(wú)法進(jìn)行審查是否適用簡(jiǎn)易程序。另一方面，法院對(duì)檢察院沒(méi)建議適用簡(jiǎn)易程序的，經(jīng)對(duì)主要證據(jù)復(fù)印件和證據(jù)目錄進(jìn)行審查后，認(rèn)為符合刑訴法第174條第1項(xiàng)規(guī)定的，可以適用簡(jiǎn)易程序的，應(yīng)書(shū)面建議檢察院適用簡(jiǎn)易程序。因?yàn)檫@時(shí)法官審查案件僅僅是憑感性的，卷宗材料不全面，如果檢察院同意并移送全案卷宗和證據(jù)，可以適用簡(jiǎn)易程序，否則，必須適用普通程序。
2、公訴案件的審判階段
有人認(rèn)為，刑訴法第177條規(guī)定“適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼陌讣皇鼙痉ǖ谝还?jié)關(guān)于訊問(wèn)被告人，詢(xún)問(wèn)證人、鑒定人，出示證據(jù)，法庭辯論程序規(guī)定的限制。但在判決宣告前應(yīng)當(dāng)聽(tīng)取被告人的最后陳述意見(jiàn)”，也就是說(shuō)，人民法院對(duì)事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿的刑事案件，不必開(kāi)庭審理，可以直接判決。這是對(duì)刑訴法立法原意的曲解。適用簡(jiǎn)易程序，被告人訴訟權(quán)利已經(jīng)受到一定程度的限制，但其他權(quán)利不能因此也受到剝奪，如申請(qǐng)回避權(quán)、辯護(hù)權(quán)、最后陳述權(quán)、上訴權(quán)等，而被告人要行使這些權(quán)利，只有通過(guò)開(kāi)庭審理才能得到保護(hù)，切不可因程序簡(jiǎn)化而對(duì)被告人依法應(yīng)享有的權(quán)利予以限制甚至剝奪。
與普通程序相比，簡(jiǎn)易程序作了下列簡(jiǎn)化：
（1）審判組織的簡(jiǎn)化。即適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼陌讣蓪徟袉T一人獨(dú)任審判
（2）審判前準(zhǔn)備工作的簡(jiǎn)化。即給被告送達(dá)起訴書(shū)及副本的時(shí)間不受10天的限制，告知被告人、傳喚當(dāng)事人、通知辯護(hù)人、證人等開(kāi)庭時(shí)間，也不受3天的限制。即可用傳票和通知書(shū)，也可以用電話(huà)或其他形式，記錄在卷即可。獨(dú)任審判員應(yīng)當(dāng)訊問(wèn)被告人對(duì)起訴書(shū)的意見(jiàn)，是否自愿認(rèn)罪，并告知有關(guān)法律規(guī)定及可能導(dǎo)致的法律后果；被告人及其辯護(hù)人可以就起訴書(shū)指控的犯罪進(jìn)行辯護(hù)。被告人自愿認(rèn)罪，并對(duì)起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)無(wú)異議的，法庭可以直接作出有罪判決。人民法院對(duì)自愿認(rèn)罪的被告人，酌情予以從輕處罰。
（3）出庭支持公訴的簡(jiǎn)化。刑事訴訟法第175條規(guī)定“適用刑事簡(jiǎn)易程序?qū)徖砉V案件，人民檢察可以不派員出庭。”這是由簡(jiǎn)易程序重在從簡(jiǎn)的特點(diǎn)所決定的，不過(guò)應(yīng)當(dāng)明確，公訴人作為刑事訴訟的提起者，有出庭支持公訴的權(quán)利和義務(wù)，如果檢察機(jī)關(guān)主張這一訴訟權(quán)利，即使按刑事簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼陌讣V人也可以出庭，這就要求我們?cè)陂_(kāi)庭前將開(kāi)庭時(shí)間、地點(diǎn)通知檢察院，以便檢察院決定是否派員出庭，不出庭的可在送達(dá)回證上注明。
（4）證人、鑒定人出庭的簡(jiǎn)化。證人、鑒定人可以不出庭，至于辯護(hù)人是否出庭可由辯護(hù)人自行決定，不出庭的也可以將辯護(hù)詞在開(kāi)庭前交給法院。
（5）法庭調(diào)查的簡(jiǎn)化。刑事訴訟法第177條規(guī)定，“適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼陌讣皇鼙菊碌谝还?jié)關(guān)于訊問(wèn)被告人、詢(xún)問(wèn)證人、鑒定人、出示證據(jù)，法庭辯論程序規(guī)定的限制。但在判決宣告前應(yīng)當(dāng)聽(tīng)取被告人的最后陳述意見(jiàn)”。這里所說(shuō)的不受本章第一節(jié)關(guān)于訊問(wèn)被告人、詢(xún)問(wèn)證人、鑒定人、出示證據(jù)、法庭辯論程序規(guī)定的限制，應(yīng)理解為簡(jiǎn)易程序可以省略法庭調(diào)查程序，即公訴人可以不訊問(wèn)被告人、被害人、附帶民事訴訟原告人、辯護(hù)人到庭作證或宣讀證人證言、鑒定結(jié)論；公訴人不出庭的公訴案件，控辯雙方不得就犯罪事實(shí)進(jìn)行辯論等。但是應(yīng)當(dāng)指出，簡(jiǎn)易程序中仍然保留或部分保留了法庭審理中的法庭辯論和被告人最后陳述二個(gè)階段。根據(jù)刑訴法第176條、第177條規(guī)定，人民檢察院派員出席法庭的案件或者自訴案件，經(jīng)審判員許可，被告人及其辯護(hù)人可以同公訴人或者自訴人及其訴訟代理人互相辯論，并應(yīng)當(dāng)在判決宣告前聽(tīng)取被告人最后陳述意見(jiàn)。
（6）審判期限縮短。刑訴法第178條規(guī)定“適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼陌讣嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)在受理后20日以?xún)?nèi)審結(jié)”這是結(jié)合我國(guó)審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)所作的規(guī)定。比普通程序中的審限一個(gè)半月大大縮短了，但又不能過(guò)短，否則難以保證訴訟程序的完成。將案件由簡(jiǎn)易程序變更為普通程序?qū)徖淼钠谙蓿瑥臎Q定轉(zhuǎn)為普通程序次日起計(jì)算。 指被害人起訴的有證據(jù)證明的輕微刑事案件的審判
此類(lèi)案件規(guī)定在我國(guó)刑法條文和有關(guān)人大決定中，主要包括傷害案、重婚案、遺棄案、侵犯著作案和假冒注冊(cè)商標(biāo)案（嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益除外）、威脅、毆打司法人員或者訴訟參與人、嚴(yán)重?cái)_亂法庭秩序案。此類(lèi)案件要適用簡(jiǎn)易程序必須具備四個(gè)條件：（1）有明確的原告（自訴人）和被告人、犯罪事實(shí)清楚；（2）自訴人有足夠的證據(jù)證明被告人的犯罪行為，且有因果關(guān)系；（3）被告人的犯罪輕微，可能判處三年以下有期徒刑、拘役、管制或單處罰金；（4）屬于自訴案件的范圍。
以上兩類(lèi)案件皆由自訴人宣讀起訴書(shū)，被告人應(yīng)就起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)進(jìn)行陳述和辯解。自訴人、被告人應(yīng)當(dāng)出示主要證據(jù)，經(jīng)審判員準(zhǔn)許被告人及其辯護(hù)人可以同自訴人及其訴訟代理人互相辯論。