強(qiáng)來行消費(fèi)涉嫌強(qiáng)源迫交易罪，與詐騙罪侵犯的法益不同，二者之間沒有可比性，具體的刑罰需要由法院根據(jù)案情綜合確定。

　　《刑法》二百二十六條　【強(qiáng)迫交易罪】以暴力、威脅手段，實(shí)施下列行為之一，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金：
　　(一)強(qiáng)買強(qiáng)賣商品的；
　　(二)強(qiáng)迫他人提供或者接受服務(wù)的；
　　(三)強(qiáng)迫他人參與或者退出投標(biāo)、拍賣的；
　　(四)強(qiáng)迫他人轉(zhuǎn)讓或者收購公司、企業(yè)的股份、債券或者其他資產(chǎn)的；
　　(五)強(qiáng)迫他人參與或者退出特定的經(jīng)營活動(dòng)的。

　　第二百六十六條 詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

強(qiáng)行消費(fèi)涉嫌敲詐勒索罪；
這個(gè)比詐騙罪嚴(yán)重。

有的一拼

差不多

最簡單的，強(qiáng)迫交易罪的目的是促成不公平的交易，而敲詐勒索罪是取得財(cái)物，雖然都是侵犯了財(cái)產(chǎn)，但二者目的不同，侵犯的客體也不同。

強(qiáng)迫交易罪和搶劫罪的區(qū)分，主要應(yīng)結(jié)合以下三個(gè)方面進(jìn)行綜合判斷：
1．行為人與被害人之間是否存在特定的交易
根據(jù)刑法規(guī)定，行為人當(dāng)場使用暴力或者威脅手段并當(dāng)場取得財(cái)物的行為，除可能構(gòu)成搶劫罪外，還有可能構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪。此時(shí)，區(qū)分強(qiáng)迫交易罪與搶劫罪的關(guān)鍵，在于行為人與被害人之間是否存在特定的交易即商品買賣、提供或接受服務(wù)。一般情況下，有特定的交易存在，構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪；無特定的交易存在，構(gòu)成搶劫罪。
2．行為人所牟取的非法經(jīng)濟(jì)利益超出合理價(jià)錢、費(fèi)用的絕對數(shù)額和比例
如果行為人與被害人之間存在特定的交易，就應(yīng)看行為人所牟取的非法經(jīng)濟(jì)利益超出合理價(jià)錢、費(fèi)用的絕對數(shù)額和比例。絕對數(shù)額大，比例未必高。因此，既要考慮超出合理價(jià)錢、費(fèi)用的絕對數(shù)額，又要考慮超出合理價(jià)錢、費(fèi)用的比例。對于超出合理價(jià)錢、費(fèi)用的絕對數(shù)額不大，比例不高即相差“不大”的情形，情節(jié)嚴(yán)重的，以強(qiáng)迫交易罪定罪處罰。對于超出合理價(jià)錢、費(fèi)用的絕對數(shù)額大、比例高即相差“懸殊”的情形，司法實(shí)踐中一般也以強(qiáng)迫交易罪定罪處罰。
3．行為人使用暴力、威脅手段的程度
在對暴力、威脅程度的要求上，強(qiáng)迫交易罪低于搶劫罪。在商品買賣、提供或接受服務(wù)中，行為人使用暴力、威脅手段，如果不足以危及被害人的身體健康或者生命安全，即沒有達(dá)到致使其不敢反抗或者不能反抗的程度，并由此牟取或意欲牟取超出合理價(jià)錢、費(fèi)用相差“不大”、相差“懸殊”的非法利益，情節(jié)嚴(yán)重的，以強(qiáng)迫交易罪定罪處罰；牟取或意欲牟取超出合理價(jià)錢、費(fèi)用相差“極為懸殊”的非法利益的，以搶劫罪定罪處罰。

強(qiáng)迫交易：以暴力抄，威脅等手段，強(qiáng)迫受害人與自己交易，一般其中存在霸王條款或者其他不合法，不合理的成分存在。
受害人有一定自主權(quán)但因?yàn)榍趾θ说氖侄味鵁o法行使自主權(quán)
案例：最典型的就是很多賭片里面，發(fā)牌的人，家屬被黑幫分子扣押，黑幫分子強(qiáng)迫他們?nèi)绾伟l(fā)牌，然后給他們強(qiáng)塞一筆錢。這就是強(qiáng)迫交易，以他人人身安全為由，脅迫他人達(dá)成與自己的交易。
還有，很多地方的通信交易，大型運(yùn)營商，用不合理的合同和二級代理商簽訂，二級代理商明知不合理但是在對方的特權(quán)下不能自主選擇，只能接受，這屬于變相強(qiáng)迫交易

搶劫？直接搶別人的東西，對方一點(diǎn)自主權(quán)都沒有
案例：太多，黑夜用暴力毆打單身女性搶走其財(cái)物的，都是搶劫

一般性理解，強(qiáng)迫交易罪的情節(jié)中，價(jià)格相差不會(huì)太大。

搶劫罪就是體現(xiàn)在暴力上，這個(gè)是強(qiáng)迫交易罪轉(zhuǎn)化為搶劫罪。