刑事附帶民事訴訟能主張殘疾賠償金。
根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定。受傷人因傷致殘的，可以要求侵權(quán)人賠償殘疾賠償金。但是在刑事附帶民事訴訟的時(shí)候，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》的規(guī)定，該項(xiàng)賠償內(nèi)容不在法院判決支持的賠償范圍之列。
所以，在刑事附帶民事訴訟中，被害人可以主張殘疾賠償金。如果是通過(guò)法院來(lái)判決的，則法院對(duì)殘疾賠償金的訴訟請(qǐng)求將不予支持；但是，如果雙方能進(jìn)行調(diào)解達(dá)成協(xié)議的，也可以賠償殘疾賠償金。
《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》
第一百五十五條 對(duì)附帶民事訴訟作出判決，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪行為造成的物質(zhì)損失，結(jié)合案件具體情況，確定被告人應(yīng)當(dāng)賠償?shù)臄?shù)額。
犯罪行為造成被害人人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支付的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成被害人殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)等費(fèi)用；造成被害人死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)等費(fèi)用。
駕駛機(jī)動(dòng)車致人傷亡或者造成公私財(cái)產(chǎn)重大損失，構(gòu)成犯罪的，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定確定賠償責(zé)任。
附帶民事訴訟當(dāng)事人就民事賠償問(wèn)題達(dá)成調(diào)解、和解協(xié)議的，賠償范圍、數(shù)額不受第二款、第三款規(guī)定的限制。

2000年12月13日，最高人民法院公布了《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問(wèn)題的規(guī)定》規(guī)定：第一條　因人身權(quán)利受到犯罪侵犯而遭受物質(zhì)損失或者財(cái)物被犯罪分子毀壞而遭受物質(zhì)損失的，可以提起附帶民事訴訟。對(duì)于被害人因犯罪行為遭受精神損失而提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理。第二條　被害人因犯罪行為遭受的物質(zhì)損失，是指被害人因犯罪行為已經(jīng)遭受的實(shí)際損失和必然遭受的損失。第五條　犯罪分子非法占有、處置被害人財(cái)產(chǎn)而使其遭受物質(zhì)損失的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以追繳或者責(zé)令退賠。被追繳、退賠的情況，人民法院可以作為量刑情節(jié)予以考慮。經(jīng)過(guò)追繳或者退賠仍不能彌補(bǔ)損失，被害人向人民法院民事審判庭另行提起民事訴訟的，人民法院可以受理。
根據(jù)上述規(guī)定，刑事附帶民事訴訟中的精神損害賠償和非直接物質(zhì)損失，法院是不支持的，但是非精神賠償是可以提起民事訴訟的。

這種案件一般不支持傷殘賠償金，所以不支持做鑒定。

獨(dú)任審判是指簡(jiǎn)單的案件由一名法官獨(dú)自審判。
根據(jù)最高法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》的解釋，“事實(shí)清楚”是指當(dāng)事人雙方對(duì)爭(zhēng)議的事實(shí)陳述基本一致，并能提供可靠的證據(jù)，無(wú)須法院調(diào)查即可判明事實(shí)、分清是非；“權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確”是指誰(shuí)是責(zé)任的承擔(dān)者，誰(shuí)是權(quán)利的享有者，關(guān)系明確，“爭(zhēng)議不大”是指當(dāng)事人對(duì)案件的是非、責(zé)任以及訴訟標(biāo)的爭(zhēng)執(zhí)無(wú)原則分歧。之所以規(guī)定中級(jí)以上法院不能適用獨(dú)任審判，其中一個(gè)重要理由就是中級(jí)以上的法院審理的案件絕大多數(shù)都是復(fù)雜、疑難的案件，適用獨(dú)任審判難以保證裁判的公正性。

　　這屬于死亡賠償金的屬性的判斷問(wèn)題！具體說(shuō)就是指死亡賠償金是否屬于犯罪行為所直接造成的損失！
　　現(xiàn)在不同地方的法官采取了不同的觀點(diǎn)：一些地方認(rèn)為：1.依據(jù)“新法優(yōu)于舊法”適用的法律適用原則，在案件審理過(guò)程中應(yīng)以《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定為準(zhǔn)。2.……死亡賠償金的性質(zhì)確定為收入損害的賠償，而非“精神損害撫慰金”，賠償數(shù)額按照人均可支配收入的客觀標(biāo)準(zhǔn)以20年固定賠償年限計(jì)算，即采取定型化賠償模式……；死亡賠償金的賠償標(biāo)準(zhǔn)以受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入為賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。3.《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第一百條規(guī)定：“人民法院審判附帶民事訴訟案件，除適用《刑法》、《刑事訴訟法》外，還應(yīng)當(dāng)適用《民法通則》、《民事訴訟法》的規(guī)定。”因此，在審理刑事附帶民事訴訟中確定死亡賠償金的性質(zhì)時(shí)，應(yīng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，將死亡賠償金確定為物質(zhì)損害賠償金，以最大限度地保護(hù)被害人的合法權(quán)益。

　　也有一些地方認(rèn)為：1.附帶民事訴訟的賠償范圍，只限于犯罪行為直接造成的物質(zhì)損失，死亡賠償金不是犯罪行為直接造成的物質(zhì)損失，不屬于刑事附帶民事訴訟賠償范圍。2.刑事附帶民事訴訟中的民事部分是依附于刑事部分的，審理附帶民事訴訟案件，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用《刑法》和《刑事訴訟法》的規(guī)定，不能完全不加區(qū)分地一律適用包括人身?yè)p害司法解釋在內(nèi)的民事規(guī)范。我國(guó)刑事法律明確規(guī)定被害人由于被告人犯罪行為遭受物質(zhì)損失的，有權(quán)提起附帶民事訴訟。在法律沒(méi)有修改之前，在刑事附帶民事訴訟中，相關(guān)民事領(lǐng)域的司法解釋不能簡(jiǎn)單照搬適用。單純的民事侵權(quán)，被告人只承擔(dān)經(jīng)濟(jì)上的賠償責(zé)任，而刑事案件的被告人不但要承擔(dān)民事上的損害賠償責(zé)任，更重要的是還要承擔(dān)嚴(yán)厲的刑事責(zé)任。在確定刑罰的過(guò)程中，犯罪行為對(duì)被害人造成的物質(zhì)損失和精神損害程度已經(jīng)作為重要量刑情節(jié)予以考慮，如再?gòu)?qiáng)化被告的賠償責(zé)任，就有重復(fù)評(píng)價(jià)之嫌。3.死亡賠償金為精神損害撫慰金的表現(xiàn)形式，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問(wèn)題的規(guī)定》的規(guī)定，對(duì)于被害人因犯罪行為遭受精神損失提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理。因而，一些地方的法院在審理這類案件中并不支持死亡賠償金。

　　新《刑訴法》第一百零一條規(guī)定“人民法院審理附帶民事訴訟案件，可以進(jìn)行調(diào)解，或者根據(jù)物質(zhì)損失情況作出判決、裁定”。
　　最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第一百三十八條規(guī)定：“ 被害人因人身權(quán)利受到犯罪侵犯或者財(cái)物被犯罪分子毀壞而遭受物質(zhì)損失的，有權(quán)在刑事訴訟過(guò)程中提起附帶民事訴訟；被害人死亡或者喪失行為能力的，其法定代理人、近親屬有權(quán)提起附帶民事訴訟。因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨(dú)提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理。
　　”第一百六十四條規(guī)定：“ 被害人或者其法定代理人、近親屬在刑事訴訟過(guò)程中未提起附帶民事訴訟，另行提起民事訴訟的，人民法院可以進(jìn)行調(diào)解，或者根據(jù)物質(zhì)損失情況作出判決”。此規(guī)定意味著受害人及其親屬不僅不能基于附帶民事訴訟就死亡賠償金或者殘疾賠償金獲得支持，通過(guò)另行提起民事訴訟也將無(wú)法獲得支持。
　　在以往的司法實(shí)踐中，由于附帶民事訴訟不支持受害人及其親屬對(duì)精神撫慰金訴求的保護(hù)，當(dāng)事人通常采取另行提起民事訴訟的方式獲得救濟(jì)。因?yàn)樵诿袷略V訟中，通過(guò)援引《民法通則》、《關(guān)于貫徹執(zhí)行《民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)》、《侵權(quán)責(zé)任法》、《關(guān)于審理人身?yè)p害案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》、最高法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》等規(guī)范性文件，可以獲得司法救濟(jì)。
　　新《刑訴法》的規(guī)定僅“根據(jù)物質(zhì)損失情況”作為判決、裁定的考量，沒(méi)有規(guī)定對(duì)直接損失、間接損失如何區(qū)分處理的問(wèn)題，同時(shí)也限定當(dāng)事人可以另行提起民事訴訟獲得法律救濟(jì)的范圍。
　　“物質(zhì)損失”是否包括殘疾賠償金和死亡賠償金卻沒(méi)有明確規(guī)定，實(shí)踐中長(zhǎng)期存在爭(zhēng)議的問(wèn)題并沒(méi)有解決。其根源在于最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第九條規(guī)定“精神損害撫慰金包括以下方式：
　　（一）致人殘疾的，為殘疾賠償金；
　　（二）致人死亡的，為死亡賠償金；
　　（三）其他損害情形的精神撫慰金。”也就是殘疾賠償金和死亡賠償金定義為精神損害撫慰金。而根據(jù)我國(guó)法律、司法解釋的效力位次來(lái)講，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》實(shí)施以后相繼頒布《關(guān)于審理人身?yè)p害案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》、《侵權(quán)責(zé)任法》，根據(jù)后法優(yōu)于前法的一般原理，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第九條已經(jīng)不再適用。
　　無(wú)論是法律實(shí)務(wù)還是理論中已經(jīng)把殘疾賠償金和死亡賠償金界定為財(cái)產(chǎn)性質(zhì)，而《新刑訴法司法解釋》規(guī)定“物質(zhì)損失”的說(shuō)法與“財(cái)產(chǎn)損失”區(qū)別是什么？《新刑訴法司法解釋》與最高法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定相互矛盾。
　　最高法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條“道路交通安全法第七十六條規(guī)定的“人身傷亡”，是指機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的生命權(quán)、健康權(quán)等人身權(quán)益所造成的損害，包括侵權(quán)責(zé)任法第十六條和第二十二條規(guī)定的各項(xiàng)損害。道路交通安全法第七十六條規(guī)定的“財(cái)產(chǎn)損失”，是指因機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益所造成的損失。”
　　《侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 、第二十二條”是完全支持精神撫慰金及殘疾賠償金和死亡賠償金的。

我國(guó)現(xiàn)行刑事訴訟法規(guī)定刑事案件可以附帶民事訴訟，即你可以刑事與民事一起起訴；但是，如果你想將刑事與民事賠償分開(kāi)起訴，那你就要等刑事判決之后才可以上訴，因?yàn)樾淌掳讣诿袷沦r償案件中要作為證據(jù)支持判決。
以上是司法的途徑，但是，現(xiàn)實(shí)中很難實(shí)現(xiàn)。就算你打官司贏了，到最后執(zhí)行賠償時(shí)，也會(huì)有很多因素影響你得不到賠償。在此祝你好運(yùn)！

應(yīng)該支持，不支持是錯(cuò)誤的 。可以進(jìn)一步聯(lián)系咨詢