要看具體案情，繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養協議的，按照協議辦理。
《中華人民共和國繼承法》

第五條 繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養協議的，按照協議辦理。
第二章 法定繼承
第九條 繼承權男女平等。
第十條 遺產按照下列順序繼承：
第一順序：配偶、子女、父母。
第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。
本法所說的子女，包括婚生子女、非婚生子女、養子女和有扶養關系的繼子女。
本法所說的父母，包括生父母、養父母和有扶養關系的繼父母。
本法所說的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養兄弟姐妹、有扶養關系的繼兄弟姐妹。
第十一條 被繼承人的子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的晚輩直系血親代位繼承。代位繼承人一般只能繼承他的父親或者母親有權繼承的遺產份額。
第十二條 喪偶兒媳對公、婆，喪偶女婿對岳父、岳母，盡了主要贍養義務的，作為第一順序繼承人。
第十三條 同一順序繼承人繼承遺產的份額，一般應當均等。
對生活有特殊困難的缺乏勞動能力的繼承人，分配遺產時，應當予以照顧。
對被繼承人盡了主要扶養義務或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產時，可以多分。
有扶養能力和有扶養條件的繼承人，不盡扶養義務的，分配遺產時，應當不分或者少分。
繼承人協商同意的，也可以不均等。
第十四條 對繼承人以外的依靠被繼承人扶養的缺乏勞動能力又沒有生活來源的人，或者繼承人以外的對被繼承人扶養較多的人，可以分給他們適當的遺產。
第十五條 繼承人應當本著互諒互讓、和睦團結的精神，協商處理繼承問題。遺產分割的時間、辦法和份額，由繼承人協商確定。協商不成的，可以由人民調解委員會調解或者向人民法院提起訴訟。

交通事故所產生的死亡賠償金是指因事故受害人的死亡而導致的死者近親屬的財產損失，獲得賠償死亡賠償金的權利人是死亡受害人的近親屬，但死者近親屬之間對死亡賠償又是該如何分配的呢？

我國法律規定死者的近親屬包括：配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女。如果一個死者上述的近親屬都存在，該如何分配死亡賠償金呢，是否可以按照繼承法的相關規定來給予分配呢！

因為死亡賠償金是死者死后所產生的，所以它不屬于死者的遺產也不屬于夫妻的共同財產，其他任何非近親屬的第三人都無法對該項財產主張任何的權利。

我國對于死亡賠償金的具體分配沒有法律的明文規定。

事實上，死亡賠償金作為一種對死者未來可期待財產性收入的補償，可以參照我國《繼承法》的相關規定來進行分配。死亡賠償金http://www.peichang.cn/detail/id1829.html
分配決定因素：

一、依據《繼承法》第10條的規定，法定繼承由配偶、父母和子女作為第一順序繼承人共同享有，第一順序繼承人不存在的，則由第二順序繼承人依法繼承。

二、死亡賠償金的分配問題，死亡賠償金不應適用《繼承法》13條之規定的同一順序的繼承人應當均等分配的原則，而應按照繼承人與被繼承人共同生活的緊密程度來對待，同時對未成年人的實際利益應當優先照顧。當事人不要求分配的，法院一般不會主動進行分配。

這就要協商！

近來，隨著汽車數量的不斷增加，給人們出行帶來方便的同時也相應地導致交通事故頻發。而一旦有家庭成員在事故中喪生，往往會有許多賠償權利人出現，死亡賠償金的定性與分配，涉及對內和對外權利的實現，處理不當，甚至會使親友人之間反目成仇，和睦不再。關于死亡賠償金的分配，主要涉及以下幾個問題： 1、死亡賠償金能否當作遺產分配？《中華人民共和國繼承法》第三條規定：遺產是公民死亡時遺留下來的個人合法財產?？梢娺z產必須符合三個條件：（1）、生前財產；（2）、合法財產；（3）、個人財產。死亡賠償金顯然不是生前財產，所以不能定性為遺產。但是《人身損害賠償司法解釋》將死亡賠償金定性為財產損害賠償，是受害人余命年歲內的收入逸失，是對賠償權利人對此可期待利益的補償。站在親屬角度去看，就是一種繼承權喪失后的補償。所以筆者認為，死亡賠償金雖不是遺產，但具有遺產性質，可以參照遺產分配（但并不屬于夫妻共同財產）。并且從現行法律來看，除此之外，并沒有更合適的法律法規可供適用。 根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》規定：直接受害人因損害事故死亡，其近親屬作為間接受害人享有獨立的損害賠償請求權。因司法解釋采取繼承喪失說，應當按照《中華人民共和國繼承法》第十條規定的法定繼承順序，由配偶、父母和子女作為第一順序繼承人共同繼承。沒有第一順序繼承人的，由第二順序繼承人繼承。被繼承人子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人子女的晚輩直系血親代位繼承。但同一繼承順序中，原則上按照共同生活的緊密程度決定繼承份額，而不適用《繼承法》第十三條規定的同一順序一般應當均等的原則。即死亡賠償金原則上應由家庭生活共同體成員共同取得。當事人未請求分割的，人民法院不予分割。當事人請求分割的，在考慮家庭共同生活緊密程度前提下，還應當同時考慮同一順序繼承人中可否單獨請求被撫養人生活費的情況，予以適當平衡。 2、超額賠償怎么分配？ 有時候，有許多傷亡事故發生后，當事人之間為了省事，往往通過協商，選擇“一攬子”賠償的方式解決。在這種賠償方式中，只是一個總額，沒有具體項目。親屬之間為了分配又會產生新的糾紛，甚至進入訴訟程序。在這類糾紛中，依據《人身損害賠償司法解釋》的規定，醫療費、喪葬費、誤工費、被撫養人生活費以及死亡賠償金都有明確的算法，可以計算出具體的數額，也就好分配。問題在于有時賠償的總額遠遠超出了依據法律計算出來的數額，對于超出的部分怎樣定性和分配？筆者以為，超額賠償的部分，可以看作是精神撫慰金，對于精神撫慰金的分配，應當不完全等同于財產性的死亡補償費，不能平均分配。要結合親屬與受害人之間在生活上聯系的緊密程度，相互之間的依賴程度等去綜合考慮，做出分配。 3、債務人能否優先受償？ 受害人死亡前負有外債，死亡后，按照《中華人民共和國繼承法》第三十四條規定：“執行遺贈不得妨礙清償遺贈人依法應當繳納的稅款和債務?！奔磦鶆杖擞袃炏仁軆敊?。那么，債權人能否從死亡賠償金中優先受償呢？要解決這個問題，又要看死亡賠償金的性質。如上分析，既然《人身損害賠償司法解釋》將死亡賠償金定性為財產損害賠償，具有遺產性質，那么債務人當然應該從死亡賠償金中優先受償。但是這種優先受償必須以按照司法解釋計算的死亡賠償金為限，絕不能擴大到被撫養人生活費、近親屬精神撫慰金等其他賠償項目。