要看具體案情，繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理；有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。
《中華人民共和國(guó)繼承法》

第五條 繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理；有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。
第二章 法定繼承
第九條 繼承權(quán)男女平等。
第十條 遺產(chǎn)按照下列順序繼承：
第一順序：配偶、子女、父母。
第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒(méi)有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。
本法所說(shuō)的子女，包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女。
本法所說(shuō)的父母，包括生父母、養(yǎng)父母和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼父母。
本法所說(shuō)的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養(yǎng)兄弟姐妹、有扶養(yǎng)關(guān)系的繼兄弟姐妹。
第十一條 被繼承人的子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的晚輩直系血親代位繼承。代位繼承人一般只能繼承他的父親或者母親有權(quán)繼承的遺產(chǎn)份額。
第十二條 喪偶兒媳對(duì)公、婆，喪偶女婿對(duì)岳父、岳母，盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的，作為第一順序繼承人。
第十三條 同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等。
對(duì)生活有特殊困難的缺乏勞動(dòng)能力的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)予以照顧。
對(duì)被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，可以多分。
有扶養(yǎng)能力和有扶養(yǎng)條件的繼承人，不盡扶養(yǎng)義務(wù)的，分配遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)不分或者少分。
繼承人協(xié)商同意的，也可以不均等。
第十四條 對(duì)繼承人以外的依靠被繼承人扶養(yǎng)的缺乏勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的人，或者繼承人以外的對(duì)被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分給他們適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)。
第十五條 繼承人應(yīng)當(dāng)本著互諒互讓、和睦團(tuán)結(jié)的精神，協(xié)商處理繼承問(wèn)題。遺產(chǎn)分割的時(shí)間、辦法和份額，由繼承人協(xié)商確定。協(xié)商不成的，可以由人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解或者向人民法院提起訴訟。

交通事故所產(chǎn)生的死亡賠償金是指因事故受害人的死亡而導(dǎo)致的死者近親屬的財(cái)產(chǎn)損失，獲得賠償死亡賠償金的權(quán)利人是死亡受害人的近親屬，但死者近親屬之間對(duì)死亡賠償又是該如何分配的呢？

我國(guó)法律規(guī)定死者的近親屬包括：配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女。如果一個(gè)死者上述的近親屬都存在，該如何分配死亡賠償金呢，是否可以按照繼承法的相關(guān)規(guī)定來(lái)給予分配呢！

因?yàn)樗劳鲑r償金是死者死后所產(chǎn)生的，所以它不屬于死者的遺產(chǎn)也不屬于夫妻的共同財(cái)產(chǎn)，其他任何非近親屬的第三人都無(wú)法對(duì)該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)主張任何的權(quán)利。

我國(guó)對(duì)于死亡賠償金的具體分配沒(méi)有法律的明文規(guī)定。

事實(shí)上，死亡賠償金作為一種對(duì)死者未來(lái)可期待財(cái)產(chǎn)性收入的補(bǔ)償，可以參照我國(guó)《繼承法》的相關(guān)規(guī)定來(lái)進(jìn)行分配。死亡賠償金http://www.peichang.cn/detail/id1829.html
分配決定因素：

一、依據(jù)《繼承法》第10條的規(guī)定，法定繼承由配偶、父母和子女作為第一順序繼承人共同享有，第一順序繼承人不存在的，則由第二順序繼承人依法繼承。

二、死亡賠償金的分配問(wèn)題，死亡賠償金不應(yīng)適用《繼承法》13條之規(guī)定的同一順序的繼承人應(yīng)當(dāng)均等分配的原則，而應(yīng)按照繼承人與被繼承人共同生活的緊密程度來(lái)對(duì)待，同時(shí)對(duì)未成年人的實(shí)際利益應(yīng)當(dāng)優(yōu)先照顧。當(dāng)事人不要求分配的，法院一般不會(huì)主動(dòng)進(jìn)行分配。

這就要協(xié)商！

近來(lái)，隨著汽車數(shù)量的不斷增加，給人們出行帶來(lái)方便的同時(shí)也相應(yīng)地導(dǎo)致交通事故頻發(fā)。而一旦有家庭成員在事故中喪生，往往會(huì)有許多賠償權(quán)利人出現(xiàn)，死亡賠償金的定性與分配，涉及對(duì)內(nèi)和對(duì)外權(quán)利的實(shí)現(xiàn)，處理不當(dāng)，甚至?xí)褂H友人之間反目成仇，和睦不再。關(guān)于死亡賠償金的分配，主要涉及以下幾個(gè)問(wèn)題： 1、死亡賠償金能否當(dāng)作遺產(chǎn)分配？《中華人民共和國(guó)繼承法》第三條規(guī)定：遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留下來(lái)的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。可見遺產(chǎn)必須符合三個(gè)條件：（1）、生前財(cái)產(chǎn)；（2）、合法財(cái)產(chǎn)；（3）、個(gè)人財(cái)產(chǎn)。死亡賠償金顯然不是生前財(cái)產(chǎn)，所以不能定性為遺產(chǎn)。但是《人身?yè)p害賠償司法解釋》將死亡賠償金定性為財(cái)產(chǎn)損害賠償，是受害人余命年歲內(nèi)的收入逸失，是對(duì)賠償權(quán)利人對(duì)此可期待利益的補(bǔ)償。站在親屬角度去看，就是一種繼承權(quán)喪失后的補(bǔ)償。所以筆者認(rèn)為，死亡賠償金雖不是遺產(chǎn)，但具有遺產(chǎn)性質(zhì)，可以參照遺產(chǎn)分配（但并不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)）。并且從現(xiàn)行法律來(lái)看，除此之外，并沒(méi)有更合適的法律法規(guī)可供適用。 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定：直接受害人因損害事故死亡，其近親屬作為間接受害人享有獨(dú)立的損害賠償請(qǐng)求權(quán)。因司法解釋采取繼承喪失說(shuō)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)繼承法》第十條規(guī)定的法定繼承順序，由配偶、父母和子女作為第一順序繼承人共同繼承。沒(méi)有第一順序繼承人的，由第二順序繼承人繼承。被繼承人子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人子女的晚輩直系血親代位繼承。但同一繼承順序中，原則上按照共同生活的緊密程度決定繼承份額，而不適用《繼承法》第十三條規(guī)定的同一順序一般應(yīng)當(dāng)均等的原則。即死亡賠償金原則上應(yīng)由家庭生活共同體成員共同取得。當(dāng)事人未請(qǐng)求分割的，人民法院不予分割。當(dāng)事人請(qǐng)求分割的，在考慮家庭共同生活緊密程度前提下，還應(yīng)當(dāng)同時(shí)考慮同一順序繼承人中可否單獨(dú)請(qǐng)求被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的情況，予以適當(dāng)平衡。 2、超額賠償怎么分配？ 有時(shí)候，有許多傷亡事故發(fā)生后，當(dāng)事人之間為了省事，往往通過(guò)協(xié)商，選擇“一攬子”賠償?shù)姆绞浇鉀Q。在這種賠償方式中，只是一個(gè)總額，沒(méi)有具體項(xiàng)目。親屬之間為了分配又會(huì)產(chǎn)生新的糾紛，甚至進(jìn)入訴訟程序。在這類糾紛中，依據(jù)《人身?yè)p害賠償司法解釋》的規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)以及死亡賠償金都有明確的算法，可以計(jì)算出具體的數(shù)額，也就好分配。問(wèn)題在于有時(shí)賠償?shù)目傤~遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了依據(jù)法律計(jì)算出來(lái)的數(shù)額，對(duì)于超出的部分怎樣定性和分配？筆者以為，超額賠償?shù)牟糠郑梢钥醋魇蔷駬嵛拷穑瑢?duì)于精神撫慰金的分配，應(yīng)當(dāng)不完全等同于財(cái)產(chǎn)性的死亡補(bǔ)償費(fèi)，不能平均分配。要結(jié)合親屬與受害人之間在生活上聯(lián)系的緊密程度，相互之間的依賴程度等去綜合考慮，做出分配。 3、債務(wù)人能否優(yōu)先受償？ 受害人死亡前負(fù)有外債，死亡后，按照《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十四條規(guī)定：“執(zhí)行遺贈(zèng)不得妨礙清償遺贈(zèng)人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)。”即債務(wù)人有優(yōu)先受償權(quán)。那么，債權(quán)人能否從死亡賠償金中優(yōu)先受償呢？要解決這個(gè)問(wèn)題，又要看死亡賠償金的性質(zhì)。如上分析，既然《人身?yè)p害賠償司法解釋》將死亡賠償金定性為財(cái)產(chǎn)損害賠償，具有遺產(chǎn)性質(zhì)，那么債務(wù)人當(dāng)然應(yīng)該從死亡賠償金中優(yōu)先受償。但是這種優(yōu)先受償必須以按照司法解釋計(jì)算的死亡賠償金為限，絕不能擴(kuò)大到被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、近親屬精神撫慰金等其他賠償項(xiàng)目。