如何理解追訴時(shí)效

追訴時(shí)效，是指《刑法》規(guī)定的，對(duì)犯罪人追究刑事責(zé)任的有效期限。犯罪已過追訴時(shí)效期限的，不追究刑事責(zé)任，已經(jīng)追究的，應(yīng)當(dāng)撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪。

《刑事訴訟法》

第十六條 有下列情形之一的，不追究刑事責(zé)任，已經(jīng)追究的，應(yīng)當(dāng)撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪：

(一)情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的；

(二)犯罪已過追訴時(shí)效期限的；

(三)經(jīng)特赦令免除刑罰的；

(四)依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的；

(五)犯罪嫌疑人、被告人死亡的；

(六)其他法律規(guī)定免予追究刑事責(zé)任的。

以上就是的對(duì)你提出的問題的回答，追訴時(shí)效的目的還是為了能夠更好的行使自己的合法權(quán)益的，不是人人都會(huì)這么方便，有的會(huì)出現(xiàn)一些特殊額情況，盡管可以找人來代理，也不能解決任何的事情。一、刑事追訴時(shí)效制度的價(jià)值分析
刑法上的時(shí)效,是指刑事法律所規(guī)定的、對(duì)已過法律規(guī)定期限的犯罪行為人不得追訴或者對(duì)所判刑罰不得再執(zhí)行的一項(xiàng)法律制度。世界各國刑法都規(guī)定有時(shí)效制度。從各國刑法的規(guī)定來看,時(shí)效通常可分為追訴時(shí)效和行刑時(shí)效兩種。所謂追訴時(shí)效,是指依照刑法的規(guī)定,對(duì)犯罪行為人追究刑事責(zé)任的有效期限。即在法定追訴期限內(nèi),國家刑事司法機(jī)關(guān)有權(quán)追究犯罪人的刑事責(zé)任;超過法定追訴期限,刑事司法機(jī)關(guān)就不能再追究犯罪人的刑事責(zé)任。所謂行刑時(shí)效,則是指依照刑法的規(guī)定,對(duì)生效的刑事判決予以執(zhí)行的有效期限。即自對(duì)犯罪人判處刑罰后,經(jīng)過一定時(shí)間未予執(zhí)行的,就不再執(zhí)行原判的刑罰。我國刑法只規(guī)定了追訴時(shí)效而沒有規(guī)定行刑時(shí)效。
我國現(xiàn)行刑法典第87 條、第88 條、第89 條對(duì)追訴時(shí)效作出了規(guī)定。第87 條規(guī)定:“犯罪經(jīng)過下列期限不再追訴: (一) 法定最高刑為不滿五年有期徒刑的,經(jīng)過五年;(二) 法定最高刑為五年以上不滿十年有期徒刑的,經(jīng)過十年; (三) 法定最高刑為十年以上有期徒刑的,經(jīng)過十五年;(四) 法定最高刑為無期徒刑、死刑的,經(jīng)過二十年。如果二十年后認(rèn)為必須追訴的,須報(bào)請(qǐng)最高人民檢察院核準(zhǔn)”。第88 條規(guī)定:“在人民檢察院、公安機(jī)關(guān)、國家安全機(jī)關(guān)立案?jìng)刹榛蛘咴谌嗣穹ㄔ菏芾戆讣院?逃避偵察或者審判的,不受追訴期限的限制。被害人在追訴期限內(nèi)提出控告,人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立案而不予立案的,不受追訴期限的限制”。第89 條規(guī)定;“追訴期限從犯罪之日起計(jì)算;犯罪有連續(xù)或者繼續(xù)狀態(tài)的,從犯罪行為終了之日起計(jì)算。在追訴期限內(nèi)又犯罪的,前罪追訴的期限從犯后罪之日起計(jì)算。”的內(nèi)容來看,這是從我國的實(shí)際情況出發(fā)的因?yàn)樾塘P沒有執(zhí)行的情況大致有:1. 發(fā)生了大的戰(zhàn)爭(zhēng)或重大的自然災(zāi)害;2. 由于司法機(jī)關(guān)或執(zhí)行機(jī)關(guān)的疏漏;3.由于罪犯的逃跑。在這幾種情況中,前兩種情況在我國尚未有相關(guān)的統(tǒng)計(jì),刑法作此規(guī)定沒有實(shí)質(zhì)意義。而第三種情況雖然存在,但由于我國刑法中的追訴時(shí)效對(duì)此已有規(guī)定(即當(dāng)罪犯在被判刑事處罰后逃跑,導(dǎo)致所判刑事處罰不能執(zhí)行的,司法機(jī)關(guān)一直有將其緝拿歸案、執(zhí)行處罰的權(quán)力而不受時(shí)效的限制) ,現(xiàn)行刑法就沒有規(guī)定行刑時(shí)效。
刑法設(shè)置追訴時(shí)效制度的目的主要在于:1. 節(jié)約刑事司法資源。由于經(jīng)過相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期以后,犯罪證據(jù)很可能已經(jīng)滅失。在這種情況下進(jìn)行刑事偵查、起訴、審判,不僅可能有勞無獲,而且會(huì)影響司法機(jī)關(guān)對(duì)現(xiàn)行犯罪的追訴,從而形成惡性循環(huán),使大量現(xiàn)行案件因積壓、拖延而成為“舊案”,降低司法效率、造成司法資源的浪費(fèi)。時(shí)效制度的設(shè)置則可以使司法機(jī)關(guān)從上述被動(dòng)局面中解脫出來,擺脫陳年舊案的糾纏,提高刑事司法效率,節(jié)約刑事司法資源;2.維護(hù)刑事法律的權(quán)威和尊嚴(yán)。因?yàn)閷?duì)陳年舊案進(jìn)行刑事追訴,司法機(jī)關(guān)“無功而返”的可能性較大,這會(huì)損害刑事法律的尊嚴(yán)和權(quán)威、傷害公眾的法律情感和法律信仰,這顯然是立法者所不愿看到的;3 、確保刑事案件的及時(shí)解決。刑事訴訟程序的及時(shí)終結(jié)是一項(xiàng)與實(shí)現(xiàn)實(shí)體正義同樣重要的獨(dú)立價(jià)值目標(biāo)。從最一般意義上講,國家設(shè)置刑事追究制度的目的在于確保個(gè)人之間以及個(gè)人與國家之間的利益沖突能夠以和平和權(quán)威的方式得到解決。而追訴時(shí)效制度的存在,則能夠促使刑事司法機(jī)關(guān)積極追究犯罪行為人的刑事責(zé)任、促使刑事自訴人及時(shí)控訴犯罪行為人,以確保刑事案件的及時(shí)解決;4. 維護(hù)社會(huì)秩序的穩(wěn)定。那些已經(jīng)過了法定期限、行為人未再犯罪的案件,本身就說明了行為人“人身危險(xiǎn)性”已不明顯,追究其刑事責(zé)任也就沒有多少實(shí)際意義了;而對(duì)于那些自訴人與犯罪人之間的隔閡已消除的案件而言“, 舊賬重提”只會(huì)破壞當(dāng)事人之間業(yè)已穩(wěn)定了的關(guān)系;5. 強(qiáng)化社會(huì)公眾的法律意識(shí)。對(duì)于那些沒有在法定期限內(nèi)提出控訴的自訴案件而言,導(dǎo)致案件超過法定追訴期限的原因本身就說明刑事自訴人對(duì)自己所受侵害的漠視。對(duì)此,刑事追訴時(shí)效的存在,就避免了法律對(duì)這些“權(quán)利的睡眠者”進(jìn)行無原則的保護(hù)和寬容,避免對(duì)社會(huì)公眾“法律惰性”的助長(zhǎng),強(qiáng)化社會(huì)公眾的法律意識(shí)。
刑法上追訴時(shí)效制度的設(shè)置,對(duì)于刑事法律關(guān)系有著重大影響,具體來說:1. 對(duì)于國家司法機(jī)關(guān)而言,意味著對(duì)國家刑事司法權(quán)的約束和限制。即追究犯罪行為人刑事責(zé)任是有法定期限的,如果超過這個(gè)法定期限, (除法律有特別規(guī)定以外) 司法機(jī)關(guān)的刑事追訴權(quán)就自動(dòng)消滅,就不能再因同一犯罪事實(shí)追究犯罪行為人的刑事責(zé)任;如果司法機(jī)關(guān)已經(jīng)立案?jìng)刹榛蛱崞鹪V訟、開庭審判的,就應(yīng)當(dāng)分別撤銷案件、不起訴、終止審理或宣告無罪。這(在相關(guān)制度配合下) 能夠促使刑事司法機(jī)關(guān)提高工作效率,在一定程度上防止刑事案件的久拖不辦;2. 對(duì)于刑事自訴案件而言,則意味著對(duì)刑事自訴人刑事訴權(quán)的約束和限制。即如果刑事被害人或其法定代理人、近親屬?zèng)]有在法定追訴期限內(nèi)向法院提起控訴,則在其后的任何時(shí)候,刑事自訴人因同一事實(shí)提起的刑事控訴均不能得到法院的支持;3. 對(duì)于犯罪行為人而言,刑事追訴時(shí)效制度的存在,意味著法律承認(rèn)———任何公民,即使他本應(yīng)因某行為構(gòu)成犯罪而受到刑事處罰,但只要在法定追訴期間沒有受到刑事追訴,那么其原應(yīng)承擔(dān)的刑事責(zé)任就得以徹底解脫,在其后的任何時(shí)候都不會(huì)因同一犯罪事實(shí)而受到刑事追究,他就應(yīng)該被法律認(rèn)定為無罪的公民、免受刑事處罰。換一個(gè)角度講,任何公民都擁有了一項(xiàng)法律權(quán)利———不因已過刑事追訴時(shí)效的行為被定罪處罰的權(quán)利。
由此可以看出,如何理解和完善刑法中的刑事追訴時(shí)效制度是一個(gè)重要的理論和實(shí)踐問題。對(duì)此,理論界理應(yīng)予以足夠的重視。但令人遺憾的是,有關(guān)這一問題的深刻論述卻很少見。這是否意味著我國現(xiàn)行刑法關(guān)于刑事追訴時(shí)效的規(guī)定已經(jīng)是至善至美、沒有進(jìn)一步探討和完善的必要了呢? 情況并非如此。因?yàn)閺墓P者所征詢的幾位刑法學(xué)者和刑事法官的意見來看,大家對(duì)我國刑事追訴時(shí)效中的某些規(guī)定存在著不同的理解;而筆者對(duì)現(xiàn)行刑事追訴時(shí)效制度中某些規(guī)定的合理性也持有質(zhì)疑。基于此,本文擬對(duì)以下幾個(gè)問題進(jìn)行研究和探討。
二、如何適用刑法典第87 條中的“法定最高刑”
該條在理解和適用上,一般不發(fā)生問題。但對(duì)“法定最高刑”卻存在不同的理解①。一種意見認(rèn)為,這里的“法定最高刑”應(yīng)理解為具體罪名的法定最高刑,而不能以具體的“款”或“量刑幅度”為準(zhǔn)。在適用時(shí),應(yīng)按該罪的法定最高刑計(jì)算。理由是,案件在未經(jīng)審判之前,難以具體確定犯罪人應(yīng)適用的條款或量刑幅度,所以只能依照罪名來確定“法定最高刑”。另一種意見則認(rèn)為,這里的“法定最高刑”應(yīng)按具體的條款或量刑幅度確定,而不能以罪名的法定最高刑確定。理由是,觸犯同一罪名的犯罪人,其具體的社會(huì)危害性存在著差異。據(jù)此,立法者依照罪刑相適應(yīng)的原則,在刑法分則的“條”下設(shè)置了不同的“款”、規(guī)定了不同的量刑幅度。而立法者也是以犯罪的危害性為標(biāo)準(zhǔn)設(shè)置追訴期限的。因此,只有按具體的條款或量刑幅度確定“法定最高刑”才符合立法精神。為此,最高人民法院曾在1985 年作出相關(guān)司法解釋,明確指出應(yīng)按其“罪行應(yīng)當(dāng)適用的條或款的法定最高刑計(jì)算”。并規(guī)定,如果案件尚未審判的,在基本事實(shí)查清的情況下,則可以以估量的刑期,計(jì)算追訴期限。由此,這里的“法定最高刑”應(yīng)理解為“應(yīng)當(dāng)適用的條或款的法定最高刑”。鑒于“法定最高刑”易于引起認(rèn)識(shí)上的分歧,筆者主張,今后在對(duì)刑法典進(jìn)行修訂時(shí),將“法定最高刑”明確修改為“應(yīng)當(dāng)適用的條或款的法定最高刑”。
三、“逃避偵查或者審判”的含義及構(gòu)成
我國現(xiàn)行刑法典第88 條第一款規(guī)定“在人民檢察院、公安機(jī)關(guān)、國家安全機(jī)關(guān)立案?jìng)刹榛蛘咴谌嗣穹ㄔ菏芾戆讣院?逃避偵查或者審判的,不受追訴期限的限制”“被害人在追訴期限內(nèi)提出控告,人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立案而不予立案的,不受追訴期限的限制。”這種因法定事由,而使對(duì)犯罪人刑事責(zé)任的追究不受追訴期限限制的制度,就是刑法理論上所謂的追訴時(shí)效延長(zhǎng)制度。在行刑時(shí)效中,也有對(duì)時(shí)效進(jìn)行延長(zhǎng)的情況,例如,意大利現(xiàn)行刑法就規(guī)定,對(duì)于慣犯,除應(yīng)加重其刑罰外,對(duì)重罪還應(yīng)無限延長(zhǎng)其行刑時(shí)效;對(duì)輕罪應(yīng)加倍延長(zhǎng)其行刑時(shí)效[1 ] 。從1997 年刑法典的規(guī)定來看,我國刑法只有關(guān)于追訴時(shí)效無限延長(zhǎng)的規(guī)定。其主要內(nèi)容是:對(duì)特定被追訴人,無限延長(zhǎng)對(duì)其進(jìn)行刑事追訴的期限。這一制度的創(chuàng)設(shè)目的在于:體現(xiàn)對(duì)嚴(yán)重威脅統(tǒng)治利益的特定犯罪從嚴(yán)懲治的精神,防止犯罪嫌疑人、刑事被告人鉆法律的空子、逃避刑事責(zé)任,維護(hù)刑事法律的公正價(jià)值;維護(hù)被害人的利益。
從某種意義上講,無限追訴時(shí)效的設(shè)置與前述追訴時(shí)效的設(shè)置之間,存在著在價(jià)值上的沖突———作為追訴時(shí)效的例外規(guī)定,它使某些犯罪行為不再受到追訴時(shí)效的限制,使司法機(jī)關(guān)在任何時(shí)候都可以對(duì)其進(jìn)行刑事追訴,剝奪了行為人的“法律權(quán)利”(因追訴時(shí)效而產(chǎn)生的、不因已過追訴時(shí)效的行為被定罪處罰的權(quán)利) 。這樣“, 無限追訴時(shí)效”的適用條件如何,在某些情況下就成為影響公民罪與非罪的關(guān)鍵因素;如何理解和適用這些條件,就成為是否就成為決定行為人是否被剝奪該項(xiàng)“權(quán)利”的關(guān)鍵,也是衡量司法活動(dòng)是否遵循罪刑法定原則的重要標(biāo)準(zhǔn)。那么,構(gòu)成“逃避偵查或者審判”是否以被追訴人知道自己已經(jīng)受到刑事追訴為前提?
有學(xué)者認(rèn)為,這里的“逃避”并不以被追訴人知道自己已經(jīng)被追訴為前提,即在偵查機(jī)關(guān)立案?jìng)刹榛蛘呷嗣穹ㄔ菏芾戆讣?只要司法機(jī)關(guān)不能發(fā)現(xiàn)被追訴人,那么在任何時(shí)候都可以對(duì)其進(jìn)行追訴。筆者認(rèn)為,上述看法在理論上有違刑法的公正精神、在實(shí)踐中易于造成對(duì)被追訴人權(quán)利的侵害,故而不足為取。筆者主張,確認(rèn)被追訴人是否構(gòu)成“逃避刑事追訴”,應(yīng)當(dāng)以其主觀上是否認(rèn)識(shí)到自己已經(jīng)被刑事追訴為前提,即只有當(dāng)被追訴人知道自己已經(jīng)被司法機(jī)關(guān)追訴而采取各種手段來逃避追訴的,方能夠無限延長(zhǎng)其追訴時(shí)效;相反,在被追訴人不知自己已經(jīng)被刑事追訴而實(shí)施了某些行為的情況下,就不能夠僅僅因?yàn)樾淌滤痉C(jī)關(guān)的追訴活動(dòng)在客觀上受到了被追訴人的行為的影響,而對(duì)其進(jìn)行無限期追訴。否則,就可能罪及無辜、侵害被追訴人的合法權(quán)利,損害刑事法律的公正價(jià)值。理由如下:
1. 從詞性漢語句法上看“, 逃避”屬于支配性動(dòng)詞,這類動(dòng)詞作句子謂語時(shí),它所連接的主語和賓語之間是一種積極的支配關(guān)系。那么,從下面一句擴(kuò)展來的話———行為人逃避偵查或者審判———中,我們可以分析得知,“逃避”(句子謂語) 表明的是行為人(句子主語) 對(duì)偵查或者審判(句子賓語) 所持的是一種積極反應(yīng)。
2. 從心理學(xué)上看,逃避是主體對(duì)在心理器官中引起痛苦或危險(xiǎn)威脅的刺激的反應(yīng)。就如“恐懼需要有確定的害怕對(duì)象”[ 2 ]一樣,行為主體逃避某事物也應(yīng)以他對(duì)該事物的認(rèn)知為前提。否則,這種逃避就缺乏必要的心理基礎(chǔ)。由此看來,行為人逃避刑事追訴,也應(yīng)以其明知司法機(jī)關(guān)已經(jīng)對(duì)自己進(jìn)行刑事追訴為前提。
3. 如果說不以行為人認(rèn)識(shí)到自己已受到刑事追訴為確認(rèn)其是否構(gòu)成逃避追訴的前提,就會(huì)導(dǎo)致對(duì)無限追訴時(shí)效的濫用,違背罪刑法定的原則,使罪及無辜。因?yàn)榧偃舨豢紤]行為人的主觀狀態(tài),僅僅以行為在客觀上對(duì)刑事追訴活動(dòng)的影響為決定行為人是否構(gòu)成逃避司法追訴的唯一因素,就等于實(shí)際上否定了“逃避偵查或者審判”的存在意義。這是因?yàn)?從法條規(guī)定來看,如果是不考慮行為人的主觀狀態(tài),則整個(gè)該法條就可以被理解為———只要案件被立案?jìng)刹榛虮环ㄔ菏芾?對(duì)行為人的刑事追訴就不受時(shí)效的限制。這樣一來“, 逃避偵查或者審判的”規(guī)定就成為多余。這無疑是對(duì)法律明文規(guī)定的無視,違背了罪刑法定原則的要求;易于導(dǎo)致對(duì)無限追訴時(shí)效的濫用,使本應(yīng)被刑法認(rèn)定為無辜的行為人受到刑事追究;不利于發(fā)揮司法機(jī)關(guān)對(duì)犯罪進(jìn)行追訴的積極性。
由此,本文認(rèn)為,確定行為人的行為是否構(gòu)成“逃避偵查或者審判”需要滿足以下幾個(gè)條件:
1. 行為人的行為在客觀上對(duì)司法機(jī)關(guān)對(duì)其進(jìn)行的刑事追訴活動(dòng)造成了妨礙。這是確認(rèn)行為人是否“逃避偵查或者審判”的客觀條件。只有行為人在客觀上妨礙了對(duì)其進(jìn)行的刑事追訴,方可適用無限追訴時(shí)效。如果司法機(jī)關(guān)的追訴活動(dòng)受到的阻礙并非行為人造成的,那么就不能將此責(zé)任歸咎于行為人,否則就有違刑法的公正要求。這里尤其值得指出的是“, 逃避”并非僅指行為人的隱匿和躲藏,它還包括行為人銷毀有罪證據(jù)、偽造無罪證據(jù)、以及威逼或恐嚇證人

　我國《刑法》第八十七條規(guī)定：“犯罪經(jīng)過下列期限不再追訴：
　　(1)法定最內(nèi)高刑不超過容5年有期徒刑的，經(jīng)過5年;
　　(2)法定最高刑為五年以上不滿10年有期徒刑的，經(jīng)過10年;
　　(3)法定最高刑為10年以上有期徒刑的，經(jīng)過15年;
　　(4)法定最高刑為無期徒刑、死刑的，經(jīng)過20年。如果超過20年以后必須追訴的，須報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。”
　　我國《刑法》第八十八條同時(shí)規(guī)定：“在人民檢察院、公安機(jī)關(guān)、國家安全機(jī)關(guān)立案?jìng)刹榛蛘咴谌嗣穹ㄔ菏芾戆讣院螅颖軅刹榛蛘邔徟械模皇茏吩V期限的限制。”

沒有

追訴時(shí)效是指按照刑法的規(guī)定追究犯罪分子刑事責(zé)任的有效期限。犯罪分內(nèi)子的犯罪行為容已經(jīng)超過刑法規(guī)定的追訴時(shí)效期限的，不再追究其刑事責(zé)任;如果已經(jīng)被追究了刑事責(zé)任，該案件應(yīng)當(dāng)予以撤銷。
追訴時(shí)效的期限是根據(jù)各種犯罪法定刑的輕重，分別規(guī)定長(zhǎng)短不一的追訴時(shí)效期限：
1、法定最高刑為不滿5年有期徒刑的，追訴時(shí)效的期限為5年；
2、法定最高刑為5年以上不滿10年有期徒刑的，追訴時(shí)效期限為10年；
3、法定最高刑為10年以上有期徒刑的，追訴時(shí)效的期限為15年；
4、法定最高刑為無期徒刑、死刑的，追訴時(shí)效的期限為20年。如果20年以后認(rèn)為必須追訴的，報(bào)請(qǐng)最高人民檢察院核準(zhǔn)后，仍然可以追訴。
不受追訴時(shí)效限制的情況。根據(jù)我國刑法規(guī)定，在人民檢察院、公安機(jī)關(guān)、國家安全機(jī)關(guān)立案?jìng)刹榛蛘咴谌嗣穹ㄔ菏芾戆讣院螅颖軅刹榛蛘邔徟械模皇茏吩V期限的限制。被害人在追訴期限內(nèi)提出控告，人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立案而不予立案的，不受追訴期限的限制。

我國《刑法》第復(fù)八制十七條規(guī)定：“犯罪經(jīng)過下列期限不再追訴： (1)法定最高刑不超過5年有期徒刑的，經(jīng)過5年; (2)法定最高刑為五年以上不滿10年有期徒刑的，經(jīng)過10年; (3)法定最高刑為10年以上有期徒刑的，經(jīng)過15年; (4)法定最高刑為無期徒刑、死刑的，經(jīng)過20年。如果超過20年以后必須追訴的，須報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。” 我國《刑法》第八十八條同時(shí)規(guī)定：“在人民檢察院、公安機(jī)關(guān)、國家安全機(jī)關(guān)立案?jìng)刹榛蛘咴谌嗣穹ㄔ菏芾戆讣院螅颖軅刹榛蛘邔徟械模皇茏吩V期限的限制。”

【追溯時(shí)效】我國刑法規(guī)定的追訴期限 犯罪經(jīng)過下列期限不再追訴：法定最高刑版為不滿5年有期徒刑的，經(jīng)權(quán)過5年;法定最高刑為5年以上不滿10年有期徒刑的，經(jīng)過10年;法定最高刑為10年以上有期徒刑的，經(jīng)過15年;法定最高刑為無期徒刑、死刑的，經(jīng)過20年。如果20年以后認(rèn)為必須追訴的，須報(bào)請(qǐng)最高人民檢察院核準(zhǔn)。 有兩種情況，對(duì)犯罪分子的追訴不受時(shí)效的限制： 第一、在人民檢察院、公安機(jī)關(guān)、國家安全機(jī)關(guān)立案?jìng)刹榛蛘咴谌嗣穹ㄔ菏芾戆讣院螅颖軅刹榛蛘邔徟械摹?第二、被害人在追訴期限內(nèi)提出控告，人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立案而不予立案的。 追訴期限從犯罪之日起計(jì)算;犯罪行為有連續(xù)或者繼續(xù)狀態(tài)的，從犯罪行為終了之日起計(jì)算。在追訴期限以內(nèi)又犯罪的，前罪追訴的期限從犯后罪之日起計(jì)算。